К Делу № 2-389/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская 12 апреля 2019 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи: Безугловой Н.А. 

при секретаре: Колесниковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» был заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 49 месяцев с даты фактического предоставления под 24,9 % годовых на цели личного потребления. Денежные средства предоставлены ответчику. В последующем кредитор изменил фирменное наименование на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» на основании договора Цессии переуступило право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу ООО «Филберт». В настоящее время ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору. Размер просроченной задолженности по кредиту по состоянию на момент уступки права составил 

<

данные изъяты> в том числе: задолженность по кредиту 

<

данные изъяты> копейка, задолженность по процентам 

<

данные изъяты> копеек. На основании изложенного ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 87 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» судебные расходы по делу в сумме 8 

<

данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно содержащемуся в исковом заявлении ходатайству, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» был заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 

<

данные изъяты> на срок 49 месяцев с даты фактического предоставления под 24,9 % годовых на цели личного потребления.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику денежные средства, путем перечисления их на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 /л.д. 26/.

В соответствии с п. 1.8 Условий предоставления потребительских кредитов ОАО «Лето Банк», являющихся частью кредитного договора, ответчик возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком, начиная с 20 февраля 2015 года ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита.

25 января 2016 года осуществлено переименование ОАО «Лето Банк» в ПАО «Почта Банк» /л.д. 39 - 41/.

На основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ № У77-18/1342 права требования, в том числе и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № уступлены ООО «Филберт» /л.д. 27 - 36/.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячном погашению кредита и уплате процентов, на основании п.2 ст.811 ГК РФ истец имеет право потребовать от ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

По состоянию на день переуступки прав - 19 июня 2018 года (включительно) задолженность ответчика по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом исковые требования в полном объеме.

Истцом также уплачена госпошлина по иску в сумме 

<

данные изъяты> копеек, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Филберт» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Филберт» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать в пользу ООО «Филберт» с ФИО1 судебные расходы по делу в сумме 

<

данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Безуглова