Дело № 2-572/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года город Оха, Сахалинская область

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Андреевой Т. Б., при секретаре Мальцеве А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Охинского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 1 "Родничок" г. Охи о возложении обязанности разместить информацию в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

установил:

Охинский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Охинский городской суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 1 "Родничок" г. Охи (далее – МБДОУ детский сад № 1 "Родничок" г. Охи) о возложении обязанности в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу разместить в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте www.bus.gov.ru информацию, предусмотренную статьёй 32 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и пунктами 6, 7 Порядка предоставления информации государственным (муниципальным) учреждением, ее размещения на официальном сайте в сети Интернет и ведения указанного сайта, утвержденного Приказом Министерства финансов РФ от 21.07.2011 № 86н (далее – Порядок предоставления информации), за 2018 год.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в ходе проведения проверки установлено, что МБДОУ детский сад № 1 "Родничок" г. Охи в нарушение ст. 32 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и пп. 6, 7 Порядок предоставления информации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте www.bus.gov.ru не разместило информацию: о плане финансово-хозяйственной деятельности за 2018 год: на оплату услуг связи, на оплату транспортных услуг, на оплату коммунальных услуг, по арендной плате за пользование имуществом, по оплате услуг по содержанию имущества, на приобретение основных средств, на приобретение основных средств, на приобретение нематериальных активов, на приобретение материальных запасов; информацию о результатах деятельности и об использовании имущества за 2018 год: количество потребителей, воспользовавшихся услугами (работами) учреждения (в том числе платными сверх государственного (муниципального) задания), в разрезе услуг (работ), количество жалоб потребителей на оказание услуг (выполнение работ) в разрезе услуг (работ), принятые меры по результатам рассмотрения жалоб на оказание услуг (выполнение работ) в разрезе услуг (работ). Просил удовлетворить исковые требования. 

В судебном заседании старший помощник прокурора Емельянцев А.А. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание, о котором уведомлен, своего представителя не направил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В заявлении, поступившем в суд, ответчик предъявленные исковые требования признал в полном объёме.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Согласно части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Ответчик в своем письменном заявлении указал, что положения статей 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия признания иска ему известны и понятны.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте www.bus.gov.ru информация о плане финансово-хозяйственной деятельности МБДОУ детский сад № 1 "Родничок" г. Охи за 2018 год (по оплате услуг связи, по оплате транспортных услуг, оплате коммунальных услуг, по арендной плате за пользование имуществом, по оплате услуг по содержанию имущества, на приобретение основных средств, нематериальных активов и материальных запасов) и информация о результатах деятельности и об использовании имущества МБДОУ детский сад № 1 "Родничок" г. Охи за 2018 год (количестве потребителей, воспользовавшихся услугами (работами) учреждения (в том числе платными сверх государственного (муниципального) задания), в разрезе услуг (работ), количестве жалоб от потребителей на оказание услуг (выполнение работ) в разрезе услуг (работ), принятых мерах по результатам рассмотрения жалоб на оказание услуг (выполнение работ) в разрезе услуг (работ) не размещена. Сведений о размещении указанной информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте www.bus.gov.ru ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о бездействии МБДОУ детский сад № 1 "Родничок" г. Охи, выразившемся в не размещении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте www.bus.gov.ruинформации о плане финансово-хозяйственной деятельности и информации о результатах деятельности и об использовании имущества за 2018 год.

Положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу вышеприведенных правовых норм, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку иск обоснован и указанные в нем обстоятельства ответчиком не опровергнуты, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп.

Принимая во внимание источники финансирования ответчика (местный бюджет), суд на основании части 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации полагает возможным освободить ответчика от уплаты государственной пошлины в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Охинского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 1 "Родничок" г. Охи о возложении обязанности разместить информацию в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», удовлетворить в полном объеме.

Возложить на муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 1 "Родничок" г. Охи обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу разместить в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте www.bus.gov.ru информацию, предусмотренную статьёй 32 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и пунктами 6, 7 Порядка предоставления информации государственным (муниципальным) учреждением, ее размещения на официальном сайте в сети Интернет и ведения указанного сайта, утвержденного Приказом Министерства финансов РФ от 21.07.2011 № 86н, за 2018 год, а именно: информацию: о плане финансово-хозяйственной деятельности за 2018 год: по оплате услуг связи, оплате транспортных услуг, оплате коммунальных услуг, по арендной плате за пользование имуществом, по оплате услуг по содержанию имущества, на приобретение основных средств, на приобретение нематериальных активов, на приобретение материальных запасов; информацию о результатах деятельности и об использовании имущества за 2018 год: количество потребителей, воспользовавшихся услугами (работами) учреждения (в том числе платными сверх государственного (муниципального) задания), в разрезе услуг (работ), количество жалоб потребителей на оказание услуг (выполнение работ) в разрезе услуг (работ), принятые меры по результатам рассмотрения жалоб на оказание услуг (выполнение работ) в разрезе услуг (работ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Б. Андреева