Дело № 2-3386/2018

Решение

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года город Саратов 

Кировский районный суд города Саратова в составе: 

председательствующего судьи Пчелинцевой М.В., 

при секретаре Филипповой К.М.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут», ФИО2 об исключении из-под ареста транспортного средства,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что 02.10.2015 года, Фрунзенским районным судом города Саратова по гражданскому делу по иску ОАО «АИКБ Татфондбанк» (правопредшественник ООО «Служба взыскания «Редут»), к ФИО2, был наложен арест в пределах суммы заявленного иска в размере 660266,79 рублей на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ответчику ФИО2 на праве собственности, а также запрет ему и другим лицам совершать сделки по отчуждению принадлежащего ему движимого и недвижимого имущества, приостановление государственной регистрации перехода права собственности на принадлежащее ему недвижимое имущество и сделок с указанным имуществом.

В последующем гражданское дело было передано по подсудности в Энгельсский районный суд Саратовской области.

20.09.2012 года между АО «Меткомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №-№ от 20.09.2012 года, в обеспечение обязательств по кредитному договору в Залог АО «Меткомбанк» было передано транспортное средство: CHEVROLET, KLAL (Epica), VIN: №, дополнительный VIN: № цвет: Красный, 2012 года выпуска, кузов № №, двигатель № №.

Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 25.10.2016 года постановлено: «Исковые требования акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № от 20.09.2012 в размере 253 360 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11734 рубля, а всего 265 094 рубля 76 копеек.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Добровольскому ФИО8 - автомобиль марки CHEVROLET, KLAL (Epica), VIN: №, дополнительный VIN: № цвет: Красный, 2012 года выпуска, кузов № №, двигатель № №, установив начальную продажную цену в размере 163 960 рублей.».

27.03.2017 года в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении АО «Меткомбанк» была внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путём реорганизации в форме присоединения за государственным регистрационным номером №.

25.08.2017 года между ПАО «Совкомбанк» (правопреемник АО «Меткомбанк») и ФИО3 был заключён договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 20.09.2012 года, заключённому между АО «Меткомбанк» и ФИО2 по состоянию на дату заключения договора уступки прав требования перешло ФИО3

Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 14.12.2017 года произведена замена стороны истца акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» на ФИО3 по гражданскому делу по иску акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

08.02.2018 года между ФИО3 и ФИО2 было утверждено мировое соглашение, по условиям которого:

ФИО2 в счет полного погашения задолженности перед ФИО3 в общей сумме 265 094 рубля 76 копеек, передает в собственность ФИО3 предмет залога – автомобиль CHEVROLET, KLAL (Epica), VIN: №, дополнительный VIN: № цвет: Красный, 2012 года выпуска, кузов № №, двигатель № №, мощность двигателя 144 л.с., паспорт транспортного средства серия №.

ФИО3 принимает от ФИО2 в счет погашения им задолженности перед ФИО3 предмет залога – автомобиль CHEVROLET, KLAL (Epica), VIN: №, дополнительный VIN: № цвет: Красный, 2012 года выпуска, кузов № №, двигатель № №, мощность двигателя 144 л.с., паспорт транспортного средства серия № №.

Обязательства ФИО3 и ФИО2, вытекающие из мирового соглашения, считаются исполненными с момента утверждения Судом мирового соглашения. После утверждения судом мирового соглашения задолженность ФИО2 перед ФИО3 по решению Фрунзенского районного суда города Саратова от 25.10.2016 года в общей сумме 265 094 (двести шестьдесят пять тысяч девяносто четыре) рубля 76 копеек считается погашенной в полном объеме, а предмет залога – автомобиль CHEVROLET, KLAL (Epica), VIN: №, дополнительный VIN: № цвет: Красный, 2012 года выпуска, кузов № №, двигатель № №, мощность двигателя 144 л.с., паспорт транспортного средства серия №, переходит в собственность ФИО3

Определение об утверждении мирового соглашения- является основанием для перегистрации в МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Саратову права собственности на автомобиль: CHEVROLET, KLAL (Epica), VIN: №, дополнительный VIN: № цвет: Красный, 2012 года выпуска, кузов № №, двигатель № №, мощность двигателя 144 л.с., паспорт транспортного средства серия № №.

Определение суда об утверждении мирового соглашения обжаловано не было и вступило в законную силу 27.02.2018 года.

Определение суда от 02.10.2015 года не содержало перечень конкретного имущества, на которое накладывался арест (запрет совершения сделок), вследствие чего было передано в органы РЭО ГИБДД, для исполнения. В связи с этим в число арестованного имущества, имущества на который был наложен запрет перегистрации, запрет совершения сделок по отчуждению был включен предмет залога, а именно: транспортное средство CHEVROLET, KLAL (Epica), VIN: №, дополнительный VIN: № цвет: Красный, 2012 года выпуска, кузов № №, двигатель № №, мощность двигателя 144 л.с., паспорт транспортного средства серия №.

Однако, на дату передачи определения от 02.10.2015 года в органы РЭО ГИБДД, имущество, а именно: транспортное средство CHEVROLET, KLAL (Epica), VIN: №, дополнительный VIN: № цвет: Красный, 2012 года выпуска, кузов № №, двигатель № №, мощность двигателя 144 л.с., паспорт транспортного средства серия №, находилось в залоге по иным кредитным обязательствам.

На основании изложенного просит исключить из-под ареста (запрета) установленного определением суда от 02.10.2015 года, переданного к исполнению в органы РЭО ГИБДД, принадлежащей ФИО3 автомобиль марки: CHEVROLET, KLAL (Epica), VIN: №, дополнительный VIN: № цвет: Красный, 2012 года выпуска, кузов № №, двигатель № №, мощность двигателя 144 л.с., паспорт транспортного средства серия №.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Ответчик ООО «Служба взыскания «Редут» будучи надлежащим образом извещенным о его месте и времени, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

С учетом согласия других участников процесса, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что 02.10.2015 года, Фрунзенским районным судом города Саратова по гражданскому делу по иску ОАО «АИКБ Татфондбанк» (правопредшественник ООО «Служба взыскания «Редут»), к ФИО2, был наложен арест в пределах суммы заявленного иска в размере 660266,79 рублей на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ответчику ФИО2 на праве собственности, а также запрет ему и другим лицам совершать сделки по отчуждению принадлежащего ему движимого и недвижимого имущества, приостановление государственной регистрации перехода права собственности на принадлежащее ему недвижимое имущество и сделок с указанным имуществом.

В последующем гражданское дело было передано по подсудности в Энгельсский районный суд Саратовской области.

20.09.2012 года между АО «Меткомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №-№ от 20.09.2012 года, в обеспечение обязательств по кредитному договору в Залог АО «Меткомбанк» было передано транспортное средство: CHEVROLET, KLAL (Epica), VIN: №, дополнительный VIN: № цвет: Красный, 2012 года выпуска, кузов № №, двигатель № №.

Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 25.10.2016 года постановлено: «Исковые требования акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № от 20.09.2012 в размере 253 360 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11734 рубля, а всего 265 094 рубля 76 копеек.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Добровольскому ФИО8 - автомобиль марки CHEVROLET, KLAL (Epica), VIN: №, дополнительный VIN: № цвет: Красный, 2012 года выпуска, кузов № №, двигатель № №, установив начальную продажную цену в размере 163 960 рублей.» (л.д. 5-7).

Судом также установлено и сторонами не оспаривалось, что 25.08.2017 года между ПАО «Совкомбанк» (правопреемник АО «Меткомбанк») и ФИО3 был заключён договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 20.09.2012 года, заключённому между АО «Меткомбанк» и ФИО2 по состоянию на дату заключения договора уступки прав требования перешло ФИО3

Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 14.12.2017 года произведена замена стороны истца акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» на ФИО3 по гражданскому делу по иску акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 8-9).

Из материалов дела следует, что 08.02.2018 года между ФИО3 и ФИО2 было утверждено мировое соглашение, по условиям которого:

ФИО2 в счет полного погашения задолженности перед ФИО3 в общей сумме 265 094 рубля 76 копеек, передает в собственность ФИО3 предмет залога – автомобиль CHEVROLET, KLAL (Epica), VIN: №, дополнительный VIN: № цвет: Красный, 2012 года выпуска, кузов № №, двигатель № №, мощность двигателя 144 л.с., паспорт транспортного средства серия №.

ФИО3 принимает от ФИО2 в счет погашения им задолженности перед ФИО3 предмет залога – автомобиль CHEVROLET, KLAL (Epica), VIN: №, дополнительный VIN: 

<

***> цвет: Красный, 2012 года выпуска, кузов № №, двигатель № №, мощность двигателя 144 л.с., паспорт транспортного средства серия №.

Обязательства ФИО3 и ФИО2, вытекающие из мирового соглашения, считаются исполненными с момента утверждения Судом мирового соглашения. После утверждения судом мирового соглашения задолженность ФИО2 перед ФИО3 по решению Фрунзенского районного суда города Саратова от 25.10.2016 года в общей сумме 265 094 (двести шестьдесят пять тысяч девяносто четыре) рубля 76 копеек считается погашенной в полном объеме, а предмет залога – автомобиль CHEVROLET, KLAL (Epica), VIN: №, дополнительный VIN: № цвет: Красный, 2012 года выпуска, кузов № №, двигатель № №, мощность двигателя 144 л.с., паспорт транспортного средства серия № №, переходит в собственность ФИО3

Определение об утверждении мирового соглашения- является основанием для перегистрации в МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Саратову права собственности на автомобиль: CHEVROLET, KLAL (Epica), VIN: №, дополнительный VIN: № цвет: Красный, 2012 года выпуска, кузов № №, двигатель № №, мощность двигателя 144 л.с., паспорт транспортного средства серия № (л.д. 10-12).

Определение суда об утверждении мирового соглашения обжаловано не было и вступило в законную силу 27.02.2018 года.

Определение суда от 02.10.2015 года не содержало перечень конкретного имущества, на которое накладывался арест (запрет совершения сделок), вследствие чего было передано в органы РЭО ГИБДД, для исполнения. В связи с этим в число арестованного имущества, имущества на который был наложен запрет перегистрации, запрет совершения сделок по отчуждению был включен предмет залога, а именно: транспортное средство CHEVROLET, KLAL (Epica), VIN: №, дополнительный VIN: № цвет: Красный, 2012 года выпуска, кузов № №, двигатель № №, мощность двигателя 144 л.с., паспорт транспортного средства серия №.

Однако, на дату передачи определения от 02.10.2015 года в органы РЭО ГИБДД, имущество, а именно: транспортное средство CHEVROLET, KLAL (Epica), VIN: №, дополнительный VIN: № цвет: Красный, 2012 года выпуска, кузов № №, двигатель № №, мощность двигателя 144 л.с., паспорт транспортного средства серия №, находилось в залоге по иным кредитным обязательствам (л.д. 13).

Согласно ст. 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе, наложить арест на имущество должника.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из смысла приведенных правовых норм вытекает, что право на иск об освобождении имущества от ареста имеет собственник или иное заинтересованное лицо. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

Учитывая установленные судом обстоятельства и принимая во внимание вышеприведенные положения действующего законодательства, оценив имеющиеся и представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные истцом исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исключить из-под ареста (запрета) установленного определением суда от 02.10.2015 года, переданного к исполнению в органы РЭО ГИБДД, принадлежащей ФИО3 автомобиль марки: CHEVROLET, KLAL (Epica), VIN: №, дополнительный VIN: № цвет: Красный, 2012 года выпуска, кузов № №, двигатель № №, мощность двигателя 144 л.с., паспорт транспортного средства серия №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кировский районный суд г. Саратова. 

Срок изготовления мотивированного решения – 13 июня 2018 года.

Судья М.В. Пчелинцева