Дело № 2-3613/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Ткача А.В.,

при секретаре судебного заседания Душкове С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «АйМаниБанк» (далее – банк) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 17.05.2015 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № АКк 60/2015/02-02/5253, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 192 254 рубля 50 коп. на срок до 18.05.2020 года включительно с взиманием за пользование кредитом 23,00% годовых под залог транспортного средства – KIA FB2272 (SPEKTRA), 2006 года выписка, цвет МЕРЦАЮЩИЙ СИНИЙ (СИНИЙ), двигатель (№), идентификационный номер (VIN) (№) ПТС (№).

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства № ЗКк 60/2015/02-02/5253 от 17.05.2015 года в залог банку передано автотранспортное средство: KIA FB2272 (SPEKTRA), 2006 года выписка, цвет МЕРЦАЮЩИЙ СИНИЙ (СИНИЙ), двигатель (№), идентификационный номер (VIN) (№), ПТС (№), залоговой стоимостью 130 500 рублей.

30.07.2015 года между банком и ФИО1 был заключен новый договор залога транспортного средства № ЗКк 60/2015/02-02/5253-1 в залог банку предоставлялось автотранспортное средство CHEVROLET KLAN LACETTI, 2009 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель (№), идентификационный номер (VIN) (№), ПТС (№), залоговой стоимостью 315 000 рублей.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,055% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

По состоянию на 19.05.2017 года сумма задолженности ответчика перед банком составляет 245 279 рублей 02 коп., из них: задолженность по основному долгу – 180 504 рубля 99 коп., задолженность по уплате процентов – 53 318 рублей 31 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 4 546 рублей 57 коп., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 6 909 рублей 16 коп..

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО КБ «АйманиБанк» задолженность по кредитному договору № АКк 60/2015/02-02/5253 от 17.05.2015 года в размере 239 551 рубль 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 596 рублей, обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № ЗКк 60/2015/02-02/5253-1 от 30.07.2015 года транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: CHEVROLET KLAN LACETTI, 2009 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель (№), идентификационный номер (VIN) (№), ПТС (№).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела была извещен.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. При указанных обстоятельствах неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке вынесения заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2017 года по делу № А40-207288/16-178-192 «Б» в отношении кредитной организации ООО КБ «АйМаниБанк» введена процедура конкурсного производства. Функции управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 17.05.2015 года заключен кредитный договор № АКк 60/2015/02-02/5253, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 192 254 рубля 50 коп. на срок до 18.05.2020 года включительно с взиманием за пользование кредитом 23,00% годовых под залог транспортного средства - KIA FB2272 (SPEKTRA), 2006 года выписка, цвет МЕРЦАЮЩИЙ СИНИЙ (СИНИЙ), двигатель (№), идентификационный номер (VIN) (№), ПТС (№) (л.д.17-20).

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,055% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Из графика расчета задолженности ФИО1 следует, что им было нарушено обязательство перед банком по погашению кредита и уплате процентов в сроки установленные графиком погашения, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № АКк 60/2015/02-02/5253 от 17.05.2015 года, представленного истцом, по состоянию на 19.05.2017 года составляет 245 279 рублей 02 коп., из них: задолженность по основному долгу – 180 504 рубля 99 коп., задолженность по уплате процентов – 53 318 рублей 31 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 4 546 рублей 57 коп., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 6 909 рублей 16 коп..

Истцом представлен расчет задолженности ответчика. Данный расчет судом проверен, он соответствует условиям договора, приведенным выше в решении, а также соответствует нормам права. Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору № АКк 60/2015/02-02/5253от 17.05.2015 года, не представлено. 

Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ возражений относительно представленного расчета и суммы задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит, что требования о взыскании в пользу истца с ФИО1 задолженности по кредитному договору № АКк 60/2015/02-02/5253 от 17.05.2015 года в сумме 239 551 рубль 16 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. 

Банк направил ФИО1 уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

Требование банка осталось без удовлетворения, сумма задолженности по кредитному договору ФИО1 не оплачена до настоящего времени.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от 17.05.2015 года на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства № ЗКк 60/2015/02-02/5253 от 17.05.2015 года в залог банку передано автотранспортное средство: KIA FB2272 (SPEKTRA), 2006 года выписка, цвет МЕРЦАЮЩИЙ СИНИЙ (СИНИЙ), двигатель (№), идентификационный номер (VIN) (№), ПТС (№), залоговой стоимостью 130 500 рублей.

Банк ссылается на заключение 30.07.2015 года между банком и ФИО1 был нового договора залога транспортного средства № ЗКк 60/2015/02-02/5253-1 в залог банку предоставлялось автотранспортное средство CHEVROLET KLAN LACETTI, 2009 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель (№), идентификационный номер (VIN) (№), ПТС (№), залоговой стоимостью 315 000 рублей.

Согласно ответу ГИБДД в настоящее время данное транспортное средство находится в собственности ФИО2 с 16.12.2015 года. 

Истец просит обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № ЗКк 60/2015/02-02/5253-1 от 30.07.2015 года транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: CHEVROLET KLAN LACETTI, 2009 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель (№), идентификационный номер (VIN) (№), ПТС (№)

Однако, истцом в материалы дела не представлено доказательств заключения между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 договора залога транспортного средства № ЗКк 60/2015/02-02/5253-1 от 30.07.2015 года, при таких обстоятельствах суд находит отказать в удовлетворении исковых требований Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об обращении взыскания на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № ЗКк 60/2015/02-02/5253-1 от 30.07.2015 года транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: CHEVROLET KLAN LACETTI, 2009 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель (№), идентификационный номер (VIN) (№), ПТС (№).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме 5 596 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «АайМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» сумму задолженности по кредитному договору № АКк 60/2015/02-02/5253от 17.05.2015 года в размере 239 551 рубль 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 596 рублей..

В остальной части исковых требованиях ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказать.

В удовлетворении исковых требований Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об обращении взыскания на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № ЗКк 60/2015/02-02/5253-1 от 30.07.2015 года транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: CHEVROLET KLAN LACETTI, 2009 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель (№), идентификационный номер (VIN) (№), ПТС (№) – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Ткач