Дело № 2-1360/2021

УИД 59RS0035-01-2021-001900-73

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Соликамск 22 июля 2021 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пантилеевой Е.В., 

при помощнике судьи Брызгаловой Ю.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением к К.В. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указала, что ее супругу Р.В. принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, площадью 

<

данные изъяты> га, категория земель для огородничества, кадастровый №. 

<

дата> Р.В. умер. Наследниками умершего супруга первой очереди являются она (супруга ФИО1), а так же дети – сын ФИО3 и дочери К.В. и К.В., иных наследников первой очереди у Р.В. не имеется. После смерти Р.В. она (ФИО1) вступила в права наследования, дочери К.В. и К.В. в наследство не вступали, сын ФИО3 отказался от принятия наследства в пользу супруги ФИО1 С 

<

дата> она (ФИО5) приняла себе в собственность наследуемое имущество – указанный выше земельный участок, продолжает им пользоваться, следит за его состоянием, принимает меры к сохранности имущества. Просит включить в состав наследственного имущества Р.В., умершего 

<

дата>, земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

...> признать за нею право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...> с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик К.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Соликамского городского округа Черенкова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила письменный отзыв, согласно которого в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Третье лицо ФИО3 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Управления имущественных отношений администрации Соликамского городского округа Климашевская И.М., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство, согласно которого в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, копии материалов наследственного дела № к имуществу умершего Р.В., исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, и поступившие дополнительно, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что 

<

дата> умер Р.В., что подтверждается свидетельством о смерти, материалами наследственного дела к его имуществу.

Наследниками первой очереди по закону наследодателя Р.В. являются его супруга – ФИО1, дети - сын ФИО3 (третье лицо), дочери К.В., К.В. (ответчики), что подтверждается свидетельствами о заключении брака, свидетельствами о рождении и не оспаривается. 

В соответствии с материалами дела, копией наследственного дела к имуществу Р.В., умершего 

<

дата>, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась супруга наследодателя – ФИО1, сын ФИО3 отказался от причитающейся ему по всем основаниям доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти отца Р.В., что отражено в материалах наследственного дела. Ответчики – дочери наследодателя К.В., ФИО4 с заявлением об установлении факта принятия наследства не обратились.

Наследственное имущество, на которое ФИО1 нотариусом выдано свидетельство от 

<

дата> о праве на наследство, состоит из права на денежные средства, внесенные наследодателем Р.В. в операционную кассу вне кассового узла № 

<

данные изъяты>, во вклад, и права требования компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме 

<

данные изъяты> по вкладу, внесенному наследодателем Р.В. 

ФИО4 умерла 

<

дата>.

Решением Соликамского городского суда от 21.03.2019 года по гражданскому делу № 2-450/2019 установлено, что Р.В. в черте населенного пункта 

<

...> был предоставлен земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> га, что подтверждается первичным списком физических лиц-плательщиков земельного налога в границах земель, переданных в ведение 

<

данные изъяты>. На указанном земельном участке был построен жилой дом, пристрой к нему, хлев, хлев, навесы, бани, летняя кухня, уборная, яма овощная, забор, что подтверждается Техническим паспортом на жилой дом индивидуального жилищного фонда, оформленным 

<

дата> Районным бюро технической инвентаризации, а также справкой ГБУ «ЦТИ 

<

...>» об инвентаризационной стоимости жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>. Архивной справкой МБУ «

<

данные изъяты>» подтверждается, что согласно похозяйственной книге 

<

данные изъяты> за 

<

дата> по адресу: 

<

...> были зарегистрированы: Р.В., 

<

дата> года рождения, умер 

<

дата>, ФИО3, 

<

дата> года рождения, - сын. В личной собственности находятся: дом (деревянный, материал стен – тес) на владельца Р.В., хозяйственные постройки: баня, сарай, гараж. По данным выписки из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства – право собственности на дом, расположенный по адресу: 

<

...>, зарегистрировано в БТИ за Р.В., о чем выдано удостоверение БТИ № от 

<

дата>. 

Данным решением включен в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Р.В., умершего 

<

дата>, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, признано за ФИО1 

<

дата> года рождения право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>. 

Решением Соликамского городского суда от 28.07.2020 года по гражданскому делу № 2-997/2020 установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 

<

дата> на кадастровом учете как ранее учтенный стоит земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером №. Из пояснений истца, ее представителя, третьего лица ФИО3 установлено, что на данном земельном участке (

<

данные изъяты> кв.м.) и расположено выше указанное домовладение по адресу: 

<

...>. 

Р.В. в черте населенного пункта д

<

...> был предоставлен земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> га, что подтверждается первичным списком физических лиц-плательщиков земельного налога в границах земель, переданных в ведение 

<

данные изъяты>.

Пункт 9.1 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» определяет, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В силу абзаца 2 пункта 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательств обращения наследодателя Р.В. в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок, не представлено.

Принципиальное отличие права постоянного (бессрочного) пользования от права пожизненного наследуемого владения заключается в том, что земельные участки на праве пожизненного наследуемого владения переходят по наследству на общих основаниях, в тоже время не образуют наследства земельные участки на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Их переход к наследнику возможен, но только в рамках ст. 35 ЗК РФ в случае перехода права собственности на строение, расположенное на этом земельном участке. Право бессрочного пользования переходит в порядке универсального правопреемства только при реорганизации юридического лица (п.3 ст. 268 ГК РФ). Переход этого права в порядке наследования не допускается.

Принимая во внимание установленные по делу указанные обстоятельства и приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (27.07.2021 года).

Судья 

<

данные изъяты> Е.В. Пантилеева

<

данные изъяты>