№ 2-1-148/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

09 февраля 2017 года г. Красноуфимск 

Красноуфимский районный суд в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., с участием истцов ФИО4, ФИО5, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», МУП ГО Красноуфимск «Жилищно-коммунальное управление» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», МУП Жилищно-коммунальное управление» о защите прав потребителя, с учетом уточненных исковых требований истцы просят: 

Признать действия ОАО «Энергосбыт-Плюс» по начислению и взысканию с собственников ФИО6 и ФИО5 платы за электроэнергию потребленную на общедомовые нужды многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес> за период с ноября 2013 г.- по октябрь 2016 г. в сумме 

<

****> копеек незаконным; 

Запретить открытому акционерному обществу «Энергосбыт-Плюс» начислять и взыскивать с собственников ФИО6 и ФИО5 платы за электроэнергию потребленную на общедомовые нужды многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес>;

Обязать ОАО «Энергосбыт-Плюс» вернуть собственникам ФИО6 и ФИО5 сумму 

<

****> копеек - платы за электроэнергию потребленную на общедомовые нужды многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес> за период с ноября 2013г.- по октябрь 2016г.;

Признать незаконным бездействие управляющей компании МУП «Жилищно-коммунальное управление» в части не предоставления истцам ФИО6 и ФИО5 коммунальной услуги электроснабжения жилого помещения - 

<

адрес> в 

<

адрес>;

Взыскать неустойку за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя ФИО6 указанных в претензии от 

<

дата>. с ОАО «ЭнергосбыТ -Плюс» в сумме 

<

****>.

Взыскать убытки, которые истец понес по вине ответчиков оплата юридических услуг: составление претензии (на сумму 

<

****> рублей), составление заявления-ходатайство (на сумму 

<

****> рублей) и составление искового заявления на сумму 

<

****> рублей 00 копеек, а также представительство в суде первой инстанции в Красноуфимском городском суде на сумму 

<

****>) рублей 00 копеек, всего на сумму 

<

****> копеек;

Взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда с ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в сумме 

<

****> рублей, за навязывание дополнительно платных услуг, за обман потребителя в части начисления и взимания денежных средств за ОДН электроснабжение по завышенным нормативам потребления из-за чего истец понес и несет убытки, за игнорирования законных требований потребителя на получение информации по коммунальной услуге электроснабжения в виде расшифровки расчетов;

Взыскать в пользу Истца компенсацию морального вреда с МУП «Жилищно-коммунальное управление» в сумме 

<

****> рублей, так как незаконными действия (бездействие) ответчика МУП «ЖКУ» уже длительный период начиная с 2012 года происходит Ответчиком игнорирование и неисполнение решение суда № от 

<

дата>.; за неисполнение императивных норм действующего законодательства по предоставлению коммунальных услуг, а также злостному неисполнению договора управления многоквартирным домом истца, введение потребителей в заблуждение из-за чего Истцы понесли и несут убытки, так как плата за услугу ОДН электроснабжение берется по завышенным нормативам теми лицами, которые вообще не имели права начислять и взымать данную плату;

Взыскать с ответчиков штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителей истцов в соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истцы ФИО5 и ФИО4 настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Представитель истцов ФИО7 действующая на основании устного заявления, полностью поддержала доводы своих доверителей.

Представитель ответчика ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в судебное заседание не явился в представленном суду отзыве, просили отказать истцам в полном объёме.

Представитель ответчика МУП ЖКУ в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению в части, при этом руководствуется следующим.

Судом установлено, что спор возник из-за порядка предоставления и оплаты коммунальной услуги-электроснабжения, потребленной при использовании общедомового имущества многоквартирного жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Взаимоотношения сторон в споре регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения, Жилищного кодекса РФ, Закона «О защите прав потребителей» и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В силу ст. ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками за оказание услуг, выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержащие общего имущества в доме и качество которых должно соответствовать установленным требованиями (части 2.2, 2.3 статьи 161 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 17 Правил № 354 предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях:

- при непосредственном управлении многоквартирным домом;

- в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления;

- в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 Правил № 354, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

Из изложенного следует, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

До 01.07.2015г. жилищное законодательство не допускало возможности прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме (часть 7.1 статьи 155 ЖК РФ), за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом (часть 8 ст. 155 ЖК РФ).

В связи с изменениями ч.7.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, внесенными Федеральным законом № 176-ФЗ от 29.06.2015г., указанное ограничение устранено, однако требование закона о решении вопроса внесения платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, осталось неизменным.

В силу пункта 44 Правил распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, не может превышать объем, рассчитанный исходя из нормативов потребления услуги. Исключением является наличие соответствующего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о распределении "сверхнормативного" объема между всеми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого помещения в доме. Если указанное решение не принято, то "сверхнормативный" объем коммунальной услуги исполнитель (управляющая организация, ТСЖ, ЖСК) оплачивает за счет собственных средств.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 01.12.2015г. № 87-КГПР15-9, из нормативного содержания взаимосвязанных положений частей ?, 2.1, 2.3 статьи 161 и части 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ, раскрывающих понятие договора управления многоквартирным домом, целей и способов управления многоквартирным домом следует, что законодатель разграничил функции управления многоквартирным домом и обслуживания общего имущества в таком доме. В связи с этим отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг (часть 1 статьи 161 ЖК РФ).

Судом установлено, что истцы ФИО4 и ФИО5 являются собственниками 

<

адрес> в 

<

адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 

<

дата> по 

<

****> доле каждый.

Управление данным многоквартирным домом осуществляет МУП ГО Красноуфимск «ЖКУ», что сторонами не оспаривалось.

Договор энергоснабжения между ответчиками ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и МУП ГО Красноуфимск «ЖКУ» не заключен. 

ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующим поставщиком электроэнергии, в том числе в многоквартирный дом по адресу: 

<

адрес>, на оплату за поставленный ресурс жителям многоквартирного дома выставляются ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

В силу ст. ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При выборе управления домом товариществом собственников жилья, жилищным или иным специализированным кооперативом эти организации несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме, за предоставление коммунальных услуг, качество которых должно соответствовать установленным требованиям. При заключении договора управления с управляющей организацией товарищество или кооператив контролирует выполнение управляющей организацией обязательств по договору, в том числе по оказанию всех услуг, выполнению работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в доме, предоставлению коммунальных услуг.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками за оказание услуг, выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержащие общего имущества в доме и качество которых должно соответствовать установленным требованиями (части 2.2, 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 17 Правил № 354 предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях:

- при непосредственном управлении многоквартирным домом;

- в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления;

- в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 Правил, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

Из изложенного следует, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

Кроме того, жилищное законодательство не допускает возможности прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме (часть 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом (часть 8 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 44 Правил распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, не может превышать объем, рассчитанный исходя из нормативов потребления услуги. Исключением является наличие соответствующего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о распределении "сверхнормативного" объема между всеми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого помещения в доме. Если указанное решение не принято, то "сверхнормативный" объем коммунальной услуги исполнитель (управляющая организация, ТСЖ, ЖСК) оплачивает за счет собственных средств.

Из нормативного содержания взаимосвязанных положений частей 1, 2.1, 2.3 статьи 161 и части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, раскрывающих понятие договора управления многоквартирным домом, целей и способов управления многоквартирным домом следует, что законодатель разграничил функции управления многоквартирным домом и обслуживания общего имущества в таком доме. В связи с этим отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг (часть 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, многоквартирный 

<

адрес> в 

<

адрес> находится в управлении МУП «ЖКУ» на основании договора на управление многоквартирным домом от 

<

дата>.

То есть, собственниками жилья реализовано право выбора способа управления домом, принято решение о заключении договора управления с управляющей организацией, выступающей в роли исполнителя жилищных и коммунальных услуг, в том числе в части выполнения работ по техническому содержанию внутридомовых электрических сетей. 

Однако коммунальную услугу - электроснабжение ФИО1 и ФИО9 оказывает ответчик ОАО «ЭнергосбыТ Плюс». Он же начисляет и взимает плату за электроэнергию, в том числе на общедомовые нужды.

Таким образом, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в отсутствие правовых оснований производит расчет, требует от жильцов многоквартирного дома по 

<

адрес>, способ управления которым определен в соответствии с жилищным законодательством, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды.

Действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право взыскивать с потребителей плату за коммунальные услуги, потребленные на общедомовые нужды, следовательно, такие организации не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими компаниями, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды, а также компенсацию потерь, поскольку не являются исполнителями и не управляют многоквартирными домами, в связи с чем не отвечают за качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей.

Учитывая изложенное, подлежит удовлетворению требования истцов о взыскании с ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» начисленной платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес> в период с ноября 2013 года по октябрь 2016 в сумме 

<

****> копеек.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что при бездействии ответчика МУП «ЖКУ» в заключении договора купли-продажи электрической энергии, необходимой для предоставления жителям многоквартирного 

<

адрес>, ответчик ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» незаконно начислял и взимал с истицы плату за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды.

Исходя из принципов разумности и справедливости, компенсация морального вреда подлежит взысканию с обоих ответчиков в равных размерах.

В соответствии с положениями ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

ФИО8 понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

****> рублей, которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 

<

дата>, распиской в получении денежных средств и подлежат взысканию в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО5 удовлетворить частично.

Признать действия ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» по начислению и взысканию с ФИО1, ФИО5 платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды многоквартирного 

<

адрес>, в 

<

адрес> в период с ноября 2013 года по октябрь 2016 в сумме 

<

****> копеек, незаконными.

Запретить ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» начислять и взыскивать с ФИО4, ФИО5 плату за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды многоквартирного 

<

адрес>.

Взыскать с ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в пользу ФИО1, ФИО2 начисление платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес> в период с ноября 2013 года по октябрь 2016 в сумме 1 

<

****> копеек.

Взыскать с «ЭнергосбыТ Плюс» в пользу ФИО4, ФИО5 неустойку за неисполнение в добровольном порядке требований потребител указанных в претензии от 

<

дата> в сумме 

<

****> рублей. 

Взыскать с ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в пользу ФИО4, ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 

<

****>, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 

<

****> рублей.

Признать незаконным бездействие МУП «Жилищно-коммунальное управление» в части непредоставления ФИО4, ФИО5 коммунальной услуги электроснабжения жилого помещения - 

<

адрес> многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Взыскать с МУП «Жилищно-коммунальное управление» в части в пользу ФИО4, ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 

<

****> рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 

<

****> рублей.

Взыскать в пользу ФИО4, ФИО5 с ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», МУП «Жилищно- коммунальное управление» расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

****> рублей в равных долях.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья 

Хомутинникова Е.Ю.