УИД 61RS 0007-01-2024-001138-58

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 13 марта 2024 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Попова А.Е. (единолично),

при секретаре Бабенко Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Гуркова Н.Н.,

потерпевшей: Потерпевший №1,

защитника: Степанищева В.В.,

подсудимого: ФИО1, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, 16.07.2023 года, примерно в 10 часов 00 минут, являясь участником дорожного движения, управляя автомобилем марки «LADA VESTA» регистрационный знак № регион, осуществляя движение на территории Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, по проезжей части пр.40-летия Победы, в направлении от ул.Вересаева к пер.Молочному в г.Ростове-на-Дону, проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но, без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение требований пункта 10.1 абзац 2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ №1090 от 23.10.1993г., при возникновении опасности для движения, в виде пешехода Потерпевший №1, переходящей проезжую часть пр.40-летия Победы вне пешеходного перехода, справа налево, относительно направления движения автомобиля под его(ФИО1) управлением, не принял должных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего, в районе дома № по 

<

адрес> допустил наезд передней частью, ведомого им автомобиля на пешехода Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия, Потерпевший №1, получила телесные повреждения в виде: закрытой травмы грудной клетки в виде ушиба левого легкого; перелома 6, 7 ребер слева; закрытого чрезвертельного перелома левой бедренной кости со смещением. Данные повреждения образовались в результате ударного воздействия тупого твердого предмета(предметов), в процессе дорожно-транспортного происшествия, и квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Дорожно-транспортное происшествия произошло по причине нарушения водителем ФИО1 требований «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ №1090 от 23.10.1993г., предусмотренных:

- п.10.1 абзац 2 «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Нарушения указанных требований «Правил дорожного движения Российской Федерации» ФИО1 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями и повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В ходе предварительного слушания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ – суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если эти лица примирилось с потерпевшим и загладили причиненный вред. 

Таким образом, статья обвинения отнесена законодательством к преступлениям небольшой тяжести, ФИО1 ранее не судим, ущерб возмещен в полном объеме, претензии отсутствуют. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайств нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, по ст.264 ч.1 УК РФ- за примирением сторон. 

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей, прокурору Пролетарского района г. Ростова-на-Дону.

До вступления постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменений.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ :