П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воскресенск 14 сентября 2017 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

с участием помощника Воскресенского городского прокурора Озерского Е.А.,

потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Петухова С.И., представившего удостоверение № № и ордер № №

при секретаре Деминой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО25 ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

29.08.2016 года в период с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено) ФИО3 увидел автомашину марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года выпуска зеленого светлого цвета, кузов 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащую гр.ФИО4 припаркованную на открытом участке местности, расположенном возле 

<

адрес> Воскресенского района Московской области. В этот момент у ФИО5 возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение за чужой счет, то есть кражу- тайное хищение чужого, принадлежащего ФИО6 имущества: автомашины марки «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> года выпуска зеленого светлого цвета, кузов № № государственный регистрационный знак № С целью реализации своего преступного умысла ФИО5 29.08.2016 года в период с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено) путем свободного доступа пришел на открытый участок местности, расположенный по вышеуказанному адресу, где, с целью хищения находившейся там автомашины марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года выпуска зеленого светлого цвета, кузов № № государственный регистрационный знак № принадлежащей гр.ФИО7 при помощи имевшихся при себе неустановленных следствием предметов, предназначенных для взлома замков от двери и замка зажигания, провернул цилиндрический механизм замка водительской двери, тем самым взломав замок водительской двери указанной автомашины и открыв водительскую дверь, проник в салон указанной автомашины, где, продолжая свои преступные действия, направленные на кражу вышеуказанной автомашины, сел на водительское сиденье указанной автомашины, и при помощи имевшихся при себе неустановленных следствием предметов, предназначенных для взлома замков от двери и замка зажигания, повернул цилиндрический механизм замка зажигания указанной автомашины, тем самым запустив двигатель данной автомашины, ФИО5 на указанной автомашине с места совершения преступления скрылся, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое, принадлежащее гр.ФИО9 имущество: автомашину марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года выпуска зеленого светлого цвета, кузов № №, государственный регистрационный знак № стоимостью 50000 рублей, причинив гражданке ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 50000 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

08.10.2016 года в период с 23 часов 00 минут по 23 часа 45 минут (более точное время следствием не установлено) ФИО5 увидел автомашину марки «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> года выпуска, черного цвета, идентификационный номер № государственный регистрационный знак №, принадлежащую гр.ФИО10 припаркованную на открытой парковочной площадке, расположенной в 

<

адрес> г.Воскресенска Московской области. В этот момент у ФИО5 возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение за чужой счет, то есть кражу-тайное хищение чужого, принадлежащего ФИО11 имущества: автомашины марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года выпуска, черного цвета, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № С целью реализации своего преступного умысла ФИО5 08.10.2016 года в период с 23 часов 00 минут по 23 часа 45 минут (более точное время следствием не установлено) путем свободного доступа пришел на открытую парковочную площадку, расположенную по вышеуказанному адресу, где с целью хищения находившейся там автомашины марки «

<

данные изъяты> 2006 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер № государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО12 при помощи имевшихся при себе неустановленных следствием предметов, предназначенных для взлома замков от двери и замка зажигания, провернул цилиндрический механизм замка водительской двери, тем самым взломав замок водительской двери указанной автомашины и открыв водительское сиденье указанной автомашины, и при помощи имевшихся при себе неустановленных следствием предметов, предназначенных для взлома замков от двери и замка зажигания, провернул цилиндрический механизм засмка зажигания указанной автомашины, тем самым запустив двигатель данной автомашины, после чего ФИО5 на указанной автомашине с места совершения преступления скрылся, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое, принадлежащее гр.ФИО13 имущество: автомашину марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года выпуска, черного цвета, идентификационный номер № государственный регистрационный знак №, стоимостью 200000 рублей, причинив гражданке ФИО14 значительный материальный ущерб на сумму 200000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Ходатайство ФИО5 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против такого порядка постановления приговора.

Оснований, для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО5 в совершении инкриминируемых ему преступлений, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО5 надлежит квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158, п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО5 на учете у психиатра и нарколога не состоит. Поэтому, с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершения преступлений, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, смягчающие, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО5 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. Все вышеуказанные обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО5 наказание, суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание наличие у него смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о назначении наказания ФИО5 по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО26, который раннее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, явился с повинной, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции, а также, учитывая мнение потерпевшей ФИО15 которая оставила вопрос о мере наказания ФИО5 на усмотрение суда, суд принимает решение о назначении подсудимому наказания за содеянное в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО5 дополнительного наказания и изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

Потерпевшими по данному делу были заявлены гражданские иски: потерпевшей ФИО16.- на сумму 50000 рублей, потерпевшей ФИО17.-на сумму 200000 рублей. Указанные гражданские иски не могут быть рассмотрены в рамках данного уголовного дела, поскольку разрешение вопроса о размере причиненного потерпевшим прямого действительного ущерба требуется оценка переданных им годных остатков их автомашин, что требует дополнительного исследования, которое невозможно произвести без отложения разбирательства дела, исходя из чего, суд признает за потерпевшими право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба и передает вопрос о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО25 ФИО18 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. « в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО19 в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без ограничения свободы;

- по п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО20 в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на два года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на осужденного следующие обязанности: ежемесячно являться в орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Гражданские иски потерпевших ФИО22 и ФИО21 оставить без рассмотрения. Признать за потерпевшими право на удовлетворение гражданского иска. Разъяснить, что потерпевшие вправе обратиться с данным вопросом в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения подсудимому ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: часть крышки капота автомашины светлого зеленого цвета с символикой «

<

данные изъяты>», два колеса с резиной черного цвета марки «

<

данные изъяты>», задний бампер от автомашины, светлого зеленого цвета (салатового) балку- стойку двигателя, заднюю правую дверь автомашины в сборе, переднюю стойку со штрузом, заднюю (пятую) дверь багажника автомашины, с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты> заднюю левую дверь автомашины в сборе, пластиковые панели с гравировкой «

<

данные изъяты> два передних автомобильных сиденья, передний автомобильный фартук с поворотниками, две пластиковые арки, заднее сиденье со спинкой от автомашины марки «

<

данные изъяты>» - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО23

Вещественные доказательства: автомобильную печку в сборе, пластиковые панели черного цвета с маркировкой «№ две передних и одну заднюю обшивки дверей от автомобиля 

<

данные изъяты> переднюю панель (торпеду) к автомашине марки «

<

данные изъяты> пластиковую обшивку задней двери автомашины «

<

данные изъяты> блок предохранителей от автомашины марки «

<

данные изъяты>», заднее сиденье от автомашины марки «

<

данные изъяты>» в комплекте (сиденье и спинка), половое покрытие (ковер) салона автомашины марки «

<

данные изъяты> заднюю акустическую полку, крышку автомобильного капота черного цвета, переднее правое автомобильное крыло- оставить по принадлежности потерпевшей ФИО24

Вещественные доказательства: солнцезащитные козырьки стандартного светлого бежевого цвета с креплениями, пластиковую бороду ручного тормоза, часть пластиковой обшивки багажника хранить в 

<

данные изъяты>

Вещественное доказательство: детализацию- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: подпись

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья: Секретарь: