Дело ........

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

при секретаре Ахметхановой Ю.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения ........ к ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредита и просроченной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор ........ от ........., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3; взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ........ от ......... в размере 1679780 рублей 27 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 1282238 рублей 19 копеек, просроченные проценты в сумме 8188 рублей 13 копеек, на просроченную ссудную задолженность в сумме 6011 рублей 42 копейки, просроченные проценты за кредит в размере 383342 рубля 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16598 рублей 90 копеек, а всего 1696379 рублей 17 копеек.

В обоснование заявленного иска открытое акционерное общество «Сбербанк России» указало, что ......... между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор ........ на сумму 1350000,00 рублей под 20,05 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно 3.1 Общих условий погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты - в последний календарный день месяца). При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 12 Кредитного договора и п. 3.3 общих условий кредитования) в размере 20 (двадцати) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно. Неустойка уплачивается в валюте кредита. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора. На ......... по кредитному договору образовалась задолженность перед кредитором в размере 1679780 рублей 27 копеек, в том числе: задолженность по неустойке, в т.ч. на просроченные проценты 8188,13 рублей, на просроченную ссудную задолженность 6011,42 рубля, просроченные проценты за кредит 383342,53 рубля, просроченная ссудная задолженность 1282238,19 рублей. Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по гашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Обязательство Заемщика в настоящее время не исполнено и отсутствуют предпосылки для возврата кредита. ......... заемщику было отправлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, до настоящего момента задолженность не погашена. 

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, суду пояснила, что ответчиком было допущено нарушение условий кредитного договора, а именно, по своевременному внесению ежемесячных платежей, что и повлекло образование имеющейся задолженности. Доказательств явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки относительно последствий неисполнения обязательства и наличия оснований для снижения неустойки до указанного размера ответчиком представлено не было. Указанные обстоятельства в отзыве представителя ответчика - ФИО2 на резкое ухудшение материального положения, нахождение в декретном отпуске ответчика ФИО3, болезнь ребенка и отсутствие у супруга места работы, не является основанием для снижения неустойки, поскольку право истца на взыскание всей суммы задолженности предусмотрено действующим законодательством, а также условиями кредитного договора, поскольку ответчиком были неоднократно нарушены исполнение обязательств по договору. Вышеуказанные обстоятельства не являются основанием для освобождения ответчика от уплаты кредитной задолженности. Исключительных обстоятельств, возникающих при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий по погашению кредита ответчиком не представлено. Достаточных и эффективных мер к погашению задолженности ФИО3 не предпринималось. Таким образом, оснований для снижения неустоек не имеется.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя ФИО2.

Представитель ответчика ФИО2 с иском ПАО «Сбербанк России» не согласилась, считает его не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, в обосновании возражений суду пояснила, что в течение года с лета 2014 года по лето 2015 года платежи ответчиком вносились без просрочек. С лета 2015 года материальное положение ФИО3 ухудшалось. По заявлению ФИО3 ПАО «Сбербанк России» предоставил отсрочка на год (2015-2016 г.г.) с условием ежемесячного платежа в размере 3000 рублей, которые ею вносились регулярно. Весной 2015 года ответчик ушла в декретный отпуск, супруг ее нигде не работает. Все денежные средства уходят на лечение больного ребенка. Пособие по уходу за ребенком составляет 8923,74 рублей. В декабре 2016 года у ответчика родился второй ребенок. Материальное положение резко ухудшается. ФИО3 вновь обратилась в ПАО «Сбербанк» с ходатайством о возможном заключении мирового соглашения либо реструктуризации долгов, однако ей было отказано. С весны 2016 года все денежные средства, поступающие на карту (Viza Elektron) ответчика списываются, несмотря на то что, исполнительных производств в отношении ответчика не возбуждены. Все поступающие на содержание двух малолетних детей денежные средства списываются истцом на погашение долга безосновательно, однако в расчете истца задолженности по кредитному договору эти суммы не проводятся. Истец просит взыскать с ответчика неустойку на просроченную ссудную задолженность в сумме 6011,42 рублей, неустойку на просроченные проценты в сумме 8188,13 рублей. Считает, что размер неустойки (пеню) за просрочку кредита, неустойки (пеню) за просрочку процентов, задолженность несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем просит снизить ее до 1000 рублей. Что же касается ссудной задолженности в сумме 1 282 238,19 рублей, требования ответчик не признает, так с марта 2016 года по настоящее время производится списание денежных средств с ее карты.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ......... между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО3 с другой стороны был заключен кредитный договор ........ на предоставление последнему потребительского кредита в сумме 1350000 рублей под 20.50 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пунктов 1.1, 3.1, 3.2 кредитного договора ........ от ......... заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита и уплата процентов производится заёмщиком ежемесячно в сроки, определенные графиком платежей. 

Согласно пункту 3.3 вышеуказанного кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. 

В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт надлежащего исполнения истцом принятых обязательств по предоставлению потребительского кредита нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Ответчик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнил обязательства по возврату суммы кредита и процентов по нему, в связи с чем, у него образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

В силу ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ......... "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

Как следует из материалов дела открытое акционерное общество «Сбербанк России» направило ФИО3 требование от ......... о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений и почтовых переводов. По истечении установленного срока ответчик не погасил имеющеюся задолженность. 

Расчеты задолженности, представленные истцом, суд признает законными и обоснованными. Оснований для снижения суммы начисленной неустойки, ввиду её несоразмерности, нет. 

Доводы представителя ответчика о том, что с весны 2016 года денежные средства, поступающие на карту ответчика списываются в счет погашения кредита, суд не принимает во внимание, поскольку из расчета предоставленного суду на ......... задолженность составляет 1679780 рублей 27 копеек, а согласно справке, предоставленной представителем истца на день рассмотрения иска, сумма задолженности в полном объеме не погашалась, а лишь возросла.

Кроме того, в судебном заседании представитель истца суду пояснила, что денежные средства с карточки ответчика, возможно списываются на погашение кредитной карты, в рамках кредитного договора, являющегося предметом рассмотрения по данному иску денежные средства в счет погашения не поступали и не списывались истцом. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, удовлетворяя требования истца, руководствуясь выше перечисленными нормами ГПК РФ, считает, что представленные доказательства достаточны, допустимы и в своей совокупности подтверждают обоснованность его требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь 194, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения ........ к ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредита и просроченной задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ........ от ........., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ........ от ......... в размере 1679780 рублей 27 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 1282238 рублей 19 копеек, просроченные проценты в сумме 8188 рублей 13 копеек, на просроченную ссудную задолженность в сумме 6011 рублей 42 копейки, просроченные проценты за кредит в размере 383342 рубля 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16598 рублей 90 копеек, а всего 1696379 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено .........

Председательствующий