№1-63/2025

УИД 75RS0017-01-2025-000023-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2025 года с. Нижний Цасучей

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего исполняющего обязанности судьи Булгакова А.В., 

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ононского района Бережко Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Фомина Н.Н., представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, работающего сортировщиком в 

<

данные изъяты> невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

22 июня 2025 года, в период с 08 часов 40 минут до 09 часов 10 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 11 км. 250 м. в юго-восточном направлении от дома по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, незаконно, с целью личного потребления, путем ручного сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 0,426 кг. Незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуане), массой не менее 0,426 кг., положил в находящийся при нем полимерный пакет, и стал умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранить при себе в период с 09 часов 10 минут до 11 часов 35 минут 22 июня 2025 года, то есть до момента изъятия его из незаконного оборота сотрудниками полиции.

22 июня 2025 года, в период с 11 часов 15 минут до 11 часов 35 минут наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,426 кг, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1, обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности расположенном в 11 км 500 м в юго-восточном направлении от дома, по адресу: 

<

адрес>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Фомина Н.Н. вину совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, следует, что 22 июня 2025 года, около 00 часов 10 минут, он со своим знакомым Свидетель №5 выехали на автомашине «Ниссан АД», принадлежащей Свидетель №5, в 

<

адрес>, чтобы отдохнуть на озере 

<

адрес> Около 08 часов 30 минут 22 июня 2025 года они находились в местности возле озера 

<

адрес> Он увидел, что среди травы произрастает дикорастущая конопля и решил собрать её для себя, чтобы в дальнейшем потребить. Он знает, что дикорастущая конопля является наркотическим средством, так же он знает, что незаконный оборот наркотических средств преследуется по закону. Руками он собирал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, примерно, с 08 часов 40 минут до 09 часов 10 минут 22 июня 2025 года. Насобирал коноплю чуть больше полпакета и решил вернуться к машине. К нему подъехала машина, и он понял, что это сотрудники полиции. Он бросил пакет на землю. Сотрудники вышли из автомобиля, предъявили ему удостоверения, спросили у него, что находится в пакете, который он бросил. Он понял, что отпираться нет смысла, и пояснил, что в пакете находится дикорастущая конопля, которую он собрал для личного пользования. После приехали еще сотрудники полиции, были приглашены понятые. Сотрудники полиции приступили к осмотру места происшествия, в ходе которого был обнаружен полимерный пакет синего цвета, который находился возле него. Он сразу сказал, что данный пакет принадлежит ему и что в нем находится дикорастущая конопля, которую он собрал для собственного потребления. Сотрудники полиции пакет с коноплей упаковали. Всех участвующих лиц ознакомили с протоколом осмотра места происшествия. Затем его доставили в ОП по Ононскому муниципальному округу для дачи объяснений. 

Вину в незаконном приобретении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.№).

В ходе проверки показаний на месте от 08 августа 2025 года, подозреваемый ФИО1, указал на участок местности, расположенный в 11 километрах 250 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес> и пояснил, что именно на данном участке местности он 22 июня 2025 года, в период с 08 часов 30 минут до 09 часов 10 минут, собирал дикорастущую коноплю и складывал в полимерный пакет синего цвета, который в последующем изъяли сотрудники полиции, и указал на участок местности, расположенный в юго-восточной стороне в 250 метрах от места сбора и пояснил, что именно на данном участке местности он был задержан сотрудниками полиции, когда он шел с пакетом, в котором находилась дикорастущая конопля от места сбора к автомобилю. (л.д. №).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 следует, что 22 июня 2025 года в утреннее время они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых в осмотре места происшествия. Они согласили и с сотрудниками полиции на служебном автомобиле поехали в окрестность 

<

адрес>. Там находились сотрудники полиции и мужчина, с которым они ранее знакомы не были. Сотрудники полиции разъяснили им их права и обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия, и затем начали осмотр. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции был осмотрен синий пакет с веществом зеленого цвета с запахом схожим с запахом дикорастущей конопли. Как пахнет конопля, они знают, так как живут в сельской местности, и конопля произрастает практически везде. Мужчина, который представился ФИО1, сразу говорил, что пакет, в котором лежит конопля, принадлежит ему. Сотрудники полиции горловину обнаруженного пакета с веществом зеленого цвета, от которого пахло дикорастущей коноплей, перевязали нитью, и снабдили пояснительной запиской, на которой они расписались. Всех их ознакомили с протоколом осмотра места происшествия, в нём всё соответствовало действительности. Они расписались в протоколе осмотра места происшествия, замечаний после ознакомления с протоколом осмотра места происшествия ни от кого не поступило. (л.д. №).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 22 июня 2025 года примерно в 08 часов 00 минут он приехал на озеро 

<

адрес> совместно со своими знакомыми ФИО1, Свидетель №6 и ФИО13 приехал на автомашине «Нисан АД» с государственным регистрационным знаком №, которая принадлежит ему, чтобы отдохнуть. На горе он увидел, что произрастает дикорастущая конопля. О том, что он увидел коноплю и что решил ее насобирать, он ничего не говорил ФИО6, Свидетель №6 и ФИО15 О том, что они так же собирали коноплю, он узнал позже, то есть после того как их задержали. После задержания их, то есть его, ФИО6, Свидетель №6 и ФИО17 доставили в ОП по 

<

адрес> для дачи объяснений. (л.д. №).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6, следует, что 22 июня 2025 года примерно в 08 часов 00 минут он приехал на озеро 

<

адрес> совместно со своими знакомыми ФИО1, Свидетель №5 и ФИО13 на автомашине Свидетель №5, чтобы отдохнуть на озере. Он пошел на гору и увидел, что произрастает дикорастущая конопля. Он решил собрать её и начал руками срывать листья конопли и класть в пакет. О том, что он решил насобирать коноплю, он ничего не говорил ФИО6, Свидетель №5 и ФИО16. О том, что они так же собирали коноплю, он узнал позже, то есть после того как их задержали. После задержания их, то есть его, ФИО6, Свидетель №5 и Романа доставили в ОП по Ононскому муниципальному округу для дачи объяснений. (л.д. №).

Из протокола осмотра места происшествия, следует, что 08 августа 2025 года, осмотрен участок местности, расположенный в 11 км 250 м. в юго-восточном направлении от 

<

адрес>. Осматриваемый участок расположен на склоне горы. По всему периметру обильное произрастание разнотравия, среди которых имеются кусты по внешнему виду схожие с дикорастущей коноплей. (л.д. №).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, следует, что 22 июня 2025 года в ходе осмотра места происшествия на открытом участке местности «Чихалан», расположенном в 11,5 км юго-восточнее от 

<

адрес>, был обнаружен полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета по внешнему виду и запаху схожей с дикорастущей коноплей, принадлежащей ФИО1 (л.д. №).

Из телефонограммы, зарегистрированной в КУСП ОП по Ононскому муниципальному округу за № от 22 июня 2025 года, следует, что 22 июня 2025 года, в 09 часов 25 минут, в дежурную часть ОП по Ононскому муниципальному округу поступило телефонное сообщение оперуполномоченного ОНК ОП по Ононскому муниципальному округу Свидетель №3 о том, что в местечке 

<

адрес> в 11,5 км юго-восточнее от 

<

адрес>, задержан ФИО1, у которого при себе находился один полимерный пакет с веществом зеленого цвета, с характерным запахом дикорастущей конопли. (л.д. №).

Из протокола осмотра места происшествия от 22 июня 2025 года, следует, что осмотрен участок местности, расположенный в местности 

<

адрес> в 11,5 км юго-восточнее от 

<

адрес> на котором обнаружен полимерный пакет синего цвета с растительной массой зеленого цвета по внешнему виду и запаху схожей с дикорастущей коноплей. Со слов участвующего лица ФИО1, обнаруженная растительная масса собрана им лично, путем срыва листьев и верхушечных частей конопли, в период с 08 до 09 часов 22 июня 2025 г. для собственного потребления. (л.д. №).

Из акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 22 июня 2025 года, следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения. Газовая хроматспектрометрия тетрагидроканабинол №.

(л.д. №).

Из заключения эксперта № от 30 июня 2025 года, следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 0,426 кг. (л.д. №).

Из протокола осмотра предметов от 30 июня 2025 года, следует, что осмотрен пакет из полимерного материала синего цвета, нарушений целостности не имеет, свободного доступа к содержанию пакета нет. При визуальном осмотре пакета и на ощупь в нем пакете находится вещество растительного происхождения. (л.д. №).

Постановлением от 30 июня 2025 года, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,426 кг, упакованный о в полимерный пакет синего цвета признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу. (л.д. №).

Согласно протоколу осмотра предметов от 06 августа 2025 года осмотрены три прямоугольных свертка из бумаги белого цвета: прямоугольный сверток из бумаги белого цвета со смывами и срезами ногтевых пластин ФИО1, ватный тампон, упакованный в качестве контрольного образца при получении образцов для сравнительного исследования у гражданина ФИО1(л.д. №).

Осмотренные пакеты признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела постановлением от 06 августа 2025 года. (л.д. №).

Согласно заключению эксперта № от 30 июня 2025 года, растительное вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 0,426 кг.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 03.06.1998г. № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации» (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,426 кг. является крупным размером.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их как допустимые, достоверные, относящиеся к рассматриваемому делу, а в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, доказана, помимо его показаний, показаниями свидетелей, указавших на него, как лицо, совершившее данное преступление, письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как они не противоречивы, согласуются между собой и с письменными материалами дела. Обстоятельств, указывающих на оговор или самооговор подсудимого, судом не установлено. ФИО1 совершая преступление, действовал умышленно, незаконно, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий при осуществлении незаконного оборота наркотических средств и желая этого. При этом не имел цели последующего сбыта наркотических средств.

Об умышленном характере преступления свидетельствует осведомленность ФИО1 о противоправности его действий по сбору дикорастущей конопли.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Имеющиеся в деле данные о личности подсудимого не вызывают сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства не вызывает сомнений у суда в его адекватности. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется. Суд признает его вменяемым и ответственным за свои действия. 

Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, не судим, на учете у врача-психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> холост, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, характеризуется положительно, трудоустроен, военнообязанный. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, подсудимому суд признает: наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он указал места произрастания дикорастущей конопли, ранее не известные сотрудникам полиции (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); согласно ч.2 ст.61УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

С учётом всех обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, вида и массы изъятого наркотического средства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований к применению ст.64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, с определением испытательного срока и возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом имущественного положения подсудимого и его личности, суд полагает нецелесообразным применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Назначая наказание, суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Приходя к такому выводу, суд исходит из принципа неотвратимости и справедливости наказания, его соразмерности как тяжести содеянного, так и личности виновного. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, затем отменить. 

Вещественные доказательства по делу, в силу ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,426 кг., 3 прямоугольных свертка из бумаги белого цвета с содержащимися внутри смывами с рук, срезами ногтевых пластин, ватными тампонами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ононскому муниципальному округу, следует уничтожить, поручив исполнение ОП по Ононскому муниципальному округу МО МВД России «Акшинский».

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки на оплату услуг адвоката на предварительном следствии и в суде подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. Размер процессуальных издержек составил рублей 10380 рублей. Оснований к освобождению осужденного от возмещения судебных издержек суд не находит, так как ФИО1 трудоустроен, имеет регулярный заработок, суду показал, что он способен возместить в федеральный бюджет данную сумму издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев.

В силу ч.ч. 1,3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет по месту жительства (пребывания) в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции - УИИ), куда являться для регистрации 1 раз в месяц, в дни установленные сотрудниками УИИ, не менять место жительства и (или) постоянного пребывания и не выезжать за пределы городского округа 

<

адрес> без уведомления сотрудников УИИ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить. 

Вещественные доказательства по делу, в силу ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,426 кг., 3 прямоугольных свертка из бумаги белого цвета с содержащимися внутри смывами с рук, срезами ногтевых пластин, ватными тампонами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ононскому муниципальному округу, уничтожить, поручив исполнение ОП по Ононскому муниципальному округу МО МВД России «Акшинский.

Процессуальные издержки на оплату услуг защитника в размере 10380 рублей взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет РФ.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо направить в суд письменное ходатайство в течение 15 суток со дня получения копии приговора, либо получения копии жалобы или апелляционного представления, а также вправе пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, либо отказаться от защитника.

И.о. судьи А.В. Булгаков