Производство № 2-1190/2025 (2-8695/2024;)

УИД 28RS0004-01-2024-019872-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Благовещенск 

Благовещенский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Колмогоровой Ю.Е., 

при секретаре Совгир А.С.,

с участием старшего помощника прокурора г. Благовещенска – Потаповой Е.В., истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с иском к ФИО2 в обоснование, указав, что истец, на основании договора инвестирования строительства жилья от 22.09.2004 года и дополнительного соглашения к договору инвестирования строительства жилья от 24.10.2006 года, является собственником квартиры расположенной по адресу: ***, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 21 февраля 2007 года сделана запись регистрации права № 28-28-01/003/2007-257.

В указанной квартире зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО2 *** года рождения. 

Ответчик ФИО2 является бывшем супругом истца, брак прекращен 21.12.2001 года на основании решения мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному участку №1, о чем составлена 01.10.2022 года запись акта о расторжении брака *** отделом ЗАГС по Администрации Ивановского района Амурской области управления ЗАГС Амурской области.

03.09.2015 года ответчик был зарегистрирован в квартире для трудоустройства, по месту регистрации не проживал и не проживает, личные вещи ответчика по месту регистрации отсутствуют, при этом ответчик добровольно не снялся с регистрационного учета, фактическое место жительства ответчика истцу не известно.

Ответчик является бывшим членом семьи истца, его регистрация по месту жительства в спорной квартире создает препятствия распоряжаться истцу, как собственнику помещения, попытки вселения в жилое помещение ответчиком не предпринимались, иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилого дома ответчик не подавал.

На основании изложенного, истец просит суд признать ФИО2, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ***, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 7 500 рублей. 

Определением Благовещенского городского суда от 26 декабря 2024 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МО МВД России "Благовещенский".

Истец в судебном заседании настаивала на исковом заявлении, доводы изложенные в исковом заявлении поддержала. 

Прокурор в своем заключении полагала требования истца о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению.

Ответчик ФИО2 третье лицо МО МВД России "Благовещенский», о дате, времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 ГК РФ и ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть гражданское дело в разумный срок, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив имеющиеся материалы гражданского дела, заслушав пояснения истца, заключение прокурора, показания свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) защита жилищных прав осуществляется путём прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30, ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что спор возник относительно права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права № 28 АА 142021 от 21.02.2007 года, ФИО1 с 21.02.2007 г. является собственником квартиры № ***, расположенной по адресу: ***, на основании договора инвестирования строительства жилья от 22.09.2004 года и дополнительного соглашения к договору инвестирования строительства жилья от 24.10.2006 года.

Как следует из сведений, предоставленных ОВМ МУ МВД «Благовещенское», с 03.09.2015 года ФИО2 зарегистрирован по адресу: ***, с 23.09.2021 года по 23.09.2026 года имеет временную регистрацию по месту пребывания по адресу: ***

Согласно записи акта гражданского состояния от 22.01.2025 года брак между ФИО1 и ФИО2 зарегистрированный 20 ноября 1991 года расторгнут 21.12.2001 года на основании решения мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному участку №1, о чем составлена 01.10.2022 года запись акта о расторжении брака *** отделом ЗАГС по Администрации Ивановского района Амурской области управления ЗАГС Амурской области.

Истец в обоснование своих требований указывает, что ответчик в квартире не проживал, в квартире нет никаких его вещей, обязанностей по содержанию жилья ответчик не несет.

В ходе судебного обстоятельства не проживания ответчика в квартире по адресу: ***, подтверждены пояснениями свидетеля ФИО3, который пояснил, что ответчик приходится ему родным отцом, с которым он не поддерживает связь, ответчик никогда в спорное жилое помещение не въезжал, вещи не ввозил, попыток к вселению не предпринимал.

Оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, а потому эти показания кладутся судом в основу принимаемого решения.

В соответствии со статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.

В ходе судебного разбирательства, бесспорно установлено, что жилое помещение по адресу: *** не является ни местом пребывания, ни местом жительства ответчика, совместно нажитым имуществом также спорная квартира не является. 

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, стороной ответчика, суду не представлено.

Учитывая обстоятельства дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 61, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, при этом по смыслу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ не является членом семьи истца.

Сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не может быть расценен как пользование жилым помещением, поскольку не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей. Вместе с тем, регистрация ответчика в квартире создает истцу препятствия в осуществлении в полной мере принадлежащих ему прав собственника по распоряжению недвижимым имуществом. 

Учитывая тот фак, что ответчик имеет временную регистрацию по месту пребывания по адресу: *** суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 не приобрел право пользования жилым помещением по адресу: ***, и находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Приказом УМВД России по Амурской области от 31 мая 2016 года № 342 с 01 июня 2016 года создано новое структурное подразделение в системе Управления – Управление по вопросам миграции УМВД России по Амурской области, также отделы, отделения по вопросам миграции по подразделениям полиции межмуниципального, районного уровней, которые являются самостоятельными юридическим лицами.

Вопросы регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства и по месту пребывания, а также по постановке на миграционный учет иностранных граждан возложены на отделы, отделения по вопросам миграции подразделений полиции Амурской области.

В городе Благовещенске и Благовещенском районе данные полномочия возложены на Межмуниципальный отдел МВД России «Благовещенский» (с сентября 2023 г. наименование изменено на Межмуниципальное управление МВД России «Благовещенское»).

В силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, решение суда о признании гражданина утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением является основанием для снятия его (гражданина) с регистрационного учета, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное требование истца не подлежит удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, он подлежит в императивном порядке снятию с регистрационного учета по указанному адресу на основании данного решения суда по вступлении его в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. 

Истцом при подаче настоящего иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 20 декабря 2024 года, а так же истец была вынуждена обратиться к ИП ФИО4 для составления искового заявления, понеся расходы в размере 4 500 рублей, что подтверждается счетом на оплату №68 от 17 декабря 2024 года и кассовым чеком.

В соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, а так же расходы за составление искового заявления в размере 4 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, – удовлетворить.

Признать ФИО2, *** года рождения (ИНН ***), не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения (ИНН ***) в пользу ФИО1, *** года рождения (СНИЛС ***) судебные расходы в размере 7 500 рублей. 

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 по указанному адресу органом регистрационного учета. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 февраля 2025 г.

Судья Колмогорова Ю.Е.