Дело № 2а-231/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года с.Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Коровиной О.А.,

при секретаре Аймурзине Ю.В.,

с участием административного истца ФИО2, представителя военного комиссариата Мишкинского и Бураевского районов Республики Башкортостан, а также представителя Военного комиссариата Республики Башкортостан – ФИО3, действующей по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к призывной комиссии 

<

адрес>, военному комиссариату Мишкинского и Бураевского районов Республики Башкортостан, военному комиссариату Республики Башкортостан о признании незаконным решения призывной комиссии в части предоставления отсрочки от призыва на военную службу, об определении предоставлении отсрочки на основании п.п. «д» п.2 ст.24 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным иском.

В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в органах прокуратуры, с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя прокурора 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроился на должность следователя Балтачевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РБ. 

ДД.ММ.ГГГГ проходил призывную комиссию. Решением призывной комиссии 

<

адрес> ему предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, в связи с трудоустройством на должность следователя Следственного комитета при прокуратуре РФ по РБ на основании п.п. «в» п.2 ст.24 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (которым это право дано на основании указов Президента Российской Федерации).

При проверке документов Прокуратурой РБ, из ответа ФКУ «Военного комиссариата Республики Башкортостан» за № от ДД.ММ.ГГГГ, который поступил в прокуратуру Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, ему стало известно, что Решением призывной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ на основании п.п. «ж» п.1 ст.24 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (поступившим на работу по специальности непосредственно по окончании высшего профессионального образования в государственные организации, перечень которых определяется Правительством РФ, на время этой работы).

Считает, что предоставление отсрочки по п.п. «ж» п.1 ст.24 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» является незаконным, ущемляющим его права. На момент предоставления ДД.ММ.ГГГГ отсрочки по п.п. «ж» п.1 ст.24 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», указанный подпункт «ж» п.1 ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» не действовал, поскольку утратил силу с 01 января 2008 года в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №104-ФЗ, в связи с чем, по данному пункту отсрочка ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлена быть не могла. Считает, что указание на предоставление отсрочки по п.п. «ж» п.1 ст.24 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» является ошибочным, а потому подлежит признанию незаконной.

Кроме того, при прохождении призывной комиссии ДД.ММ.ГГГГ ему была предоставлена отсрочка по п.п. «в» п.2 ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

В соответствии с п.п. «в» п.2 ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в редакции от 04.12.2007, действовавшей на момент принятия Решения призывной комиссии 21.12.2007 года) право на получение отсрочки от призыва на военную службу имеют имеющие высшее педагогическое образование и постоянно работающие на педагогических должностях в государственных, муниципальных или имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) негосударственных сельских образовательных учреждениях, - на время этой работы.

Считает, что в Решении призывной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ошибочно указано о предоставлении отсрочки на основании пп. «в» п.2 ст.24 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», поскольку верным пунктом основанием к отсрочке будет являться пп. «д» п.2 ст.24 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», как указано в самом Решении призывной комиссии о том, что ему предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в связи с трудоустройством на должность следователя Следственного комитета при прокуратуре РФ по РБ, которым это право дано на основании указов Президента Российской Федерации.

В соответствии с указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшего на период предоставления отсрочки ДД.ММ.ГГГГ) "О предоставлении права на получение отсрочки от призыва на военную службу отдельным категориям граждан" предоставлено право на получение отсрочки от призыва на военную службу гражданам, поступившим непосредственно по окончании образовательных учреждений высшего профессионального образования на работу по специальности на условиях полного рабочего дня (на время этой работы) в том числе в органы прокуратуры Российской Федерации (следователи, до 4000 человек).

Указ Президента РФ от 15.10.1999 №1367 "О предоставлении права на получение отсрочки от призыва на военную службу отдельным категориям граждан" утратил свою силу в связи с изданием Указа Президента РФ от 06.02.2008 №138.

В соответствии с пунктом 3 Указа Президента РФ от 06.02.2008 N 138 "Вопросы предоставления гражданам Российской Федерации отсрочки от призыва на военную службу" установлено, что за гражданами, которым до ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на основании Указов Президента Российской Федерации, признаваемых утратившими силу настоящим Указом, сохраняется право на такую отсрочку до истечения срока ее действия или до исчезновения основания ее предоставления.

В должности следователя Балтачевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РБ он работал по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, до указанной даты действовала предоставленная ему отсрочка Решением призывной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Неверное указание на пункт основания получения им отсрочки от призыва на военную службу нарушает его конституционные права.

Просил: 1. Признать незаконным решение призывной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части предоставления ему отсрочки от призыва на военную службу на основании п.п. «ж» п.2 ст.24 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

2. Обязать внести изменение в Решение призывной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, указав верный пункт предоставления отсрочки – п.п. «д» п.2 ст.24 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в редакции от 04.12.2007). 

3. Считать предоставленную отсрочку от призыва на военную службу по Решению призывной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «д» п.2 ст.24 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в редакции от 04.12.2007). 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена призывная комиссия 

<

адрес>.

В судебном заседании административный истец ФИО2 административный иск уточнил, просил: 1.Признать незаконным решение призывной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части предоставления ему отсрочки от призыва на военную службу на основании п.п. «ж» п.2 ст.24 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

2. Считать действительным предоставленную отсрочку от призыва на военную службу по Решению призывной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «д» п.2 ст.24 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ). Требование в части возложения обязанности внести изменение в Решение призывной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, указав верный пункт предоставления отсрочки – п.п. «д» п.2 ст.24 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в редакции от 04.12.2007) не поддержал, в связи с невозможностью его исполнения. 

В судебном заседании представитель военного комиссариата по 

<

адрес> и 

<

адрес>ов Республики Башкортостан, также являющаяся представителем Военного комиссариата Республики Башкортостан – ФИО3 с административным иском ФИО2 согласилась в части признания незаконным решения призывной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части предоставления отсрочки от призыва на военную службу на основании п.п. «ж» п.2 ст.24 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Пояснила, что решения призывной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, комиссия созывалась ДД.ММ.ГГГГ, среди списков ФИО2 не имеется.

В судебное заседание представитель призывной комиссии Бураевского района не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражение на иск не предоставил.

В силу ч.6 ст.226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Суд, выслушав доводы участвующих в деле лиц, свидетелей исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» №53-ФЗ от 28.03.1998, призыву на военную службу подлежат: а) граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе). 

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Согласно ч.7 ст.28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» №53-ФЗ от 28.03.1998, решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Судом установлено, что административный истец ФИО2 поставлен на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Книге протоколов заседаний призывной комиссии ВК 

<

адрес>, начатой ДД.ММ.ГГГГ, Решением призывной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с очным обучением в учебном заведении на основании пп. «а» п.2 ст.24 Федерального закона от 28.03.1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с Решением призывной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ на основании п.п. «ж» п.1 ст.24 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (поступившим на работу по специальности непосредственно по окончании высшего профессионального образования в государственные организации, перечень которых определяется Правительством РФ, на время этой работы).Между тем, как указывает административный истец и установлено судом, на момент предоставления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ отсрочки по п.п. «ж» п.1 ст.24 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», указанный подпункт «ж» п.1 ст.24 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» не действовал, так как утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №104-ФЗ, а также он не работал по специальности в государственных организациях, перечень которых определяется Правительством РФ, в связи с чем, по данному пункту отсрочка от ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлена быть не могла. Таким образом, суд приходит к выводу, что предоставление отсрочки по утраченному с ДД.ММ.ГГГГ основанию - п.п. «ж» п.1 ст.24 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» является неверным и подлежит признанию незаконной.

Административным истцом в материалы дела представлено сообщение начальника отдела ВК РБ по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ за №, направленное на имя Руководителя Балтачевского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по РБ, из содержания которого следует, что ФИО2 в списках граждан уклоняющихся от воинской обязанности не значится, ДД.ММ.ГГГГ прошел медицинскую и призывную комиссию, признан «А» - годен к военной службе. Решением призывной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, в связи с трудоустройством на должность следователя Следственного комитета РФ на основании п.п. «в» п.2 ст.24 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (которым это право дано на основании указов Президента Российской Федерации).

Как установлено судом, Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Республике Башкортостан, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность следователя Балтачевского межрайоного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Республике Башкортостан. От занимаемой должности ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ и уволен по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на федеральную государственную службу в прокуратуру Республики Башкортостан.

В соответствии с п.п. «в» п.2 ст.24 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в редакции закона по состоянию на 21.12.2007 года) право на получение отсрочки от призыва на военную службу имеют граждане: имеющие высшее педагогическое образование и постоянно работающие на педагогических должностях в государственных, муниципальных или имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) негосударственных сельских образовательных учреждениях, - на время этой работы.

В соответствии с п.п. «д» п.2 ст.24 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в редакции закона по состоянию на 21.12.2007 года) право на получение отсрочки от призыва на военную службу имеют граждане: которым это право дано на основании указов Президента Российской Федерации.

Между тем, в Решении призывной комиссии Бураевского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, в связи с трудоустройством на должность следователя Следственного комитета РФ на основании указа Президента Российской Федерации).

В соответствии с указом Президента РФ от 15.10.1999 N 1367 (ред. от 22.03.2005, действовавшего на период предоставления отсрочки ДД.ММ.ГГГГ) "О предоставлении права на получение отсрочки от призыва на военную службу отдельным категориям граждан" предоставлено право на получение отсрочки от призыва на военную службу гражданам, поступившим непосредственно по окончании образовательных учреждений высшего профессионального образования на работу по специальности на условиях полного рабочего дня (на время этой работы) в том числе в органы прокуратуры Российской Федерации (следователи, до 4000 человек).

Указ Президента РФ от 15.10.1999 №1367 "О предоставлении права на получение отсрочки от призыва на военную службу отдельным категориям граждан" утратил свою силу в связи с изданием Указа Президента РФ от 06.02.2008 №138.

В соответствии с пунктом 3 Указа Президента РФ от 06.02.2008 N 138 "Вопросы предоставления гражданам Российской Федерации отсрочки от призыва на военную службу" установлено, что за гражданами, которым до 1 января 2008 г. была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на основании Указов Президента Российской Федерации, признаваемых утратившими силу настоящим Указом, сохраняется право на такую отсрочку до истечения срока ее действия или до исчезновения основания ее предоставления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в Решении призывной комиссии Бураевского района от ДД.ММ.ГГГГ ошибочно указано о предоставлении отсрочки на основании пп. «в» п.2 ст.24 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», поскольку верным основанием к отсрочке является пп. «д» п.2 ст.24 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», как указано в самом Решении призывной комиссии о том, что ФИО2 предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в связи с трудоустройством на должность следователя следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Республике Башкортостан, которым это право дано на основании указов Президента Российской Федерации.

В судебном заседании свидетель ФИО4 суду показал, что он работал начальником отдела военного комиссариата Республики Башкортостан по Бураевскому району с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Раньше он работал в органах внутренних дел, знает, что ФИО1 работал следователем в Следственном комитете при прокуратуре РФ. Пояснил, что сообщение от ДД.ММ.ГГГГ за № подписывал он, сведения в данном сообщении отражены из личного дела призывника ФИО2 Ему в декабре 2007 года действительно была предоставлена отсрочка, так как он работал в должности следователя следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Республике Башкортостан, и право на отсрочку ему было дано на основании указа Президента Российской Федерации. Книгу протоколов заседаний призывной комиссии заполнял секретарь из вольнонаемного состава, возможно, что в книгу не занесли протокол заседания призывной комиссии о предоставлении ФИО2 отсрочки. В числе лиц, уклоняющихся от призыва на военную службу ФИО2, не значился. 

В судебном заседании свидетель ФИО6 суду показал, что он работал с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год начальником отделения призыва военного комиссариата Бураевского района РБ. С ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения призыва военного комиссариата Мишкинского и Бураевского района РБ. ФИО2 знает как бывшего призывника. Знает, что ФИО2 получал отсрочку по учебе, потом он получил отсрочку как следователь следственного комитета при прокуратуре РФ по РБ. Пояснил, что документ, датированный ДД.ММ.ГГГГ на самом деле составлен в 2010 году, поскольку в 2010 году военный комиссариат стал отделом. Указал, что в дате произошла техническая ошибка. Техническая ошибка произошла и в дате решения призывной комиссии вместо «ДД.ММ.ГГГГ», верной является дата «ДД.ММ.ГГГГ», так как ДД.ММ.ГГГГ было заседание призывной комиссии. ФИО2 в книге учета лиц, уклоняющихся от призыва на военную службу не значился. Все данные в письме были указаны из материалов личного дела призывника ФИО2, поскольку по запросам они работали только с личными делами. По повесткам ФИО2 всегда являлся. По какой причине в книге учета протоколов заседаний призывной комиссии ФИО2 не указан не знает, возможно лицо, заполняющее книгу ненадлежащим образом выполнял свои обязанности. Также показал, что после увольнения из Следственного комитета устроился в прокуратуру 

<

адрес> в № года прошел комиссию, но не был призван, в связи с выполнением наряда. В июне № года по достижению № лет получил военный билет.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Суд приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей по своевременному и правильному занесению протоколов заседаний призывной комиссии в книгу протоколов не может негативно отразиться на правах и законных интересах административного истца.

Как установлено судом из сообщения начальника отдела ВК РБ по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ за № и подтверждено в судебном заседании свидетелем ФИО4 и ФИО5, ФИО1 в списках граждан уклоняющихся от воинской обязанности не значился.

Поскольку административный истец с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность следователя Балтачевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Республике Башкортостан, ему в соответствии с указом Президента РФ от 15.10.1999 N 1367 (ред. от 22.03.2005, действовавшего на период предоставления отсрочки 28.12.2007 года) "О предоставлении права на получение отсрочки от призыва на военную службу отдельным категориям граждан" предоставлено право на получение отсрочки от призыва на военную службу гражданам, поступившим непосредственно по окончании образовательных учреждений высшего профессионального образования на работу по специальности на условиях полного рабочего дня (на время этой работы) в числе прочего в органы прокуратуры Российской Федерации (следователи, до 4000 человек), следовательно верным основанием для предоставления отсрочки является п.п. «д» п.2 ст.24 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в редакции федерального закона по состоянию на 28.12.2007 года).

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ предоставлялась отсрочка от призыва на военную службу, в связи с его работой в должности следователя Балтачевского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РБ.

При указанных выше обстоятельствах, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как указано административным истцом в административном иске и подтверждено им в судебном заседании, о нарушенном праве в законности предоставления ему отсрочки от призыва на военную службу ему стало известно из сообщения военного комиссара Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за №, с которым он ознакомился ДД.ММ.ГГГГ, данные доводы суд находит обоснованными, подтверждающимися материалами дела, в связи с чем, суд находит, что административный истец не пропустил срок для обращения в суд с данным административным иском.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО2 - удовлетворить.

Признать незаконным решение призывной комиссии Бураевского района от ДД.ММ.ГГГГ в части предоставления ФИО2 отсрочки от призыва на военную службу на основании п.п. «ж» п.2 ст.24 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Считать действительным предоставленную ФИО2 отсрочку от призыва на военную службу по Решению призывной комиссии Бураевского района от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «д» п.2 ст.24 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в редакции от 04.12.2007), которому это право дано на основании указа Президента Российской Федерации от 15.10.1999 N 1367. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Бирский межрайонный суд РБ.

Мотивированное решение составлено 11 февраля 2019 года.

Судья подпись. О.А. Коровина

Копия верна.

Подлинник решения находится в деле

№ 2а-231/2019 Бирского межрайонного суда РБ