Дело № 2-1809/2021

УИД (33RS0002-01-2021-002051-79)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владимир «20» июля 2021 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе 

председательствующего судьи Селяниной Ю.Н.

при секретаре Ивановой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с уточненным иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял у истца денежную сумму в размере 2 800 000 руб. с возвратом ДД.ММ.ГГГГ. Указанные денежные средства были переданы ответчику, а обязательства связанные с договором займа, были изложены в письменной форме и подписаны. Согласно заключенного договора займа ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа единовременно не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако денежные средства до настоящего времени не возвращены. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 800 000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 200 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании поддержали исковые требования по доводам иска. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалах данного гражданского дела имеется расписка о согласии и признании иска в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные положениями ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, судом ответчику разъяснены и ему понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, оформленный распиской. 

По условиям данной расписки, ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 2 800 000 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Передача ФИО1 ответчику денежной суммы в размере 2 800 000 руб. подтверждается оригиналом указанной расписки, подписанной ФИО2 

В ходе судебного заседания ответчик иск признал. Не оспаривал получение денежных средств в указанной сумме, а также размер остатка долга.

Судом ответчику разъяснены и ему понятны последствия признания иска в случае принятия его судом. 

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Предусмотренное ч.1 ст. 39 ГПК РФ, право ответчика признать иск вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2007 года N 2-П и от 26 мая 2011 года N 10-П). 

В соответствии с ч.1 ст. 173 ГПК РФ признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к материалам дела. Признание иска подписано ответчиком лично.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положений ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что согласие ФИО2 с предъявленным к нему иском не противоречит действующему законодательству, не нарушает права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 22 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы задолженности по основному долгу – 2 800 000 (два миллиона восемьсот тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 22 200 (двадцать две тысячи двести) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.Н. Селянина

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2021

Председательствующий судья Ю.Н. Селянина