Дело № 1-218/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 12 декабря 2017 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Глимьянова Р.Р.,

при секретаре Газиевой З.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. ФИО1 Туктамышевой Э.Д.,

подсудимого ФИО2,

защитника Файзуллина М.М., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Преступление совершено на территории г. 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, сформировавшийся самостоятельно, независимо от деятельности правоохранительных органов, на незаконное приобретение растений, содержащих наркотические средства – коноплю (каннабис), ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов, находясь на берегу реки «

<

данные изъяты>» г. 

<

адрес>, в 500 метрах южнее дома № 

<

адрес>, решил без цели сбыта собрать листья дикорастущей конопли для последующего личного потребления.

Осуществляя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО2 собрал листья дикорастущей конопли и сложил их в заранее приготовленный полимерный пакет, чем незаконно приобрел наркотическое средство.

После чего ФИО2, достоверно зная о том, что вышеуказанное растение конопля (каннабис) является растением, содержащим наркотические средства, осознавая преступность своих действий, незаконно хранил при себе в полимерном пакете, без цели сбыта с целью дальнейшего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> минут, в 500 метрах севернее дома № 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, в ходе досмотра которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что изъятое у ФИО2 при личном досмотре растительное вещество, массой 358,18 граммов после высушивания, содержащееся в картонной коробке, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В ходе исследования израсходовано 1 грамм наркотического средства, возвращено 357,18 граммов. 

Наркотическое средство каннабис (марихуана) внесен в действующий список «Список наркотических средств и психотропных веществ …» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу растительное вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, массой 357,18 граммов после высушивания является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). В ходе проведения экспертизы израсходовано 1 грамм растительного вещества, возвращено 356,18 граммов.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 крупный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) образует масса свыше 100 грамм.

ФИО2, умышленно, будучи осведомленным о том, что оборот наркотического средства на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил при себе в полимерном пакете до пресечения его преступных действий сотрудниками полиции наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, он согласен, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника. 

Защитник Файзуллин М.М. заявленное ходатайство подсудимого поддержал.

Участвующий в процессе государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которыми согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретения, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период времени, относящийся к деянию, не обнаруживал какого – либо временного психического расстройства (полностью ориентировался в окружающем, отсутствовали в поведении признаки нарушенного сознания, психотических расстройств – бред, галлюцинации) мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В качестве смягчающих вину подсудимому обстоятельств суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого, является рецидив преступления.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При рецидиве преступлений срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, и совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без его изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

Назначение реального лишения свободы подсудимому с учетом данных о его личности, обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих вину обстоятельств, не будет соответствовать принципу справедливости и гуманизма при назначении уголовного наказания

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом суд не может согласиться с доводами государственного обвинителя о необходимости изоляции ФИО2 от общества в связи с повышенной общественной опасностью содеянного, поскольку исправление склонности подсудимого к употреблению наркотических средств возможно путем принятия соответствующих медико-социальных мер без его реальной изоляции от общества. Этим задачам в определенных случаях - с учетом обстоятельств совершения преступления, сведений о личности виновного и других обстоятельств по делу - полностью отвечают, в том числе и возможности института условного осуждения.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникло. 

Руководствуясь ст.ст. 303,304,307-310,316, 317 и 389.4 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в течение 

<

данные изъяты> лет.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию по графику, установленному специализированным государственным органом по месту жительства, ограничить пребывание вне дома с 22 часов вечера до 06 часов утра, не нарушать общественный порядок, в месячный срок добровольно пройти курс наблюдения и лечения от наркотической зависимости у врача-нарколога в условиях наркологического диспансерного отделения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд РБ в течении 10 суток со дня его провозглашении. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись 

Копия верна 

Судья Р.Р. Глимьянов