Дело № 1-44/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Краснощёково 04 июня 2019 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой Н.С.,

при секретаре Быстрянцевой И.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Краснощековского района Башкатовой Е.В.,

защитника, адвоката Адвокатского кабинета Алтайской палаты Алтайского края ФИО1, представившей удостоверение № и ордер № 030935,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Краснощёковского края, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

11.04.2019г. в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 15 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании постановления мирового судьи судебного участка Краснощековского района Алтайского края от 24.12.2018г., вступившего в законную силу 05.02.2019г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя 

неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем Тойота Королла государственный регистрационный знак №, стоящего на берегу реки «Белая», на расстоянии 500 метров в южном направлении от 

<

адрес> и на нем поехал в 

<

адрес>, для чего он стал передвигаться по дороге в окрестностях 

<

адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения.

11.04.2019г. в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 15 минут, точное время дознанием не установлено, у 

<

адрес>, сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Краснощековский», был задержан ФИО2 за управлением автомобиля Тойота Королла государственный регистрационный знак №, который в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР», исп. «PRO-100 COMB I» № 634492 в 13 часов 54 минуты 11.04.2019г. у ФИО2 было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,648 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по преступлению, в котором обвиняется ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, и у суда имеются все основания для постановления обвинительного приговора в указанном порядке.

Защитник, государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного следствия. 

Суд приходит к выводу, что условия гл.40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, Объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

По месту жительства главой Суетского сельсовета Краснощёковского района, участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, адекватные ответы подсудимого на поставленные в ходе судебного заседания вопросы не вызывают у суда сомнений в его вменяемости.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по данному уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений. 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, совершил преступление небольшой тяжести впервые, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что будет являться справедливым и целесообразным, отвечающим принципу гуманизма.

При назначении наказания судом не принимаются во внимание положения ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ с учетом назначения наказания, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. 

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ и отбываются не свыше четырех часов в день. Вид обязательных работ и объекты обязательных работ подлежат определению органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства подсудимого.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – автомобиль Тойота Королла государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у ФИО10 по адресу: 

<

адрес>., передать ФИО2; диск с видеозаписью патрульного автомобиля хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного протеста.

Судья Н.С. Суворова