П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июля 2021 года г. Пролетарск

Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Кутыгина Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего продавцом в магазине «Пятый сезон»,

УСТАНОВИЛ:

в Пролетарский районный суд Ростовской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, из которого следует, что 05 июля 2021г. в 10 час. 05 мин. выявлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте социальной сети «Инстаграмм», на созданной электронной странице: «surmatilo481» с использованием сетевого псевдонима «Sunnatilo», доступной для неограниченного круга лиц, ФИО1, находясь по месту работы по адресу: 

<

...>, являясь единственным пользователем данной электронной страницы, в ходе ее администрирования разместил доступный неограниченному количеству пользователей сайта социальной сети «Инстаграмм» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» графические изображения атрибутики и символики международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования: «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А. У.Е.) которое решением Верховного суда РФ от 02.10.2020, признано экстремистским и ее деятельность запрещена на территории Российской федерации, чем нарушил требование п.1 ст. 1 ФЗ №114 от 25.07.2002 «О противодействии экстремистской деятельности», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании пояснил суду, что с протоколом согласен, вину признает, раскаивается в содеянном.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, из которых усматривает, что протокол административного правонарушения составлен правильно, уполномоченным должностным лицом, установил, что изложенные факты подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами административного дела: в том числе рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Пролетарскому району от 05.07.2021 года, актом ОРМ «исследование предметов и документов» интернет-страницы инстаграмма: «Sunnatillo481» от 05.07.2021 года, фототаблицей, объяснениями ФИО1 от 05.07.2021 года, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспорен.

Статьей 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" установлен запрет использования в Российской Федерации в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии (статья 1).Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет административное наказание в соответствии с частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 02.07.2013 N 1053-О указал на то, что, применяя положения пунктов 1 и 3 статьи 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", судам следует учесть, что явное или завуалированное противоречие соответствующих действий (документов) конституционным запретам возбуждения ненависти и вражды, разжигания розни и пропаганды социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства должно определяться с учетом всех значимых обстоятельств каждого конкретного дела (форма и содержание деятельности или информации, их адресаты и целевая направленность, общественно-политический контекст, наличие реальной угрозы, обусловленной в том числе призывами к противоправным посягательствам на конституционно охраняемые ценности, обоснованием или оправданием их совершения, и т.п.).

Данный правовой подход может быть применен в рассматриваемом деле.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что публичное демонстрирование указанной символики образует состав административного правонарушения, так как направлено на пропаганду такой символики и нацизма. 

Кроме того, согласно представленному в материалы дела акту ОРМ «исследование предметов и документов» интернет-страницы инстаграмма: «Sunnatillo481» от 05.07.2021 года ФИО1 является единственным пользователем данной электронной страницы, что свидетельствует о размещении указанных изображений именно им.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в связи с чем лицо, виновное в совершении указанного правонарушения, подлежит привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и меры административного наказания суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его тяжести, личность виновного, имущественное и финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Суд считает, что к лицу, привлекаемому к административной ответственности, может быть применена мера административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч.1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Наименование получателя: УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Пролетарскому району)

ИНН 

<

***> КПП 612801001 БИК 016015102

Номер счета получателя платежа: 03100643000000015800 отделение Ростов-на-Дону, г. Ростов-на-Дону. Кор/счет: 40102810845370000050

КБК 18811601201019000140

УИН 18880461213700005031

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 10 суток.

Судья: