Дело № 2-1635/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров

23 мая 2019 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Нобель Н.А., 

при секретаре Шалагиновой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения. В обосновании иска указал, что 10.03.2017 между ним и ООО «Пожарная техника» заключен договор уступки прав, по которому ООО «Пожарная техника» передало истцу право требовать от ООО «Тектон» передачи в собственность ФИО1 однокомнатной квартиры строительный номер 

<

данные изъяты>, площадью 35,19 кв.м, расположенной в многоквартирном доме по адресу 

<

данные изъяты>. Указанное право принадлежало ООО «Пожарная техника» в силу договора участия в долевом строительстве 

<

данные изъяты> от 16.12.2016, заключенного с ООО «Тектон» и прошедшего государственную регистрацию. При этом участник долевого строительства оплатил ООО «Пожарная техника» 900000 руб., исполнив обязательства в полном объеме. В соответствии с п.4.1 договора участия в долевом строительстве застройщик обязан передать квартиру дольщику не позднее 3 квартала 2017 года при условии полной оплаты. Обязательства по оплате за объект долевого участия в строительстве были исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 23.03.2017 и приходными касоовым ордером и чеком от 22.03.2017. Обязательства застройщика по передаче объекта строительства дольщику обеспечено страхованием гражданской ответственности ООО «Региональная страховая компания». Впоследствии данная компания передала страховой портфель ООО «Проминстрах». Решением Арбитражного суда Кировской области от 20.02.2018 ООО « Тектон» было признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Кировской области от 02.11.2018 требования истца о включении его в реестр требований о передаче жилых помещений - приобретенной им в порядке цессии однокомнатной квартиры, удовлетоврено. Согласно полиса страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнения или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по ДДУ от 16.12.2016 страховой случай подтверждается решением Арбитражного суда Кировской области о признании должника банкротом, а также выпиской из реестра кредитора о размере, составе и об очередности удовлетворения требований. Все необходимые документы для производства выплаты ввиду банкротства застройщика, были направлены в адрес страховщика, однако ответчик отказал в выплате страхового возмещения на сумму 900 000 руб. Просит взыскать с ООО «Проминстрах» страховое возмещение в размере 900 000 руб., признав отказ ответчика в выплате незаконным, также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, направил представителя. Представитель истца ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в иске поддержала в полном объеме, подтвердив изложенное в иске, указала, что все условия для получения страхового возмещения со стороны истца соблюдены, однако ответчик уклоняется от выплаты требуемой суммы. Просит взыскать страховое возмещение в размере 900000 руб., компенсировать моральный вред, а также взыскать штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке. Согласна на вынесение заочного решения. 

Представитель ответчика ООО « Проминстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

ООО «Тектон» в лице конкурсного управляющего ФИО3 в судебное заседание не явился, извещены. Представитель ФИО4 в судебном заседании просила иск удовлетворить в полном объеме, учесть, что в настоящее время строительство многоквартирного дома прекращено, застройщик признан банкротом, а требование истцов о передаче жилого помещения включено в реестр требований кредиторов ООО « Тектон». 

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материала дела, приходит к следующему: 

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее Закон N 214-ФЗ) По договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

На основании ч. 1 ст. 6 Закона N 214-ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, предусмотренного договором и единого для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного ч. 3 данной статьи, предусматривающей изменение установленного договором срока. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По смыслу подпункта 2 пункта 2 названной статьи, по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 ГК РФ).

В силу положений пункта 3 статьи 932 ГК РФ, риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.

Согласно подпунктам 1 и 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 2 ч.1 ст.15.2 Закона РФ N 214-ФЗ (действовавшей на момент заключения договора) исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору путем заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору (далее - договор страхования) со страховой организацией, имеющей лицензию на осуществление этого вида страхования в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховании и удовлетворяющей предусмотренным законом требованиям.

Согласно частям 4-6, 8 названной статьи условия страхования определяются правилами страхования, принятыми или утвержденными страховщиком с учетом требований, установленных настоящей статьей.

Страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей - участников долевого строительства, указанных в части 6 настоящей статьи.

Выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. Выгодоприобретателями по договору страхования могут быть кредитные организации, получившие права требования участника долевого строительства, вытекающие из договора участия в долевом строительстве, вследствие оставления за собой предмета ипотеки в соответствии с Федеральным законом от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Допускается замена выгодоприобретателя, указанного в договоре страхования, другим лицом в случае уступки права требования по договору с уведомлением об этом в письменной форме страховщика.

Страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов:

1) вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона;

2) решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Аналогичные положения содержатся в п.35 ст.25 ФЗ РФ от 02.08.2017 №218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан-участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщика и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

В судебном заседании установлено, что 16.12.2016 между ООО «Пожарная техника» и ООО «Тектон» заключен договор долевого участия в строительстве 

<

данные изъяты>, по условиям которого объектом долевого строительства является однокомнатная квартира на 12 этаже, строительный номер 

<

данные изъяты>, площадью 37,68 кв.м, расположенная в многоквартирном доме со встроенным помещением общественного назначения по адресу 

<

данные изъяты>, стоимостью 1055040 рублей.

В соответствии с п.4.1 договора участия в долевом строительстве застройщик обязан передать квартиру дольщику не позднее 3 квартала 2017 года при условии полной оплаты.

При этом в силуп.9.5 договора предусмотрена возможность уступки прав по договору, обязанность застройщика застраховать исполнение своих обязательств перед долевщиком по передаче объекта строительства (п.9.6).

Согласно договору цессии от 10.03.2017 право требования от ООО «Тектон» передачи однокомнатной квартиры истец получил от ООО «Пожарная техника», оплатив последнему 900000 руб. Оба договора прошли государственную регистрацию в органах Росреестра.

Обязательства по оплате за объект долевого участия в строительстве были исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанцией ООО «Пожраная техника» от 22.03.2017 на сумму 200000 рублей и платежным поручением №1 от 23.03.2017 на 700000 руб. 

В обеспечение исполнения обязательства по договору 

<

данные изъяты> от 16.12.2016 года между ООО «Тектон» и ООО « Региональная страховая компания» заключен договор страхования 

<

данные изъяты> гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, страхование осуществляется в пользу выгодоприобретателя. 

Как следует из полиса (договора страхования) 

<

данные изъяты> объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застройщика), связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства (выгодоприобретателями) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве 

<

данные изъяты> от 16.12.2016 года. Срок передачи застройщиком объекта долевого строительства - 30.09.2017.

При этом, страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтвержденные одним из следующих документов: вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 ФЗ РФ N 214-ФЗ; решением арбитражного суда о признании должника (страхователя) банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с ФЗ РФ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований. Размер страховой суммы по страховому полису 

<

данные изъяты> составил 12239747,36 руб. Договор страхования вступает в силу со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве при условии уплаты страхователем страховой премии.

Однако, как установлено судом, обязательство ООО «Тектон» по передаче долевщику квартиры в предусмотренный договором срок и до настоящего времени не исполнено, квартира истцу не передана. Из материалов дела следует, что между ООО «Ринко» и «Проминстрах» заключен договор о передаче страхового портфеля.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 02.11.2018 по делу № А28-10410/2017-350 в процедуре наблюдения требования ФИО1 о передаче жилого помещения - квартиры, строительный номер 

<

данные изъяты> суммарной площадью 37,68 кв.м., расположенной на 12 этаже дома по 

<

данные изъяты>, стоимостью 900 000 рублей, включены в реестр требований кредиторов ООО «Тектон» о передаче жилых помещений. 

Решением Арбитражного суда Кировской области от 20.02.2019 года ООО « Тектон» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена ФИО3

Все необходимые документы были направлены в адрес страховщика, однако ответчик письмом от 29.03.2019 №2821-19 отказал в выплате страхового возмещения истцу. 

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленного иска и взыскании с «Проминстрах» в ФИО1 страхового возмещения в размере 900 000 руб. ввиду незаконности отказа ответчика в удовлетворении требований истца. В ходе судебного разбирательства установлен факт заключения договора страхования, факт наступления страхового случая, факт неисполнения ответчиком обязательств по договору 

<

данные изъяты>. При этом обязанность по оплате объекта долевого строительства ФИО1, получившим право требования квартиры в силу договора уступки прав требования, исполнена.

Кроме того, согласно статьи 15.2 ФЗ РФ N 214-ФЗ в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений, договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства. При этом, договор страхования должен обеспечивать право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения. Поскольку факт заключения договора страхования подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, оснований полагать, что данный договор не вступил в силу, у суда не имеется.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что спорное правоотношение вытекает из договора участия в долевом строительстве, заключенного с застройщиком ООО «Тектон», согласно которого в качестве способа обеспечения исполнения обязательств по договору застройщик застраховал свою гражданскую ответственность за неисполнение обязательства по передаче жилого помещения. Страхование осуществляется в пользу выгодоприобретателей - участников долевого строительства. Учитывая оформленный должным образом и полностью оплаченный истцом договор цессии с ООО «Пожарная техника», истец является выгодоприобретателем и может предъявить иск в рамках данного правоотношения к Страховщику.

Поскольку в силу закона и договора истцы является выгодоприобретателями по договору страхования, заключенному между ответчиком и застройщиком, договор долевого участия в строительстве квартиры заключен для личных и семейных нужд (доказательства обратного отсутствуют), то правоотношения истца и страховой компании регламентируются законодательством о защите прав потребителей.

Соответственно, к спорным правоотношениям подлежат применения также положения пункта 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно которым при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку в добровольном порядке ( в том числе после подачи иска в суд) требования истца о взыскании страхового возмещения не удовлетворены ответчиком, суд считает целесообразным взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 450 000 рублей (900 000 рублей: 2). 

Руководствуясь ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", а также, принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком прав и законных интересов истца в области защиты прав потребителя установлен и не требует дополнительных доказательств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда.

При разрешении требования о компенсации морального вреда суд исходит из того, что действиями ответчика истцам причинен моральный вред, учитывая характер причиненных им нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, степени вины ответчика, длительности не исполнения обязательства, в связи с чем полагает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию госпошлина в размере 12500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199,233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать отказ ООО «Прминстрах» в выплате страхового возмещения незаконным, взыскать с «Проминстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 900 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 450 000 рублей 00 коп. 

Взыскать с « Проминстрах » государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Город Киров» в размере 12500 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Нобель

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2019 года