Дело № 1-45/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Новобурейский «14» июня 2018 года 

Бурейский районный суд Амурской области 

в составе:

председательствующего судьи: Поддубного В.В.

при секретаре ФИО16,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО17, старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО18,

защитника-адвоката ФИО19, представившего удостоверение № от 14 марта 2003 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием подсудимого: ФИО1,

потерпевшей: ФИО15 М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, находясь в 

<

адрес>ёрная в с. ФИО10 

<

адрес>, совместно с ФИО7 и ФИО20 ФИО8 спиртные напитки. В период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, по указанному адресу пришёл ФИО15 И.Н. в состоянии алкогольного опьянения, где стал распивать спиртные напитки совместно с ФИО1 и ФИО20 В ходе распития спиртного между ФИО1 и ФИО15 И.Н. произошёл конфликт, поводом которого послужило поведение ФИО15 И.Н., выразившееся в демонстрации своего физического превосходства в отношении ФИО1, в виде ухвата своими руками рук ФИО1. В ходе конфликта ФИО15 И.Н. нанес с незначительной силой один удар правой рукой сжатой в кулак в область передней поверхности грудной клетки и левого плеча ФИО1, от чего ФИО1 испытал физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении зальной комнаты 

<

адрес>ёрная в с. ФИО10 

<

адрес>, возникла личная неприязнь к ФИО15 И.Н., поводом которой послужило противоправное поведение ФИО15 И.Н., выразившееся в ухвате ФИО15 И.Н. рук ФИО1 и нанесении последнему одного удара кулаком в область грудной клетки и левого плеча спереди при демонстрации своего физического превосходства над ФИО1

В указанном месте в указанное время у ФИО1 на почве личной неприязни к ФИО15 И.Н., образовавшейся на фоне противоправного поведения ФИО15 И.Н. по отношению к ФИО1, возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО15 И.Н.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, ФИО1, находясь в зальной комнате 

<

адрес>ёрной с. ФИО10 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя на почве личной неприязни к ФИО15 И.Н., образовавшейся на фоне противоправного поведения ФИО15 И.Н. по отношению к ФИО1, преследуя возникший преступный умысел, направленный на убийство ФИО15 И.Н., умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО15 И.Н., и желая их наступления, взял правой рукой с журнального стола нож, подошёл к ФИО15 И.Н. и осознавая, что удары колюще-режущим предметом - ножом в жизненно-важные части человеческого тела - голову, шею, грудную клетку, неизбежно приведут к смерти, с целью убийства, удерживая нож в правой руке, со средней и значительной силой нанес находящемуся к нему лицом ФИО15 И.Н.: 2 удара ножом в область грудной клетки спереди справа, причинив ФИО15 И.Н. одиночное проникающее в правую плевральную полость колото-резаное ранение с входной раной на передней поверхности правой половины грудной клетки на уровне третьего межреберья по средней ключичной линии, со слепым ранением средней доли правого лёгкого, с кровоизлиянием в правую плевральную полость, объёмом до 200 мл и скоплением воздуха, которое у живых лиц является опасным для жизни, но не находится в прямой причинной связи с наступившей смертью, по этому признаку квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью, колото-резаную рану мягких тканей на передней поверхности правой половины грудной клетки в проекции правого грудино-ключичного сочленения, которое у живых лиц влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируется, как причинившее лёгкой степени вред здоровью; 4 удара ножом в область лица, причинив сквозную колото-резаную рану мягких тканей в правой щёчной области, проникающую в ротоглотку, колото-резаную рану мягких тканей в правой скуловой области, которые у живых лиц влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются, как причинившие лёгкой степени вред здоровью, одну колото-резаную рану мягких тканей в подбородочной области слева, ссадину мягких тканей в правой щёчной области, которые у живых лиц не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируются, как не причинившие вред здоровью; 1 удар ножом в правую половину лица и шеи справа, причинив колото-резаную рану мягких тканей на правой половине лица, переходящую на боковую поверхность верхней трети шеи справа, с повреждением мышечной ткани и ветвей наружной сонной артерии, с открывшимся наружным кровотечением, которая находится в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью, является опасной для жизни, причинила тяжкий вред здоровью и своими осложнениями вызвала смерть ФИО15 И.Н. После чего, ФИО1 толкнул ФИО15 И.Н. рукой, от чего последний упал на пол.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, ФИО1, находясь в зальной комнате 

<

адрес>ёрной с. ФИО10 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя на почве личной неприязни к ФИО15 И.Н., образовавшейся на фоне противоправного поведения ФИО15 И.Н. по отношению к ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на убийство ФИО15 И.Н., умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО15 И.Н. и желая их наступления подошел к ФИО15 И.Н., лежащему на полу в центре зальной комнаты 

<

адрес>ёрная с. ФИО10 

<

адрес>, присел рядом с ФИО15 И.Н. и, осознавая, что удары колюще-режущим предметом - ножом в жизненно-важные части человеческого тела - голову, шею, грудную клетку, неизбежно приведут к смерти, с целью убийства, удерживая нож в правой руке, со средней или значительной силой нанес находящемуся на полу лежа ФИО15 И.Н.: 1 удар ФИО15 И.Н. в область шеи слева, причинив ему колото-резаную рану мягких тканей на боковой поверхности нижней трети шеи слева, которая у живых лиц влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируется, как причинившее лёгкой степени вред здоровью.

Смерть ФИО15 И.Н. наступила ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут в хирургическом отделении ГБУЗ АО «Бурейская больница». Непосредственной причиной наступления его смерти явилась - постгеморрагическая анемия (малокровие внутренних органов) в комбинации с острой почечной недостаточностью, развившиеся, как осложнение одной колото-резаной раны мягких тканей на правой половине лица, переходящей на боковую поверхность верхней трети шеи справа с повреждением мышечной ткани и ветвей наружной сонной артерии, с открывшимся наружным кровотечением.

Потерпевшей ФИО15 М.А. заявлены исковые требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 45319 рублей и 500 000 рублей в качестве компенсации причиненного морального вреда.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по ч. 1 ст. 105 УК РФ признал в полном объеме, пояснил, что действительно совершил преступление, в котором обвиняется при обстоятельствах, изложенных стороной обвинения. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к ФИО26 и ФИО7 с бутылкой водки и стал с Кларой пить. Позже к ним пришел ФИО15, стал хвастаться, ругаться матом, «лапать» Клару, при этом на замечания не реагировал, вёл себя непорядочно, ударил его в грудь. На просьбы присутствующих успокоиться не реагировал. После того, как он (ФИО15) его (ФИО28) в очередной раз «задел» словесно и несильно ударив, он взял нож и несколько раз (сколько точно не помнит, поскольку был пьян) ударил его в область шеи и головы, в том числе, лежащего. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Кроме того, в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде государственным обвинителем, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, заявлено ходатайство об оглашении показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия том 1 на л.д. 59-67, 78-80, 124-126, 133-137. Судом, с согласия сторон ходатайство удовлетворено.

Допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на предварительном следствии пояснил, что в 

<

адрес> он проживает с 1972 года. С того времени он проживает в с. ФИО10 

<

адрес>, то есть, он является местным жителем с. ФИО10. У него была семья - супруга и ребенок, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, затем они с супругой развелись в 2002 году. С тех пор семьи у него нет, с бывшей супругой он не общается, при этом общение с дочерью у него постоянное, они проживают совместно с ней, и её сожителем - ФИО3, дату рождения его он не помнит, и их совместным ребенком (его внуком) - Богданом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: с. ФИО10, 

<

адрес>. Проживая в с. ФИО10, он работал в различных организациях на различных должностях. Назвать последнее место работы в настоящее время он затрудняется, может только сказать, что «официальную» трудовую деятельность он прекратил около 1,5 лет назад. С тех пор он живет за счет случайных заработков, за счет домашнего хозяйства. Психическими заболеваниями он никогда не страдал, родственников, имеющих (имевших) психические заболевания, у него не имеется и никогда не имелось. Он считает себя психически здоровым человеком. Также он считает себя физически здоровым человеком, поскольку каких-либо сердечных заболеваний у него не имеется. Он ранее не судим, к уголовной ответственности никогда не привлекался. ФИО7, его отчество и дату рождения не помнит, является его знакомым. Тот проживает по адресу: с. ФИО10, 

<

адрес>ёрная, 

<

адрес>, совместно со своей сожительницей Кларой, её фамилию и отчество он не знает, как и дату рождения. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ, точнее не помнит, до ДД.ММ.ГГГГ, он находился в гостях, у ФИО7 и Клары по указанному адресу. В течение данного периода времени он с Кларой злоупотреблял спиртными напитками. ФИО7 спиртное с ними не пил, поскольку у того были проблемы со здоровьем - болел желудок. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, когда они с Кларой распивали спиртное, а ФИО7 просто находился с ними рядом, в гости к ФИО7 и Кларе пришел их общий знакомый - ФИО4, дату его рождения он не знает. ФИО15 И. присоединился к их с Кларой «застолью», стал распивать спиртное с ними. При этом хочет отметить, что ФИО15 И. на момент прихода уже был пьян, это он понял по его речи и поведению. В ходе совместного распития спиртного, ФИО15 И. стал вести себя некорректно, как по отношению к нему, так и по отношению к Кларе. Тот стал оказывать Кларе знаки внимания - пытался её обнять и поцеловать, на что он сделал тому замечание. Далее ФИО15 И. «переключился» на него, стал хватать его своими руками за руки, демонстрируя, тем самым, свою физическую силу, при этом рассказывал им, что 3 года качался, что он «такой крутой» и тому подобное. В общем, своим поведением ФИО15 И. всячески провоцировал конфликт. В итоге ФИО15 И. спровоцировал конфликт с ним. Ему не нравилось как себя вел ФИО15 И., о чем он тому сказал, попросив при этом вести себя «нормально», культурно. В ответ на его замечание ФИО15 И. начал ему грубить, между ними началась словесная перепалка. Что происходило далее, он помнит смутно, так как был достаточно сильно пьян. Он помнит, что ФИО15 И. своим противоправным поведением разозлил его очень сильно, помнит, что тот в один из моментов их конфликта нанес тому удар кулаком правой руки в область грудной клетки (от чего он испытал физическую боль, но телесных повреждений своими действиями ФИО15 И. ему не причинил). Также помнит, что после удара ФИО15 И. он схватил с журнального столика (на котором находились продукты питания, посуда и столовые принадлежности) нож (нож, выкидной с неисправным механизмом раскладывания, точнее нож раскладной, длина ножа около 20 см, рукоять из полупрозрачного пластика красного цвета), после чего, удерживая нож в правой руке, его клинком нанес, насколько помнит, 2 удара в область грудной клетки (левой половины) ФИО15 И., от чего ФИО15 И. упал на пол. Далее он помнит, что он присел около лежавшего на полу ФИО15 И., и удерживая нож все также в правой руке, начал «резать» шею ФИО15 И. В этот момент он услышал, что его окрикнула Клара, что она сказала, он не помнит, и он прекратил резать шею ФИО15 И. Затем он встал с пола, вышел из дома на улицу и выкинул нож в сторону огорода, расположенного на прилегающей к дому № по 

<

адрес>ёрная территории. Зачем он выкинул нож, он не знает. Далее он вернулся в дом, сел на диван в зале дома и стал наблюдать за происходящим. Помнит, что затем приехала скорая помощь, и ФИО15 И. госпитализировали в больницу. Также помнит, что затем оказался в полиции, где рассказал сотрудникам полиции о произошедшем, и написал явку с повинной. Указанный конфликт между ним и ФИО15 И., в ходе которого он нанес удары ножом ФИО15 И., произошел в зале 

<

адрес>ёрная в с. ФИО10 в период времени с 14 часов до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, точнее он не помнит. Удары ножом он нанес ФИО15 И., чтобы причинить тому смерть. ФИО15 И. очень сильно разозлил его своим поведением, тот спровоцировал его на данный конфликт, спровоцировал его на применение насилия в отношении того, «допек» его, и он решил убить ФИО15 И. Нанося удары в область левой половины грудной клетки ФИО15 И., в область шеи, он понимал, что там находятся жизненно-важные органы и в результате его действий ФИО15 И. умрет. Он полностью признает свою вину в убийстве ФИО15 И. В содеянном он искренне раскаивается. В случае необходимости, он готов показать, что и как именно произошло на месте происшествия. Кроме него, замечание ФИО15 И. по поводу его поведения, делал и ФИО7, но ФИО15 И. реагировал на них неадекватно, в ответ оскорблял их нецензурной бранью. Что делали Клара и ФИО7 когда он наносил удары ножом ФИО15 И. он не помнит, помнит, что они были в доме и в итоге Клара окрикнула его.

(т. 1 л.д. 59-67)

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на предварительном следствии пояснил, что с 26 января по ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у знакомых Клары фамилию которой он не знает и ФИО7, которые проживают в 

<

адрес>ёрной в с. ФИО10 

<

адрес>, где с Кларой злоупотребляли спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ после обеда, более точно время сказать не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, он находился в гостях у Клары и ФИО7, при этом он с Кларой ФИО8 спиртные напитки, а ФИО7 лежал на диване, спиртное не ФИО8 с ними, так как болел желудок. И в гости к Кларе и ФИО7, пришёл их знакомый ФИО4, который был выпившим и с которым он был знаком, отношения дружеские, неприязни между ними не было, и стал с ними распивать спиртное, в ходе распития спиртных напитков, ФИО15 И., стал вести себя некорректно по отношению Клары, стал оказывать Кларе знаки внимания, пытался обнять и поцеловать, он сделал ФИО15 И. замечание, тогда ФИО15 И. стал хвататься, руками за него и показывал свою физическую силу, провоцировал между ним и собой конфликт. Ему не нравилось, как ведёт себя ФИО15 И., он сделал ему замечание, ФИО15 И. стал ему грубить и такими своими действиями разозлил его очень сильно. На журнальном столе он увидел раскладной нож длиною примерно около 20 см, ручка ножа, по его мнению, была из полупрозрачного пластика красного цвета, он взял нож в правую руку, чтобы нанести ФИО15 И., удары клинком ножа, чтобы убить ФИО15 И. Он понимал и осознавал, что нанеся удары ножом ФИО15 И., в область грудной клетки и шею, может причинить тому смерть, но его ФИО15 И., сам спровоцировал на применение к тому насилие, «допёк» его и он решил убить ФИО15 И.. Он схватил нож правой рукой со стола, и держал его вверх лезвием, как он держал нож, сказать не может, он не обращал внимания на это, ФИО15 И., к нему был лицом и он, с какой силой сказать не может, нанёс ему удары, в переднюю часть тела в область грудной клетки два раза в левую сторону, ФИО15 И. упал на пол, он присел к тому и удерживая нож в правой руке, начал резать шею ФИО4, здесь он услышал, что его окликнула Клара и он прекратил резать ножом шею ФИО15 И.. ФИО15 И. оставался лежать на полу и был жив. После нанесённых им ударов ножом ФИО15 И., он оставался в доме. Затем он вышел из дома и выбросил нож в сторону огорода и зашёл обратно в дом. По приезду скорой помощи ФИО15 И. увезли в больницу. В содеянном он раскаивается и сожалеет, что всё так произошло. До приезда сотрудников полиции он оставался в 

<

адрес>ёрной и ждал приезда сотрудников полиции, когда те приехали он всё рассказал, показал куда выбросил нож, который был найден и также написал явку с повинной. Также он готов выехать на место совершения преступления и подтвердить свои показания, а также показать как всё произошло. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Дополняет, что с ФИО15 И. он знаком, отношений никаких, личной неприязни нет. До удара ножом, ФИО15 И. стал оскорблять его и ФИО29 нецензурной бранью и ФИО15 И. нанес правой рукой ему удар в левую часть груди и только тогда он взял с журнального столика нож и нанес три удара: 2 удара в область грудной клетки и удар в шею, на полу он ФИО15 удары ножом не наносил.

(т. 1 л.д. 78-80)

Допрошенный дополнительно в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что данные ранее им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого он подтверждает в полном объеме. Желает дополнить и уточнить, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он находился по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО10, 

<

адрес>, где управлялся по хозяйству. В период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, точное время не помнит, он пришел в гости к своим знакомым по адресу: с. ФИО10, 

<

адрес> ФИО26 и ФИО7, с которыми стал распивать спиртное. С собой он принес еще бутылку спиртного. Около 16 часов 30 минут, точное время не помнит, после него к ФИО7 и ФИО27 пришел ФИО4, который уже был выпившим. С разрешения ФИО27 ФИО15 И. зашел в дом и прошел в зальную комнату, где он и Клара распивали спиртное. ФИО7 не ФИО8, так как тот пояснил, что у того болел желудок. После выпитой первой рюмки, ФИО15 И. стал вести себя нагло, оказывать знаки внимания Кларе, на что он делал ему замечания. Об это он ранее рассказывал в предыдущих показаниях его в качестве подозреваемого и обвиняемого и повторяться не желает. Хочет отметить, что он сидел на диване, который стоял у печи. На диване с ним сидела Клара. Он сидел ближе к выходу, а Клара ближе к кровати ФИО7 Сам ФИО7 лежал на кровати, а ФИО15 И. стоял ближе к проходу возле журнального стола, который расположен был посередине зальной комнаты возле дивана. ФИО15 И. постоянно стоял, не садился. На данном столе стояло спиртное, продукты, среди которых на столе и лежал нож. Данным ножом он нарезал продукты для закуски. Допускает, что он мог сходить на кухню и взять нож, чтобы порезать продукты перед распитием спиртного и оставить его на журнальном столе. Когда он стал делать замечание ФИО15 И., тот стал демонстрировать ударяя свой кулак правой руки об ладошку левой руки, что побьет его. В руках у ФИО15 И. каких либо предметов не было. После чего ФИО15 И. подошел к нему и ударил его кулаком правой руки в левое плечо, от чего он испытал физическую боль. Он в это время сидел на диване. Что делала Клара, он не видел, но он на неё и не смотрел, когда начал конфликтовать с ФИО15 И. Около 17 часов, точное время не помнит, он устал терпеть выходки ФИО15 И., сильно разозлился на него, встал с дивана, взял в правую руку лежащий на журнальном столе нож, за рукоять клинком от себя, и подошел к ФИО15 И., который продолжал стоять к нему лицом. После чего он с силой нанес, насколько помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения, 2 прямых удара от себя клинком ножа в область груди ФИО15 И. От данных ударов ФИО15 И. оставался стоять. После этого он сразу же нанес 1 удар ножом лезвием клинка сделав движением руки удар более сверху вниз слева направо в область шеи, с целью порезать шею ФИО15 И. Допускает, что в указанное время он мог нанести более 3 ударов ножом в область лица и шеи ФИО15 И., так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и очень сильно разозлился на ФИО15 И. и точное количество ударов, нанесенных им ФИО15 И. он не помнит. Насколько помнит, после этого он толкнул рукой ФИО15 И. от себя, вследствие чего последний упал на пол и не вставал. Далее он подошел и присел рядом с ФИО15 И., который лежал на полу и удерживая этот же нож также в правой руке порезал резким ударом шею ФИО15 И. слева. Более каких-либо ударов кулаками и ножом, либо каким еще предметом он ФИО15 И. не наносил. ФИО15 И., после того как тот упал, он его не трогал и не переворачивал. Когда он нанес удар по шее ФИО15 И. сидя возле него на полу, в этот момент его окрикнула Клара. После чего он вышел из дома и выкинул нож. Хочет дополнить, что в ходе конфликта и до момента нанесения им ударов ножом ФИО15 И., он предупреждал того о том, чтобы тот уходил и не разжигал конфликт, но ФИО15 И. не реагировал. В связи с чем, и произошло вышеуказанное им событие. В этот день и время, в доме кроме него, ФИО7, ФИО27 и ФИО15 И., больше никого не было.

(т. 1 л.д. 124-126)

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что вину в совершенном им преступлении, предусмотренным ч. 1 ст. 105 УК РФ приуказанных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, обстоятельствах, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

(т. 1 л.д. 133-137)

Давая оценку показаниям ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд признает их достоверными и правдивыми, и принимает их в качестве доказательств по делу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуальных и конституционных норм.

Перед началом допроса ФИО1 в присутствии адвоката разъяснялись как его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, так и положения ст. 51 Конституции РФ, а именно право не давать показания против самого себя, он предупреждался, что в случае последующего отказа от показаний, его показания могут быть использованы как доказательства по делу, о чем свидетельствует подпись ФИО1, протоколы им прочитаны, с его слов протоколы записаны верно, о чем имеется собственноручная запись и подпись ФИО1, замечаний на протокол от него и от защиты не поступило как на момент их составления и подписания, так и в дальнейшем.

Данные следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, допрос произведен надлежащим лицом, в производстве которого находилось уголовное дело и в установленном законом порядке. 

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в полном объеме предъявленного обвинения установлена и подтверждается доказательствами, собранными по делу, полно и всесторонне исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевшая ФИО15 М.А. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в 

<

адрес>. В 14 часов приехала домой, муж был дома, выпивший. Позже он оделся, сказав, что уходит ненадолго. После этого она его не видела. Позже, около 15 часов повела ребенка на секцию. Часов в 17 позвонила ФИО30, сказала, что ФИО15, её мужа увезли на скорой в больницу, с ножевыми ранениями. Она собрала все документы и поехала в больницу. Её не пустили, сказали, что ФИО15 И.Н. без сознания. На следующий день она позвонила в больницу, врач сказал, что ФИО15 И.Н. пришел в себя. Вечером зашла её мама и сказала, что ФИО13 умер. Он был человек не конфликтный, спокойный, уравновешенный. Практически не пил. Для нее эта ситуация дикая, думает, что можно было разрешить конфликт другим способом. 

В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными потерпевшей в ходе предварительного расследования и в суде государственным обвинителем, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, заявлено ходатайство об оглашении показаний ФИО15 М.А., данных ей в ходе предварительного следствия том 1 на л.д. 47-48. Судом, с согласия сторон ходатайство удовлетворено.

Допрошенная в качестве потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 М.А. на предварительном следствии показала, что она проживаетпо адресу: 

<

адрес>, с. ФИО10, 

<

адрес>. в настоящее время со своим сыном Вадимом в возрасте 9 лет. Ранее она проживала в зарегистрированном браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение 11 лет. ДД.ММ.ГГГГ муж освободился из мест лишения свободы; судим был муж за сбыт наркотических средств. После освобождения из мест лишения свободы муж устроился на работу ООО «Спецстрой» водителем, где и работал водителем. По характеру ФИО13 спокойный и уравновешенный, спиртными напитками не злоупотреблял, мог выпить спиртное как все. Но в январе месяце 2018 годаФИО13 стал ФИО8 спиртные напитки, пил почти месяц, и ДД.ММ.ГГГГ тоже выпивал. ДД.ММ.ГГГГ муж находился дома, на работе он взял отг

<

адрес> они проснулись, она уехала в посёлок по делам, сын находился в школе. Около 14 часов она приехала домой, сын тоже был уже дома, муж ФИО13 также находился дома, был в алкогольном опьянении. Около 15 часов ФИО13 одел куртку, в которой ходит на работу, на нём была футболка, она спросила у ФИО13, куда тот пошёл, ФИО13 сказал, что сейчас придет и ушёл и больше она его не видела. Она оставалась дома, позвонить она мужу не могла, так как мобильный телефон муж оставил дома, она ждала мужа. В начале 19 часов, ей по мобильному телефону сообщила сестра ФИО5, что муж ФИО13 находится в реанимации, с ножевыми ранения. Она сразу собралась и поехала вбольницу, отвезла документы. В больнице заходила к врачам, со слов врачей, муж ФИО13 потерял много крови, и готовились к операции. Она постоянно звонила в больницу и узнавала о состоянии мужа, муж сам не мог дышать, находился в тяжелом состоянии. ДД.ММ.ГГГГ она также звонила в больницу и узнавала о состоянии мужа. Около 12 часов она вновь звонила в больницу и ей сказали, что муж пришёл в сознание, попросил пить, она оставалась дома. Около 16 часов она находилась дома и пришла мама ФИО6 и сообщила, что её муж ФИО13 скончался. Проживая в с. ФИО10 

<

адрес> и она и муж ФИО13 знали ФИО1, отношениймежду ними никаких не было, только ФИО13 мог с ФИО1, поздороваться и всё. Вместе её муж ФИО13 и ФИО1, спиртное не распивали.

(т. 1 л.д. 47-48)

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 суду показала, что 29 января была в гостях, не помнит, кто позвонил. Сказали, что ФИО15 увезли на скорой, с ножевыми ранениями. Также из разговора узнала, что ножевые ранения нанес её отец. С ДД.ММ.ГГГГ или даже раньше отец находился у ФИО7, который проживает с Кларой, фамилию её она не знает и злоупотреблял спиртные напитки с ними. Отец приходил к ней за сигаретами и она просила идти к бабушке и помогать по хозяйству, отец говорил, что «…всё, надо заканчивать…», но так и не пришёл домой. ДД.ММ.ГГГГ она случайно узнала, что у ФИО7, что-то произошло и она узнала, что Клару и отца забрали в полицию. Она пришла к ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ поздно, она постучалась, дверь открыла Клара, была в алкогольном опьянении, она прошла к тем и в доме посередине на полу у них лежал ковёр, рядом два дивана, по середине журнальный столик и на ковре было пятно крови, ФИО7, лежал на диване. Клара была в алкогольном опьянении и толком ничего не могла пояснить. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время она находилась по месту жительства. Около 18 часов 20 минут ей на мобильный телефон позвонила её старшая дочь ФИО5 и сообщила, что ФИО15 И.Н. увезли в больницу с ножевыми ранениями. Подробности она не знала. После чего она оделась и пошла к своей дочери, так как та проживает через дорогу. Проходя дорогу, её окликнула дочь ФИО15 М.А., которая стояла на остановке и собралась ехать в 

<

адрес> в больницу, также сообщила ей, что та уже знает, той сообщила ФИО5 Позже ей стало известно, что ФИО5 сообщил знакомый по имени Денис, работающий водителем скорой медицинской помощи. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ её дочь ФИО15 М.А. звонила в больницу, где той сказали, что ФИО15 И.Н. пришел в сознание. В период времени с 15 часов до 16 часов, точно не помнит, ей на мобильный телефон позвонила ФИО5 и сообщила, что ФИО15 И.Н. умер в больнице. Далее она собралась и пошла к своей младшей дочери ФИО15 М.А. и сообщила ей об этом.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО20 суду показала, что число, месяц не помнит. Сидели вечером распивали спиртные напитки. Позже она сходила в магазин и приобрела спиртное, емкостью 0.5. литра. Спиртное пил ФИО28 и она. ФИО29 с нами не пил. Немного позже пришел ФИО15, хотя ранее не приходил. ФИО15 «болел» с похмелья. Стали распивать спиртные напитки втроем, ФИО28 она и ФИО15, сидели и разговаривали. ФИО15 начал хватать ФИО28 за руки, демонстрировать свою физическую силу. Начал приставать к ней, хватать её за руки, коленки. Она пересела на другой диван. ФИО28 неоднократно делал ФИО15 замечания, но он не реагировал, позже она уснула.

В связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ при согласии сторон судом оглашены показания свидетеля ФИО20, данные в ходе предварительного расследования, согласно которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО10, 

<

адрес>ёрная, 

<

адрес>, совместно с сожителем ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 и ФИО4 являются (ФИО15 являлся) их знакомыми. ФИО1 ранее неоднократно приходил к ним в гости, они совместно распивали спиртное, а ФИО15 был у них в гостях очень редко, с ФИО15, они общались редко. Примерно с 26-ДД.ММ.ГГГГ, точнее не помнит, до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 «гостил» у них с ФИО29 дома по указанному адресу. Она с ним распивала спиртное - самогон, то есть они в течении дней находились в «запое». ФИО7 спиртное с ними не распивал, поскольку у того проблемы с желудком. ФИО7 при этом все время находились дома. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, они с ФИО1 и ФИО7 все также находились дома по указанному адресу. Они все находились в зале дома. ФИО7 лежал на диване, расположенном около стены, она сидела на диване рядом с ним, а ФИО1 сидел на другом диване, расположенном около кухонной печи. Она с ФИО1 распивала спиртное - самогон. Около диванов находился журнальный столик, на котором находились бутылка с самогоном, рюмки, продукты питания и столовые принадлежности, за исключением ножей, которые находились в кухонном столе - шкафу. В указанное время к ним в гости пришел ФИО15 И. Насколько она помнит, он был выпившим, это она поняла по его поведению и речи. ФИО15 И. присоединился к их застолью, стал распивать самогон вместе с ней и ФИО1 Она, ФИО1 и ФИО7 находились на указанных местах, а ФИО15 И. сел на табурет около журнального столика. Что происходило далее, она помнит смутно, поскольку она была сильно пьяна. Она помнит, что в ходе застолья между ФИО1 и ФИО15 И. произошел какой-то конфликт, из-за чего, она не помнит, помнит только, что перед этим конфликтом он был словесным) ФИО15 И. рассказывал ФИО1, что тот накачался за 3 года, хватал ФИО1 за руку, демонстрируя при этом свою физическую силу. ФИО1 поведение ФИО15 И. не нравилось, тот возмущался тем, что ФИО15 И. хватал его за руку, просил ФИО15 И. не хватать его, но ФИО15 И. «не успокаивался», в результате чего ФИО15 И. и ФИО1 начали ругаться. Далее она помнит, что в ходе указанной «ругани» она уснула на диване рядом с ФИО29. Что происходило тогда, когда она спала, она не знает, она не видела, не слышала, так как спала крепко. Сколько она спала, она не помнит, но, предполагает, что примерно 20 минут. Проснувшись, она увидела, что ФИО15 И. лежал на левом боку на полу в зале дома, а ФИО1 сидел на полу около ФИО15 И., «со спины» и удерживая в правой руке нож (какой именно, она тогда не видела), лезвием этого ножа, «пилил» шею ФИО15 И., то есть (перерезал) резал мягкие ткани шеи ФИО15 И. Увидев это она крикнула: «Паша, ты что делаешь!?». После этого ФИО1 прекратил резать шею ФИО15 И., встал с пола и вышел из дома с ножом в руках. В это время она «растолкала» ФИО7, который, насколько помнит, дремал, и сказала тому, что нужно вызывать скорую помощь. О произошедшем она тому ничего не говорила, при этом ФИО29 сам видел, что ФИО15 И. «в крови» лежал на полу зала. Видел ли он, что видела она (как ФИО1 «резал» ФИО15 И.), она не знает. Далее ФИО29 пошел на улицу, чтобы попросить соседей вызвать «скорую». В то же время ФИО1 вернулся в дом. Ножа у того в руках уже не было. Куда он его дел, она не знает. ФИО1 сел на диван, тот находился на диване до последующего приезда сотрудников скорой помощи и полиции, ничего не говорил. Через некоторое время после ухода ФИО29, тот вернулся в дом вместе с их знакомым ФИО31. Увидев, что ФИО15 И. лежал «в крови» на полу зала дома, ничего не говоря и не двигаясь, только дыша, ФИО24 вызвал «скорую», после чего куда-то ушел из дома. Далее приехала «скорая», ФИО15 И. госпитализировали в больницу в бессознательном состоянии. Еще через некоторое время приехали сотрудники полиции, и началось разбирательство по поводу произошедшего. Её увезли в полицию, где опросили. В ходе дачи объяснения она могла допустить неточности. В ходе настоящего допроса она рассказала так, как было на самом деле, то, что она помнит. Вернувшись из полиции домой она обнаружила, что из дома «пропал» кухонный нож, длиной около 20 см, с рукоятью из полупрозрачного пластика красного оттенка, который до конфликта между ФИО28 и ФИО15 находился в столешнице кухонного стола. Куда он делся, она не знает. Возможно, с этим ножом ФИО1 выходил из дома при указанных обстоятельствах. Дополнила, что указанные в допросе обстоятельства причинения ФИО1 телесных повреждений ФИО15 И. произошли в период с 15 часов до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, точнее она не помнит.

(т. 1 л.д. 146-152)

Свидетель ФИО5, допрошенная в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, она находилась по месту жительства. В период времени с 18 часов до 19 часов, точное время не помнит, ей на мобильный телефон позвонил её знакомый ФИО23, который сообщил, что в приемный покой с с. ФИО10 

<

адрес> доставлен ФИО15 И.Н. с ножевыми ранениями, подробности не знает. Она сразу же позвонила своей матери ФИО6 и своей сестре ФИО15 М.А. и сообщила, что ФИО15 И.Н. увезли в больницу с ножевыми ранениями. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ её сестра ФИО15 М.А. звонила в больницу, где ей сказали, что ФИО15 И.Н. пришел в сознание. В период времени с 15 часов до 16 часов, точно не помнит, она сама позвонила в больницу, где ей сообщили, что ФИО15 И.Н. скончался. После чего она позвонила на мобильный телефон своей матери и сообщила, что ФИО15 И.Н. умер в больнице. После этого её мама ФИО6 пошла к ФИО15 М.А. и сообщила о смерти ФИО15 И.Н. 

Свидетель ФИО7, допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству обвинения, при согласии сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, в связи с заболеванием он лежит на диване и практически не встаёт, из-за сильных болей. В котором часу пришел ФИО1, он точно сказать не может, но наверно до обеда. Дома была сожительница Клара и она с ФИО1 ФИО8 спиртное за журнальным столиком напротив его дивана, где он лежит. ФИО1 был немного выпившим, ФИО12 сидел на диване, а Клара сидела с ним рядом на диване, где он лежал. Около 15-16 часов пришел ФИО4 тоже был выпившим. ФИО13 сначала сидел на табурете, и стал выпивать с Кларой и ФИО1. ФИО8, Клара и ФИО1 спиртное домашней выработки самогон, кто покупал самогон я не знаю. Во время, когда Клара, ФИО32 ФИО13 и ФИО1 распивали спиртное, конфликтов между ФИО15 и ФИО28 не было, ФИО4 и ФИО1 сидели на диване и ФИО4 хватал ФИО1 за руку как бы показывал свою силу, поясняя, что три года «качался», ФИО1 убирал руку, говорил, что у того болит рука, Ваня продолжал показывать свою силу. ФИО1 успокаивал ФИО13. Были ли на журнальном столе ножи он не видел, наверно не было, была ложка. Вообще у них в доме три кухонных ножа заводского изготовления: один нож кухонный с пластиковой ручкой черного цвета, второй нож кухонный с деревянной ручкой, третий нож кухонный длиною около 25 см с пластиковой ручкой красного цвета, ножи лежат в шкафу кухонного стола. Он также оставался лежать на диване и отвернулся и не видел как ФИО1 прошел к кухонному столу и взял нож с красной ручкой и как нанес удары ножом ФИО4. Когда он через некоторое время повернулся к журнальному столу, то увидел лежащего на боку к телевизору ФИО4, на щеках была кровь. Он понял, что ФИО1 ударил ФИО4 ножом, ФИО4 лежал и еще дышал. Клара была в нетрезвом виде и просила сходить и вызвать скорую помощь. Он встал и вышел из дома и прошел к соседке ФИО33, но та не знала как вызвать скорую помощь, сказал ей, что у него в доме «дурдом» и все. Тогда он вышел на 

<

адрес> и попросил вызвать скорую помощь, ФИО31 зашел к нему домой посмотреть, и по мобильному телефону вызвал скорую помощь, сказал, что как будто эпилепсия. Когда он стоял около лежащего ФИО4, у которого на лице была кровь, откуда она текла он не понял. ФИО31 вызвал скорую помощь и ушел. Скорая помощь приехала быстро, фельдшер осмотрела ФИО4 и сразу же положили ФИО4 на материал и унесли к скорой помощи, где положили в автомобиль и скорая медицинская помощь увезла ФИО15 И. ФИО1 оставался у них в доме. Позже приехали сотрудники полиции и проводили осмотр и интересовались у него, что произошло, на что он сказал, что ничего не видел. Когда сотрудники закончили свою работу, ФИО1 и Клару забрали с собой, а он оставался дома один. Позже Клара вернулась домой.

(т. 1 л.д. 140-145)

Свидетель ФИО21, допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в хирургическое отделение ГБУЗ АО « Бурейская больница» в 17 часов 30 минут поступил гражданин ФИО4 в крайне тяжелом состоянии с ножевыми ранениями в области грудной клетки справа, шеи и лица. Данный гражданин был доставлен скорой медицинской помощью с с. ФИО10 

<

адрес>, с нарушением сознания. После чего в экстренном порядке им ФИО15 И.Н. был прооперирован. Диагноз: острая кровопотеря, проникающее ножевое ранение грудной клетки справа с повреждением среднейдоли лёгкого, гемоторакс справа, множественные резаные раны области шеи с повреждением ветвей наружной сонной артерии, алкогольное опьянение. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО15 И.Н. пришел в сознание, попросил воды. Разговаривал плохо, мало. Каких-либо обстоятельств произошедшего не пояснял, так как состояние было тяжелым. В дневное время ФИО15 И.Н. скончался. Отмечает, что ФИО15 И.Н. пил воду через шприц, разговаривать почти не мог.

(т. 1 л.д. 157-160)

Свидетель ФИО22, допрошенная в ходе предварительного следствия, показания которой исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов она заступила на двенадцатичасовую смену дежурным фельдшером ОСМП ГБУЗ АО «Бурейская больница» совместно с водителем ФИО34. В 16 часов 50 минут на пульт диспетчера ОСМП поступил вызов от гражданина ФИО31 о том, что по адресу: с.ФИО10, 

<

адрес>ёрная, 

<

адрес> мужчины судороги и изо рта идет кровь. В 17 часов 07 минут она и ФИО23 прибыла по указанному адресу. В виду того, что дом снаружи былмалообустроен и было вечернее время, ФИО23 прошел с ней в дом. Зайдя в дом в зальной комнате посередине на полу лежал на спине ФИО4. Фамилию и имя она узнала позже от врачей ГБУЗ АО «Бурейская больница». При её осмотре данного мужчины, на его теле были обнаружены ножевые ранения в области шеи, грудной клетки справа и на лице справа. Мужчина был без сознания, дыхание присутствовало. В доме также находились двое мужчин и еще одно лицо лежало на кровати, лицом к стенке. Кто именно лежал на кровати мужчина или женщина она не видела. С разговора с ФИО23 ей стало известно, что мужчина с ножевыми ранениями был ему знаком как житель с. ФИО10 по имени ФИО13. Со слов двоих мужчин, присутствующих в доме, ФИО15 И. зашел в дом и упал. После чего ФИО15 И. экстренно доставили в ГБУЗ АО «Бурейская больница». Отмечает, что когда она заходила в указанный дом, на пороге, на улице, ведущих пятен крови не было. Следы и лужа крови была на ковре возле ФИО15 И.

(т. 1 л.д. 161-165)

Свидетель ФИО23, допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он заступил в 08 часов дежурным водителем ОСМП ГБУЗ АО «Бурейская больница» на двенадцатичасовую смену совместно с фельдшером ФИО9. Около 16 часов 55 минут на автомобиле ОСМП совместно с ФИО9 он выехал по вызову на адрес: с. ФИО10, 

<

адрес>ёрная, номер дома не помнит. Он является жителем с. ФИО10, но кто в данном доме проживает ему неизвестно. Около 17 часов 05 минут, точно не помнит, он и ФИО9 прибыли на адрес. Он и ФИО9 прошли в указанный дом, где на полу по центру зальной комнаты лежал на спине мужчина. В доме было темно (полумрак). На теле мужчины были обнаружены ножевые ранения, лицо было в крови. В доме находились двое мужчин, на кровати лежала как он понял женщина (по прическе) повернутая лицом к стене. Мужчина, который сидел в кресле 50-60 лет на вид, пояснил, что у потерпевшего ножевые ранения, откуда они образовались и при каких обстоятельствах тот и другой мужчина не пояснили. Потерпевший был без сознания. Когда потерпевшего с ножевыми ранениями загрузили в автомобиль ОСМП, по лицу он узнал в нем жителя с. ФИО10, который проживал по соседству с ним по 

<

адрес> в одном из двухэтажных кирпичных домов. По пути в ГБУЗ АО «Бурейская больница» ФИО15 И. в ясное сознание не приходил, не разговаривал. После доставления ФИО15 И.в приемный покой, он позвонил сестре жены ФИО15 И. - ФИО5 и сообщил, что ФИО15 И. доставили в больницу с ножевыми ранениями. Обстоятельства совершенного преступления в отношении ФИО15 И., ему неизвестны. Отмечает, что при следовании в указанный дом от калитки до зальной комнаты дома, следов крови не было. Палас, на котором лежал ФИО15 И. в доме был пропитан кровью.

(т. 1 л. д. 166-170)

Свидетель ФИО24, допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон показал, что в конце января 2018 года, точную дату не помнит, он и брат забрали отца на некоторое время к себе с братом в дом на 

<

адрес>, в связи с этим того дом долго не протапливался и в его доме было холодно. ДД.ММ.ГГГГ он и брат решили протопить дом отца, на 

<

адрес> привезти отца обратно для дальнейшего проживания. ДД.ММ.ГГГГ, вутреннее время его брат пошел в дом отца и стал протапливать печь дровами. Чтобы оставить протопиться печь на ночь им необходим был уголь, но своего угля у них не было. Около 16 часов 30 минут, он пошел к соседям, проживающим в 

<

адрес>, Кларе и ФИО7, чтобы попросить угля. Придя к тем, в доме находились Клара, ФИО14, ФИО1 и ФИО4, которые совместно распивали спиртное. Он договорился с Кларой о том, чтобы прийти попозже и взять угля. После чего он пошел обратно домой на 

<

адрес>. Через минут 10-15 пришел его брат и он пошел к Кларе за углем, чтобы закинуть его в печь дома отца по 

<

адрес>. Когда он подходил к дому Клары, возле дома стоял ФИО7, который подошел к нему навстречу и попросил вызвать скорую помощь. На его вопрос что случилось, тот ответил, что у него в доме «Дурдом». После чего он и ФИО7 прошли в дом, где он зайдя в зальную комнату увидел лежащего на полу на спине ФИО15 И. В доме в это время такженаходились Клара, и ФИО1 Он стал спрашивать, что случилось, но ему никто ничего не ответил. Он подошел к ФИО15 И. и увидел, что у того закрыты глаза, дыхание присутствовало, тот хрипел. В области лица он увидел кровь. Откуда она именно текла, он не видел, так как в это время уже было практически темно, а в доме у тех света не было. Далее ему ответил ФИО1 и сказал, чтобы он уходил из дома, он огрызнулся, что якобы кто скорую будет вызывать. Он подумал, что у ФИО15 И. приступ эпилепсии, и что отданного приступа тот прикусил себе язык, от чего пошла кровь. Сколько именно крови было на лице, он не видел. После чего он позвонил в «скорую», представился и сообщил, что по адресу 

<

адрес>, в с. ФИО10 у мужчины приступ эпилепсии. Сообщив в скорую помощь, он ушел домой на 

<

адрес>. Ему было известно, что ФИО15 И. с нового года, то есть с начала января 2018 года стал сильно выпивать, в связи с чем, он и подумал,что у того эпилепсия. Позже ему стало известно, что ФИО15 И. увезли в больницу с ножевыми ранениями. Кто причинил ему ножевые ранения и в какую область тела именно, ему известно не было. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 причинил ножевые ранения ФИО15 И. Обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, ему неизвестны. При нем ФИО15 И. и ФИО1 не ругались, конфликтовне было. По какой причине ФИО1 причинил ножевые ранения ФИО15 И. ему неизвестно.

(т. 1 л.д. 175-178)

Эксперт ФИО25, допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон показал, что он работает судебно-медицинским экспертом ГБУЗ АО «Амурское Бюро СМЭ» Министерства здравоохранения 

<

адрес>, являюсь врачом высшей квалификационной категории, одновременно являюсь заведующим Бурейского отделения ГБУЗ АО «Амурское Бюро судебно-медицинской экспертизы» с дислокацией в 

<

адрес>, стаж работы по специальности шестнадцать лет. ДД.ММ.ГГГГ им было вынесено заключение № судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе наружного исследования на теле трупа ФИО15 И.Н., помимо прочего обнаружены телесные повреждения в виде двух ссадин мягких тканей на тыльной поверхности правой кисти на втором и третьем проксимальных межфаланговых суставах. Данные телесные повреждения носят прижизненный характер, могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ от не менее однократного травматического воздействия твёрдым тупым предметом, либо от удара о твёрдый тупой предмет, о твёрдую тупую поверхность. Указанные телесные повреждения у живых лиц не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируется, как не причинившие вред здоровью. На вопрос следователя могли ли обнаруженные телесные повреждения на теле трупа ФИО15 И.Н. в виде двух ссадин мягких тканей на тыльной поверхности правой кисти на втором и третьем проксимальных межфаланговых суставах, образоваться при падении потерпевшего с высоты собственного роста, пояснил, что учитывая характер и локализацию двух ссадин мягких тканей на тыльной поверхности правой кисти на втором и третьем проксимальных межфаланговых суставах на теле трупа ФИО15 И.Н., он не исключает возможность их образования при падении потерпевшего с высоты собственного роста как с приданным телу ускорением так и без такового.

(т. 1 л.д. 183-186)

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей, эксперта, объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен 

<

адрес>ёрная в с. ФИО10 

<

адрес>. В ходе осмотра дома в зальной комнате на паласе обнаружены два пятна крови. В ходе осмотра усадьбы указанного дома в 10 метрах от дома в сторону огорода был обнаружен нож с пятнами вещества бурого цвета схожие с кровью. В ходе осмотра местапроисшествия изъят нож.

(т. 1 л.д. 28-36)

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ФИО1 изложил, что ДД.ММ.ГГГГ он по адресу: с. ФИО10, 

<

адрес>ёрная, 

<

адрес>, нанес 3 ножевых ранения ФИО4. Вину признает. Написано собственноручно, без какого-либо воздействия.

(т. 1 л.д. 43-44)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО1 рассказал и продемонстрировал с использованием макета ножа и манекена, обстоятельства нанесения им ударов ножом по телу ФИО15 И.Н. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО10, 

<

адрес>ёрная, 

<

адрес>.

(т. 1 л.д. 104-118)

- протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен труп ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в секционной Бурейского отделения ГБУЗ АО «Амурское бюро СМЭ».

(т. 1 л.д. 198-201)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО10, 

<

адрес>ёрная, 

<

адрес>.

(т. 1 л.д. 193-197)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО10, 

<

адрес>ёрная, 

<

адрес>, марлевый тампон с образцом крови из трупа ФИО15 И.Н., направленный из судебно-биологического отделения ГБУЗ АО «Амурское бюро СМЭ».

(т. 2 л.д. 25-29)

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть гр. ФИО15 И.Н. согласно данным представленной эксперту медицинской карты (истории болезни № хирургического отделения ГБУЗ АО «Бурейская больница», на имя гр. ФИО15 И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения) наступила в 14:20 часов ДД.ММ.ГГГГ, непосредственной причиной наступления его смерти, явилась — постгеморрагическая анемия (малокровие внутренних органов), в комбинации с острой почечной недостаточностью, развившиеся, как осложнение одной колото-резаной раны мягких тканей на правой половине лица, переходящей на боковую поверхность верхней трети шеи справа, с повреждением мышечной ткани и ветвей наружной сонной артерии, с открывшимся наружным кровотечением. Данное телесное повреждение носит прижизненный характер, что подтверждается обнаружением кровоизлияний в мягких тканях области лица и шеи, могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ, от однократного травматического воздействия

острым предметом, каковым мог быть клинок ножа, имеющий одностороннюю заточку клиника, со средней или значительной силой приложения удара, в направлении справа налево и несколько спереди назад. Указанное телесное повреждение находится в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью, является опасной для жизни, причинило тяжкий вред здоровью и своими осложнениями вызвало смерть гр. ФИО15 И.Н.

При проведении судебно-медицинской экспертизы тела трупа гр. ФИО15 И.Н., обнаружены и другие телесные повреждения:

а) Одиночное проникающее в правую плевральную полость колото-резаное ранение, с входной раной на передней поверхности правой половины грудной клетки на уровне третьего межреберья по средней ключичной линии (по представленным медицинским данным) со слепым ранением средней доли правого лёгкого, с кровоизлиянием в правую плевральную полость, объёмом до 200 мл и скоплением воздуха; одна колото-резаная рана мягких тканей на передней поверхности правой половины грудной клетки в проекции правогогрудино-ключичного сочленения; одна ссадина мягких тканей в правой щёчной области; одна сквозная колото-резаная рана мягких тканей в правой щёчной области, проникающая в ротоглотку; одна колото-резаная рана мягких тканей в правой скуловой области; одна колото-резаная рана мягких тканей в подбородочной области слева; одна колото-резаная рана мягких тканей на боковой поверхности нижней трети шеи слева. Данные телесные повреждения носят прижизненный характер, что подтверждается обнаружением кровоизлияний в мягких тканях области лица, шеи и грудной клетки, могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ, от семи травматических воздействий острым предметом, каковым мог быть клинок ножа, имеющий одностороннюю заточку клинка, со средней и значительной силой приложения ударов, в направлении: раны в области лице, шеи и грудной клетки справа в направлении справа налево, несколько спереди назад и сверху вниз; рана в области шеи слева – спереди назад и слева направо.

Одиночное проникающее в правую плевральную полость колото-резаное ранение, с входной раной на передней поверхности правой половины грудной клетки на уровне третьего межреберья по средней ключичной линии (по представленным мне медицинским данным), со слепым ранением средней доли правого лёгкого, с кровоизлиянием в правую плевральную полость, объёмом до 200 мл и скоплением воздуха, у живых лиц является опасной для жизни, но не находится в прямой причинной связи с наступившей смертью, по этому признаку квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью.

Одна колото-резаная рана мягких тканей на передней поверхности правой половины грудной клетки в проекции правого грудино-ключичного сочленения; одна сквозная колото-резаная рана мягких тканей в правой щёчной области, проникающая в ротоглотку; одна колото-резаная рана мягких тканей в правой скуловой области и одна колото-резаная рана мягких тканей на боковой поверхности нижней трети шеи слева, у живых лиц, как в отдельности, так и в своей совокупности влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются, как причинившие лёгкой степени вред здоровью.

Одна ссадина мягких тканей в правой щёчной области и одна колото-резаная рана мягких тканей в подбородочной области слева, у живых лиц, как в отдельности, так и в своей совокупности не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируются, как не причинившие вред здоровью;

б) Две ссадины мягких тканей на тыльной поверхности правой кисти на втором и третьем проксимальных межфаланговых суставах. Данные телесные повреждения носят прижизненный характер, могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ, от не менее однократного травматического воздействия твёрдым тупым предметом, либо от удара о твёрдый тупой предмет, о твёрдую тупую поверхность. Указанные телесные повреждения у живых лиц не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируются, как не причинившие вред здоровью.

Указанные в пункте «1» выводов настоящего заключения телесные повреждения нанесены в короткий промежуток времени, в связи с чем и указать последовательность их нанесения, экспертом не представляется возможным.

Учитывая характер и локализацию указанных в пункте «1» выводов настоящего заключения телесных повреждений, экспертом не исключается возможность совершения гр. ФИО15 И.Н. каких-либо самостоятельных активных целенаправленных физических действий (передвигаться, кричать, разговаривать и т.п.), после их нанесения, в период времени, исчисляемый - от нескольких минут до десятка минут.

При нанесении указанных в пункте «1» выводов настоящего заключения телесных повреждений, наиболее вероятно, что взаимное расположение нападавшего и потерпевшего было лицом к лицу, но мною так же не исключается возможность и другое расположение тел нападавшего и потерпевшего, доступное для нанесения этих телесных повреждений.

Учитывая характер ран указанных в пункте «1 и 1а» выводов настоящего заключения телесных повреждений и глубину их раневых каналов, повреждающий предмет является острым, имеет одностороннюю заточку и глубину погрузившейся части не менее 7 см. Указать более подробно характерные особенности повреждающего предмета, мною не представляется возможным, так как на раны подвергались медицинскому вмешательству.

В момент наступления смерти гр. ФИО15 И.Н. находился в состоянии средней степени алкогольного опьянения, что подтверждается результатом судебно-химического исследования (заключение эксперта СХИ №, от ДД.ММ.ГГГГ, врач судебно-медицинский эксперт - химик ФИО35, следует, что при химическом исследовании крови от трупа гр. ФИО15 И.Н., 42 года, обнаружен этиловый спирт в количестве 1,65 %).

(т. 1 л.д. 206-220)

- заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь из трупа гр. ФИО15 И.Н. относится к ОаВ группе.

(т. 1 л.д. 224-226)

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент проведения обследования на теле гр. ФИО1 каких-либо объективных признаков телесных повреждений, экспертом не обнаружено.

(т. 1 л.д. 234-235)

- заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на вещественном доказательстве - ноже, изъятом в ходе ОМП, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности выявлен антиген Н, таким образом, данные результаты, в пределах проведенных исследований, не исключают возможности происхождения крови, на вышеуказанном предмете, от потерпевшего ФИО15 И.Н.

(т. 2 л.д. 6-11)

- заключением судебной медико-криминалистической экспертизы вещественных доказательств №/мк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на кожном лоскуте от трупа ФИО15 И.Н. имеется колото-резаная рана, данная рана причинена ударом колюще-режущего орудия с односторонней заточкой клинка, имеющего обух в поперечном сечении, возможно клинком ножа, представленного на исследование.

(т.2 л.д. 19-21)

- заключением комиссии экспертов № амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковыми в период, относящийся к совершению инкриминируемому ему деяния. Как видно из материалов уголовно дела в период совершения инкриминируемого ему деяния у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют его правильная ориентировка в окружающем, последовательность и целенаправленность действий, отсутствие в его поведении психопатологических проявлений (признаков измененного сознания, бреда, галлюцинаций), то есть он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуально положения, способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Психическое состояние подэкспертного не связано с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда, либо опасностью для других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

(т. 1 л.д. 246-247)

Анализируя собранные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении убийства ФИО15 И.Н доказана в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, ФИО1, находясь в зальной комнате 

<

адрес>ёрной с. ФИО10 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя на почве личной неприязни к ФИО15 И.Н., образовавшейся на фоне противоправного поведения ФИО15 И.Н. по отношению к ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на убийство ФИО15 И.Н., умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО15 И.Н, и желая их наступления, подошел к ФИО15 И.Н., лежащему на полу в центре зальной комнаты 

<

адрес>ёрная с. ФИО10 

<

адрес>, присел рядом с ФИО15 И.Н., и осознавая, что удары колюще-режущим предметом - ножом в жизненно-важные части человеческого тела - голову, шею, грудную клетку, неизбежно приведут к смерти, с целью убийства, удерживая нож в правой руке, со средней или значительной силой, нанес находящемуся на полу лежа ФИО15 И.Н.: 1 удар ФИО15 И.Н. в область шеи слева, причинив ему колото-резаную рану мягких тканей на боковой поверхности нижней трети шеи слева, которая у живых лиц влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируется, как причинившее лёгкой степени вред здоровью.

Смерть ФИО15 И.Н. наступила ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут в хирургическом отделении ГБУЗ АО «Бурейская больница». Непосредственной причиной наступления его смерти явилась - постгеморрагическая анемия (малокровие внутренних органов), в комбинации с острой почечной недостаточностью, развившиеся, как осложнение одной колото-резаной раны мягких тканей на правой половине лица, переходящей на боковую поверхность верхней трети шеи справа, с повреждением мышечной ткани и ветвей наружной сонной артерии, с открывшимся наружным кровотечением.

Показания допрошенных в ходе предварительного следствия потерпевшей и свидетелей суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку указанные лица предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ, им разъяснялось право ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против самих себя, своих близких родственников, супруга, вышеуказанные свидетели не заявляли о применении к ним недозволенных методов ведения следствия, не имеют к подсудимому неприязненных отношений, протоколы их допросов не содержат нарушений норм УПК РФ, данные доказательства взаимодополняющие, не противоречат друг другу, устанавливают одни и те же факты по делу, согласуются с показаниями других свидетелей об обстоятельствах совершения преступления и соответствуют другим доказательствам, подтверждаются иными доказательствами по делу, все они получены в рамках возбужденного уголовного дела, в соответствии с нормами УПК РФ.

Мотивов для оговора либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для подсудимого судом не установлено.

Дополнительным доказательством наличия у ФИО1 прямого умысла на причинение смерти потерпевшего ФИО15 И.Н. является то, что последний не имел объективной возможности обороняться от его противоправных действий, это следует из направленности и интенсивности действий ФИО1 и причиненных им повреждений, наносившихся ножом. Кроме того, удары были причинены колюще-режущим предметом – ножом в жизненно-важные части человеческого тела – голову, шею, грудную клетку при этом удары были неоднократными. 

Между причиненными со стороны ФИО1 телесными повреждениями потерпевшему ФИО15 И.Н. и наступившими последствиями – смертью потерпевшего имеется прямая причинная связь, которая установлена заключением эксперта (судебно-медицинская экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 206-220).

Мотивом и поводом совершения умышленного убийства ФИО1 потерпевшего ФИО15 И.Н. послужило то, что последний нанес с незначительной силой один удар правой рукой сжатой в кулак в область передней поверхности грудной клетки и левого плеча ФИО1, от чего ФИО1 испытал физическую боль, и как следствие этому, внезапно возникшие личные неприязненные отношения между потерпевшим и подсудимым.

Совокупность всех обстоятельств содеянного, способ и орудие преступления, количество, характер и локализация телесных повреждений, свидетельствуют о том, что ФИО1 действовал умышленно, то есть, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление смерти ФИО15 И.Н, и желал этого.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается подсудимым, именно от действий ФИО1 последовала смерть ФИО15 И.Н. 

Применение ножа в качестве орудия преступления подсудимым ФИО1 не оспаривается. 

Суд полагает, что осознанное причинение такого рода травмы само по себе свидетельствует о наличии у подсудимого умысла на причинение смерти потерпевшего, так как опасность такого ранения в области лица и шеи - для жизни человека очевидна, поскольку в этой области находится сонная артерия, повреждение которой представляет для жизни человека смертельную опасность. 

Таким образом, с учетом характера причиненных телесных повреждений и избранного орудия преступления, подсудимый предвидел возможность смертельного исхода своих действий. 

О направленности умысла подсудимого на причинение смерти ФИО15 И.Н. также свидетельствует способ совершения преступления и орудие преступления, каковым явился нож, а также характер и локализация телесного повреждения, а именно нанесение одного удара со значительной силой колюще-режущим предметом (ножом) в жизненно важную область – лицо и шею.

В результате преступных действий ФИО1 причинил ФИО15 И.Н. одиночное колото-резанную рану мягких тканей на правой половине лица, переходящую на боковую поверхность верхней трети шеи справа, с повреждением мышечной ткани и ветвей наружной сонной артерии, с открывшимся наружным кровотечением, что и явилось непосредственной причиной смерти ФИО15 И.Н. 

Данное телесное повреждение носит прижизненный характер, что подтверждается обнаружением кровоизлияний в мягких тканях области лица и шеи, могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ, от однократного травматического воздействия острым предметом, каковым мог быть клинок ножа, имеющий одностороннюю заточку клинка, со средней или значительной силой приложения удара, в направлении справа налево и несколько спереди назад. 

Указанное телесное повреждение находится в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью, является опасной для жизни, причинило тяжкий вред здоровью и своими осложнениями вызвало смерть гр. ФИО15 И.Н.

Указанное свидетельствует, что ФИО1 желал наступление смерти ФИО15 И.Н.

Сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда оснований не имеется, так как из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковыми в период, относящийся к совершению инкриминируемому ему деяния. Как видно из материалов уголовно дела в период совершения инкриминируемого ему деяния у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют его правильная ориентировка в окружающем, последовательность и целенаправленность действий, отсутствие в его поведении психопатологических проявлений (признаков измененного сознания, бреда, галлюцинаций), то есть он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуально положения, способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Психическое состояние подэкспертного не связано с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда, либо опасностью для других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (т. 1 л.д. 246-247).

Суд, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Кроме того, суд приходит к выводу, что в момент инкриминируемого деяния на фоне личных неприязненных отношений ФИО1 осознанно выбрал агрессивный способ разрешения конфликта из ряда других ему доступных. 

Обстоятельства, препятствовавшие правильному восприятию ФИО1 сложившейся ситуации, отсутствовали.

ФИО1 не оборонялся от потерпевшего, поскольку как указано выше на момент нанесения ударов ножом ФИО15 И.Н. с его стороны отсутствовало нападение, умышленные действия ФИО1 в отношении ФИО15 И.Н. не являлись мерами защиты от общественно-опасного посягательства; то что ФИО15 И.Н. нанес с незначительной силой один удар правой рукой сжатой в кулак в область передней поверхности грудной клетки и левого плеча ФИО1, не свидетельствуют о нападении на подсудимого, поэтому действия ФИО1 не могут быть расценены ни как совершенные в пределах необходимой обороны, ни при превышении ее пределов, ни в состоянии мнимой обороны.

В момент инкриминируемого деяния ФИО1 не находился в состоянии физиологического аффекта, а также какого-либо иного эмоционального состояния, которое оказало бы существенное влияние на его сознание и деятельность. 

На фоне алкогольного опьянения ФИО1 осознанно выбрал агрессивный способ разрешения конфликта из ряда других ему доступных.

Суд пришел к убеждению, что ударив потерпевшего ФИО15 И.Н. ножом в область лица и шеи, где располагаются мышечные ткани и ветви наружной сонной артерии человека, ФИО1 выполнил все действия, явившиеся умышленными и направленные на лишение жизни потерпевшего.

Проверив и оценив доказательства в соответствии с правилами, предусмотренными ст.ст. 87, 88 УПК РФ, т.е. путем сопоставления их с иными доказательствами, установления их источников, оценке каждого доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всех собранных доказательств в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением предписаний уголовно-процессуального закона. 

Добытые в ходе проведения следственных действий фактические данные об обстоятельствах совершенного ФИО1 убийства ФИО15 И.Н. получены надлежащим образом, процедура их получения и фиксации соответствует требованиям УПК.

Нарушений законодательства, влекущих признание вышеприведенных доказательств недопустимыми, не установлено.

Вина ФИО1 в совершении убийства ФИО15 И.Н. установлена, и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в следственно-процессуальных действиях в стадии предварительного следствия, направленных на сбор и закрепление доказательств по делу, а также в даче стабильных признательных показаний по делу, принятие мер к установлению местонахождения и изъятию орудия преступления – ножа, поскольку из объяснения ФИО1 следует, что он указал на место, в котором находился нож после нанесения им ударов потерпевшему, а сведений о том, что органы следствия располагали указанной информацией, материалы дела не содержат, и в судебном следствии иного не установлено, противоправное поведение потерпевшего, спровоцировавшего конфликт, явку с повинной, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт совершения преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями самого подсудимого, как на предварительном следствии, так и пояснениями в судебном заседании.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также учитывая наличие как смягчающих так и отягчающего наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления – умышленного, особо тяжкого, направленного против личности.

Вместе с тем, суд учитывает личность подсудимого, его возраст, что он имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, конкретные обстоятельства содеянного, полное признание вины и раскаяние в содеянном, его поведение после совершения преступления, тот факт, что ФИО28 официально не трудоустроен, однако имел временные заработки и содержал подсобное хозяйство.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) и 73 УК РФ (назначение наказания условно).

Принимая во внимание совокупность всех смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд считает возможным достижение целей наказания без применения к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С целью восстановления социальной справедливости, с учетом влияния наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи, учитывая, что совершенное преступление является особо тяжким, против личности, посягающим на жизнь и здоровье человека, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы на определенный срок с его реальным отбыванием, так как находит, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку подсудимым совершено особо тяжкое преступление.

При разрешении исковых требований потерпевшей ФИО15 М.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда и вреда, причиненного преступлением, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

С учетом изложенного, подсудимый обязан возместить моральный вред потерпевшей ФИО15 М.А., так как судом установлено, что в результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему были причинены телесные повреждения, от которых наступила его смерть. 

В судебном заседании установлено и подсудимым не оспаривается, что ФИО15 М.А. является супругой ФИО15 И.Н.

В связи со смертью ФИО15 И.Н. потерпевшая, являющаяся близким родственниками (супругой) испытывала и в настоящее время испытывает нравственные страдания. 

Учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным и физическим страданиям, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости и исходя из убежденности судьи, на основании ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ и ст. 309 УПК РФ, с учетом причиненных нравственных страданий и степени вины причинителя вреда, его материального положения, а также требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу ФИО15 М.А. компенсацию морального вреда в сумме 500000 (пятьсот тысяч) рублей, удовлетворив исковые требования о взыскании морального вреда. 

Поскольку для разрешения гражданского иска потерпевшей ФИО15 М.А. о возмещении вреда необходимы дополнительные расчеты, что приведет к затягиванию судебного разбирательства по данному делу, за гражданским истцом ФИО15 М.А. следует признать право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в порядке ч. 2 ст. 309 УПК РФ.

Вещественные доказательства – нож, марлевый тампон с образцом крови из трупа ФИО15 И.Н., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Бурейского МСО СУ СК России по Амурской области, уничтожить.

Руководствуясь ст. 303- 309, 313 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять с 14 июня 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 03 февраля 2018 года по 13 июня 2018 года.

Гражданский иск потерпевшей ФИО15 М.А. в части взыскания морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО11 компенсацию морального вреда в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Признать за ФИО11 право на удовлетворение гражданского иска по возмещению имущественного вреда, причиненного преступлением, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в порядке ч. 2 ст. 309 УПК РФ.

Вещественные доказательства – нож, марлевый тампон с образцом крови из трупа ФИО15 И.Н., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Бурейского МСО СУ СК России по Амурской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) В.В. Поддубный 

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда

Амурской области В.В. Поддубный