№

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года г. Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственных обвинителей – старшего помощника и помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1, ФИО2, потерпевшей Ш О.В., подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Шкудуновой С.Ю., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.С., помощнике судьи Шмаковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершил в г. Омске при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в магазинах «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», расположенных в ТК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в кафе-пекарне «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в аптеке «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в аптеках «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в магазинах «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», расположенных в ТК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», расположенных в ТК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> а также в общественном транспорте «

<

данные изъяты>», используя ранее найденную ДД.ММ.ГГГГ у ООТ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> кредитную банковскую карту АО «

<

данные изъяты>» №» на имя Ш О.В., с целью тайного хищения денежных средств с ее банковского счета, зарегистрированного на имя Ш О.В., произвел оплату товаров и услуг в суммах 338 рублей 09 копеек, 68 рублей 04 копейки, 519 рублей 24 копейки, 533 рубля, 279 рублей 21 копейка, 230 рублей 58 копеек, 102 рублей 60 копеек, 587 рублей, 492 рубля 77 копеек, 597 рублей 93 копейки, 27 рублей, 626 рублей 75 копеек, 551 рубль 83 копейки, 27 рублей, 588 рублей 51 копейки, 243 рубля 54 копейки, 306 рублей 54 копейки, 300 рублей, 300 рублей, 300 рублей, 725 рублей 87 копеек, 446 рублей, 539 рублей 91 копейки, 511 рублей 76 копеек, 58 рублей 29 копеек, 759 рублей 99 копеек, 566 рублей 45 копеек, 289 рублей 99 копеек, 233 рубля 98 копеек, 348 рублей, 542 рублей 95 копеек, 507 рублей 76 копеек, 376 рублей 80 копеек, 767 рублей 76 копеек, 244 рублей 89 копеек, 457 рублей 96 копеек, 279 рублей 98 копеек, 657 рублей 95 копеек, 368 рублей 37 копеек, 25 рублей, 221 рубля 70 копеек, 620 рублей 61 копейки, 361 рубля, 356 рублей, 25 рублей, 232 рублей 90 копеек, 547 рублей, 462 рублей 80 копеек, 507 рублей 88 копеек, 449 рублей 96 копеек, 156 рублей 48 копеек, 211 рублей 79 копеек, 9 рублей, 25 рублей, 147 рублей, 214 рублей 08 копеек, 457 рублей 44 копеек, 25 рублей, 583 рубля 11 копеек, 460 рублей, 587 рублей, 550 рублей, 912 рублей, 624 рублей, 355 рублей, 189 рублей 90 копеек, 521 рубля 20 копеек, 426 рублей 70 копеек, 100 рублей, 565 рублей, 739 рублей 90 копеек, 25 рублей, 623 рублей 82 копеек, 27 рублей, 25 рублей, 703 рублей, 604 рублей, 550 рублей, 27 рублей, 136 рублей и 27 рублей соответственно, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета Ш О.В., принадлежащие последней денежные средства в сумме 30 122 рубля 01 копейку, причинив потерпевшей Ш О.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что в троллейбусе № им была найдена кредитная банковская карта на имя Ш О.В., которой он начал пользоваться с ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя с ее помощью оплату товаров и услуг в магазинах, указанных в обвинительном заключении. В настоящее время он извинился перед Ш О.В., возместив последней причиненный материальный ущерб. 

Вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей. 

Потерпевшая Ш О.В. в судебном заседании показала, что ей была выпущена кредитная банковская карта АО «

<

данные изъяты>», которая была утеряна ею на остановке общественного транспорта «

<

адрес>». ДД.ММ.ГГГГ она намеревалась погасить задолженность по кредиту указанной карты, и обнаружила ее отсутствие. Заблокировав карту, в мобильном приложении она увидела о снятии с ее счета денежных средств в сумме 30 122 рублей 01 копейки. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данной картой она не пользовалась. Полученные в банке выписки по счету были ею представлены сотрудникам полиции. Хищением денежных средств ей был причинен значительный материальный ущерб, т.к. ее заработная плата составляет 17 800 рублей. В настоящее время ФИО3 возместил причиненный ей материальный ущерб в полном объеме, а также принес свои извинения. Просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Э. М.М. – старшего оперуполномоченного ОП №4 УМВД России по г. Омску – следует, что у в ДД.ММ.ГГГГ года им проводилась проверка по факту хищения денежных средств со счета банковской карты АО «

<

данные изъяты>», принадлежащей Ш О.В. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что оплата покупок с использованием данной карты производилась в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, находящихся в указанном магазине, был установлен производивший оплату мужчина, который в ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий был задержан. После доставления в отдел полиции ФИО3 пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ на остановке общественного транспорта «

<

адрес>» им была найдена банковская карта АО «

<

данные изъяты>», которую он использовал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая товары в различных магазинах на территории 

<

адрес> (т. 2 л.д. 

<

данные изъяты>

Свидетель М А.В., показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что он работает администратором в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе совместного просмотра с сотрудником полиции записи камеры видеонаблюдения была установлена оплата ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 21 минуту, произведенная незнакомым мужчиной с использованием банковской карты на сумму 338 рублей 09 копеек. После чего от сотрудника полиции ему стало известно, что в его магазине с использованием данной карты были произведены покупки ДД.ММ.ГГГГ на суммы 306,54, 725,87, 300, 300, 626,75, 446, 300, 492,77, 551,83 рубля, ДД.ММ.ГГГГ на суммы 511,76, 539,91, 58,29, 566,45 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на суммы 233,98, 507,76 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 767,76, 244,89 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 657,95, 368,37 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 507,88, 156,48 и 449,96 рублей (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>). 

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

Заявлением Ш О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит разобраться в хищении денежных средств в сумме 32 500 рублей с принадлежащей ей кредитной карты АО «

<

данные изъяты>», утерянной ею ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>).

Актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъята запись камеры видеонаблюдения, находящейся в указанном магазине (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>), которая была изъята у свидетеля Э. М.М. на основании протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 

<

данные изъяты>), и осмотрена в соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 

<

данные изъяты>).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей изъяты мобильный телефон «Honor 20» с историей совершенных операций, а также выписка по банковской карте АО «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>), которые были осмотрены на основании протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО3 изъята куртка (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>), которая была осмотрена на основании протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>).

Протоколами осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых осмотрены: участок местности у остановки общественного транспорта «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, аптека «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, магазины «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», расположенные в ТК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, торговые точки «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», расположенные на территории 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, магазины «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», расположенные по адресу: 

<

адрес>, магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, торговый павильон «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, аптека «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. соответственно 

<

данные изъяты>)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО3 с участием защитника и понятых показал и рассказал об обстоятельствах обнаружения им вечером ДД.ММ.ГГГГ банковской карты, принадлежащей Ш. О.В., на остановке общественного транспорта «

<

адрес>», и в дальнейшей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплате товаров с использованием данной карты в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в магазинах «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> в аптеке «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, магазинах «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», расположенных в ТК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в магазинах «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», расположенных на территории 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, а также в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО3 с участием защитника и понятых показал и рассказал об обстоятельствах произведенной им оплаты товаров с использованием найденной банковской карты АО «

<

данные изъяты>» в магазинах «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», аптеке «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, магазинах «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», расположенных в ТК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, аптеке «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, ФИО3 рассказал об обстоятельствах предпринятых им попыток оплаты товаров ДД.ММ.ГГГГ с использованием указанной карты в магазинах «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», расположенных в ТК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, «

<

данные изъяты>», расположенного на территории 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для признания доказанной виновности ФИО3 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания потерпевшей, свидетелей, протоколы осмотров мест происшествий, выемок, протоколы других следственных действий, а также иные доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой и с показаниями подсудимого в ходе судебного заседания. 

Подсудимый подробно и последовательно в судебном заседании сообщил о совершенном им преступлении, указал места их совершения, сообщил о похищенных у потерпевшей денежных средствах. 

Подсудимый осознавал, что совершает хищение денежных средств тайно, в отсутствие посторонних лиц, с банковского счета другого лица, без его согласия. При этом действовал с прямым умыслом, с корыстной целью, желая получить материальную выгоду от распоряжения денежными средствами, получив ее. 

Умысел подсудимого ФИО3 на хищение денежных средств с банковского счета был доведен до конца, поскольку с похищенным он скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Учитывая материальное положение потерпевшей, ее доход, семейное положение, значимость для нее суммы похищенных денежных средств, суд считает, что квалифицирующий признак совершения кражи с причинением ей значительного ущерба нашел свое подтверждение в судебном заседании, он вменен подсудимому обоснованно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не усматривается. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усмотрел. В связи с чем ходатайство потерпевшей, поддержанное подсудимым и его защитником, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, удовлетворению не подлежит. 

Также суд не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО3, не установив каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность подсудимого, характеризующего положительно, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, и назначает наказание с учетом требований ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление, без назначения дополнительных наказаний ввиду отсутствия к тому оснований. 

Согласно ст.ст. 131, 132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и взыскиваются с осужденных. С подсудимого ФИО3 взысканию подлежат судебные издержки за участие защитника в судебном процессе по назначению в размере 3 450 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15 УК РФ, ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО3 дополнительные обязанности: своевременно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета 3 450 (три тысячи четыреста пятьдесят) рублей в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Honor 20», куртку – считать возвращенными по принадлежности, выписку по банковской карте АО «

<

данные изъяты> CD-R диск с записью камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> – хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Е. Московец