Дело № 2-2372/2023 УИД: 66RS0010-01-2023-002621-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при помощнике судьи Фальковской Н.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства и взыскании денежной компенсации, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 и просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ... и ... в порядке представления, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ просит взыскать денежную компенсацию наследуемого имущества в размере ? доли наследства в размере 1 338 655,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 453 руб., расходы по составлению иска в размере 8 000 руб. и расходы по проведению экспертизы в сумме 15 000 руб.

Требования истца мотивированы следующими обстоятельствами. ФИО1 является дочерью ..., что подтверждается свидетельством об установлении отцовства оформленным ../../.... г.. ../../.... г. решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил ... в отношении истца лишен родительских прав, поскольку обязанности по воспитанию не исполнял и был согласен с указанным обстоятельством. 16.10.2003 года Постановлением Главы Администрации Ленинского района города Нижний Тагил №... истцу была изменена фамилия на «Ткачева», а ../../.... г. изменена фамилия на «Левит». 

../../.... г. умер .... После его смерти умер его отец ... ../../.... г., позже умерла его мать ... - ../../.... г., которые истцу приходились бабушкой и дедушкой. После их смерти открылось наследство, что подтверждается сведениями полученными от нотариуса ФИО3 О смерти отца истец узнала в 2018 году от ФИО2, о смерти бабушки и дедушки истец узнала в июле 2023 года от мамы ФИО4, поскольку постоянно проживает в (место расположения обезличено). В течение шестимесячного срока со дня открытия наследства ответчик не известила о смерти родственников, в связи с чем, истец не смогла в установленный законом срок обратиться к нотариусу по вопросу принятия наследства, что считает уважительной причиной. 

Заявленные первоначально требования ФИО1 в части признания за ней права собственности на ? доли на жилые помещение по (место расположения обезличено) и по (место расположения обезличено) сторона истца не настаивала, в связи с чем, требования не подлежит рассмотрению. 

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, направила представителей ФИО4 и ФИО5, которые исковые требования с учетом их увеличения поддержали, настаивали на их удовлетворении, по обстоятельствам дела дали пояснения аналогичные иску. Дополнительно также сослались на наличие со стороны ответчика недобросовестных действий: отсутствие сообщения о смерти отца, также ответчик не сообщила нотариусу о наличии иных наследников, при общении с мамой истца препятствовала получению информации о составе наследства, сведения были получены только от нотариуса. Ответчик предполагает, что ФИО4 должна была сообщить о смерти родственников дочери, однако между семьями были конфликтные отношения, поэтому мать оберегала дочь от негативного воздействия семьи отца. Мать дочери не сообщила о смерти родственников, пока не убедилась в наличии наследственного имущества. 

Ответчик ФИО2 возражала против исковых требований истца в полном объеме, указала, что доводы о том, что о смерти наследодателей не было известно до 23 года являются неверными. После смерти отца ../../.... г. информация о смерти деда была доведена по социальной сети, на что истец ответила о том, что приносит свои соболезнования, с 27 октября 2020 года истец ограничила доступ круга лиц, которые ей могут отправлять сообщения. Истец достоверно знала о смерти деда и не предприняла меры направленные на принятие наследства. ... умерла ../../.... г. и после её смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры по (место расположения обезличено), однако сообщить о смерти матери истцу ФИО1 не имела возможности, поскольку отсутствовал доступ для отправки сообщений. Но в сети появился телефон матери истца, после чего 10.04.2022 года она (ФИО2) сообщила ей о смерти матери, полагает, что ФИО4 получил информацию о смерти ... передала данную информацию своей дочери, при этом в течение шестимесячного срока с апреля 2022 года мер по принятию наследства не предприняла. Таким образом, срок пропущен и не подлежит восстановлению. Истец ФИО1 в течение длительного времени не интересовалась жизнью семьи и только её сын нашел её через социальные сети в ноябре 2018 года. В настоящее время собственником жилого помещения по (место расположения обезличено) является сын ... по договору дарения от ../../.... г., который ухаживает за тетей ... Просила в иске отказать в полном объеме. 

Третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора участия в судебном заседании не принимали, извещены. 

Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в силу следующих обстоятельств.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

Как указано в ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ... приходился сыном ... и ... (л.д. 18). ... умер ../../.... г. (л.д. 19). 

Истец ФИО1 приходится дочерью умершему ..., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 26) и свидетельством о перемене имени, подтверждающим факт перемены фамилии истца с ФИО6 на «Левит» (л.д. 25). Факт родственных отношений ФИО1 и ... подтверждается сведениями Отдела ЗАГС Ленинского района города Нижний Тагил (л.д. 38). Таким образом, стороной истца подтверждены родственные отношения с наследодателями ... и ... при этом в силу положений ст. 1142 Гражданского кодекса РФ истец ФИО1 является их наследником первой очереди по праву представления. 

После смерти ... открылось наследство в виде жилого помещения по адресу: (место расположения обезличено), а также денежные средства в размере 10 015,50 руб., что подтверждается материалами наследственного дела №... (л.д. 43-50). После смерти ... открылось наследство в виде комнаты по адресу: (место расположения обезличено) площадью 17,8 кв.м, а также денежные средства в размере 505 118,15 руб., что подтверждается материалами наследственного дела №... (л.д. 51- 59). 

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). 

В силу положений п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В судебном заседании установлено, что после смерти наследодателей ... и ... по вопросу принятия наследства обратилась наследник первой очереди ФИО2, иные наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались. После произведенных похорон обоих родителей ФИО2 в рамках обоих наследственных дел произведено оформление наследственных прав на недвижимое имущество наследодателей и на денежные средства, при этом к моменту рассмотрения дела она распорядилась объектами недвижимого имущества путем заключения договора купли-продажи и договора дарения, что подтверждено выписками ЕГРН. 

Истец ФИО1 в ходе рассмотрения дела ссылаясь на обстоятельства пропуска срока для принятия наследства указала на отсутствие сведений о смерти ... и ... до июля 2023 года при этом дополнительно представлено два письма нотариуса ФИО3, в которых нотариус сообщила о факте открытия наследственных дел после смерти наследодателей, а также указала на наличие наследственного имущества (л.д. 20-21). 

В обоснование возражений против восстановления срока для принятия наследства, стороной ответчика представлена переписка с ФИО1, где 28 сентября 2020 года со стороны ФИО2 передана информация о смерти дедушки, со своей стороны ФИО1 принесла соболезнования (л.д. 72), при этом общение между семьей ФИО2 велось с ноября 2018 года, однако как указала ответчик общение было заблокировано с 27 ноября 2020 года. Из представленной переписки ответчика ФИО2 с ФИО1 имеются сведения о том, что ответчиком ФИО2 после смерти ... последовавшей ../../.... г., предприняты меры направленные на извещение ФИО1 о смерти наследодателя. Судом также принимается во внимание, что наследственное дело было открыто 10 ноября 2020 года, информация об этом факте имелась в открытом доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты России, при этом стороной истца не представлено уважительных причин пропуска шестимесячного срока для принятия наследства в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя, так и после его истечения в иной период времени до момента обращения в суд. 

С учетом указанных обстоятельств, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока для принятия наследства после смерти ... Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт того, что с 27 ноября 2020 года личное общение ФИО2 и ФИО1 было прекращено, сведений о смерти ... лично не получала, при этом стороной истца дополнительно представлена переписка между ФИО4 (мамой истца) и ФИО2 о составе наследственного имущества, при этом ответчиком указано на необходимость обращения к нотариусу для получения необходимой информации, что и было предпринято истцом, при этом из материалов наследственного дела после смерти ... у нотариуса отсутствовала информация о наследнике первой очереди ФИО1, суд полагает, что срок для принятия наследства истцом пропущен по уважительной причине и о смерти ... истцу стало известно только начиная с 21 июля 2023 года, то есть после получения информации от нотариуса ФИО3

Принимая во внимание, что истец ФИО1 является наследником первой очереди по праву представления после смерти ..., умершей ../../.... г., о факте смерти бабушки узнала после 21 июля 2023 года, при этом истец проживает за пределами города Нижний Тагил, суд с учетом представленных сведений о причинах пропуска срока для принятия наследства, полагает необходимым восстановить истцу срок для принятия наследства и признать её принявшей наследство после смерти бабушки ... при этом доля истца в составе наследственной массы составляется ? его стоимости. 

Судом установлено, что наследник ФИО2 после оформления прав на наследственное имущество, жилым помещением по (место расположения обезличено) распорядилась, передав его по договору дарения от ../../.... г. своему сыну .... С целью определения рыночной стоимости наследственного имущества на дату его отчуждения, судом была назначена оценочная экспертиза, проведение которой было поручено ... По итогам проведенной оценки было представлено заключение о том, что рыночная стоимость объекта недвижимости на дату его отчуждения составила 1 746 281 руб. Принимая во внимание возникновения у истца право на получение наследства по причине восстановления срока для его принятия, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация в счет стоимости указанного жилого помещения в размере 873 140 руб. 50 коп., а также ? денежных средств полученных ФИО2 в порядке наследования после смерти ... в размере 5 007,75 руб. 

Таким образом, размер денежной компенсации подлежащей взысканию в пользу истца ФИО1 после смерти .... составит: (1 746 281 руб. + 10 015,50 руб.) : 2 = 878 148 рублей 25 копеек. 

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 453 руб. 00 коп. (л.д. 10). В ходе рассмотрения дела, истец увеличила исковые требования до 1 338 655,32 руб. (размер госпошлины должен был составить 14 893 руб.), однако государственная пошлина не была оплачена в полном объеме. Принимая во внимание частичное удовлетворение требований истца на сумму 878 148 рублей 25 копеек, что составляет 66 % от заявленной суммы 1 338 655,32 руб., в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 9 829 рублей 38 копеек, при этом с истца ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 440 руб. С учетом процентного соотношения удовлетворенных требований в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по составлению иска 5 280 рублей, по проведению экспертизы 9 900 руб., в остальной части требования оставить без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить частично. 

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ..., умершей ../../.... г. и признать принявшей наследство. 

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт №... от ../../.... г.) с ФИО2 (паспорт №... от ../../.... г.) денежную компенсацию в счет стоимости наследственного имущества в размере 883 156 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 8 878 рублей 98 копеек, по составлению иска 5 280 рублей, по проведению экспертизы 9 900 рублей, итого взыскать 907 214 рублей 98 копеек.

В остальной части исковые требования ФИО1 - оставить без удовлетворения. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 440 рублей. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. 

Мотивированное решение изготовлено – 22 декабря 2023 года. 

Судья Марамзина В.В.