54RS0010-01-2025-002799-54

Дело №2-3679/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.,

при секретаре Лобанковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Акцепт» к ООО «Ариадна», ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

АО «Банк Акцепт» обратилось в суд с иском к ООО «Ариадна», ФИО1, в котором с учетом уточнений просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитной линии №3415/м/с от 18.09.2024 в размере 14 193 478 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 110 402 руб. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 18.09.2024 между АО «Банк Акцепт» и ООО «Ариадна» был заключен договор кредитной линии № 3415/м/с. В соответствии с условиями договора кредитной линии кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 13 373 000 руб., а заемщик обязался своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить на них проценты. В обеспечение исполнения обязательств заемщика, возникших из договора кредитной линии, был заключен договор поручительства № 3415/м/с/п от 18.09.2024, между АО «Банк Акцепт» и ФИО1 (Поручитель).

Во исполнение обязательств по договору кредитной линии № 3415/м/с кредитором заемщику были предоставлены (перечислены на расчетный счет) транши кредита в общей сумме 13 373 000 руб. Заемщик обязался возвратить сумму кредита в установленный срок. Процентная ставка за пользование кредитом (каждым траншем) установлена в размере ключевой ставки Банка России увеличенной на 5 процентных пункта. Заемщик обязался уплачивать проценты по каждому траншу кредита ежемесячно в период с 20-го по 26-е число текущего месяца, направив платеж до 16 часов 30 минут текущего рабочего дня со своего расчетного счета на счета, на которых в соответствии с банковскими правилами учитываются проценты за предоставленные транши кредита. В случае досрочного возврата всей суммы кредита, в том числе по требованию кредитора, заемщик обязан уплатить проценты одновременно с возвратом всех траншей кредита. В случае ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по договору кредитной линии заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа. В связи с наличием у заемщика перед Кредитором просроченной задолженности по договору кредитной линии кредитор заявил официальные требования ответчикам досрочно возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и уплатить пени по кредиту и процентам. 

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Акцепт» ФИО2, исковые требования поддержал с учетом уточнений в полном объеме, дополнительно дал пояснения.

Представитель ответчика ООО «Ариадна» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в договоре и согласно выписке из ЕГРЮЛ, почтовое отправление возвращено в суд, условия доставки корреспонденции разряда «Судебное» соблюдены.

Иных адресов ответчика ООО «Ариадна» материалы дела не содержат. 

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Таким образом, в силу закона, юридическое лицо должно обеспечить получение корреспонденции по своему юридическому адресу.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, согласно адресной справке представленной отделом адресно-справочной работы. Почтовое отправление возвращено в суд, условия доставки корреспонденции разряда «Судебное» соблюдены.

Иных сведений о месте жительстве ответчика ФИО1 материалы дела не содержат. 

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ информация о времени и месте судебного разбирательства была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «интернет». 

Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчиков, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, извещённых надлежащим образом.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 18.09.2024 между АО «Банк Акцепт» (Кредитор) и ООО «Ариадна» (Заемщик) был заключен договор кредитной линии №3415/м/с, по условиям которого банк обязался открыть ООО «Ариадна» кредитную линию с максимальным лимитом в размере 13 373 000 руб., на срок с 18.09.2024 по 18.09.2027 включительно. В течение срока действия кредитной линии кредитор обязался неоднократно предоставлять заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные суммы и уплатить на них проценты. 

Порядок возврата суммы кредитов определен п.1.3 кредитного договора. 

За пользование суммами кредита заемщик уплачивает проценты в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 5 процентных пункта. Кредитная линия, предоставляемая заемщику, имеет целевой характер и предназначена на развитие бизнеса (п. 1.4 Договора).

В соответствии с п. 3.2 Договора заемщик обязался уплачивать проценты за кредит ежемесячно в период с 20-го по 26-е число текущего месяца, направив платеж до 16 часов 30 минут текущего рабочего дня со своего расчетного счета на счета, на которых в соответствии с банковскими правилами учитываются проценты за предоставленный кредит. Проценты за пользование кредитом за период с 21.08.2027 по 18.09.2027 оплачиваются заемщиком не позднее 18.09.2027. В случае досрочного возврата всей суммы кредита по требованию кредитора заемщик обязан уплатить проценты одновременно с возвратом всей суммы кредита.

В соответствии с п. 4.1 Договора в случае нарушения срока возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить пени в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа. 

В случаях предусмотренных п. 4.3 Договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и/или в одностороннем порядке уменьшить лимит выдачи.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика, возникших из договора кредитной линии №3415/м/с от 18.09.2024, был заключен договор поручительства №3415/м/с/п от 18.09.2024, между АО «Банк Акцепт» (Кредитор) и ФИО1 (поручитель).

В соответствии с п. 1 Договора поручительства Поручитель обязался перед Кредитором отвечать за исполнение ООО «Ариадна» или любым новым должником все обязательств перед кредитором, возникших из договора кредитной линии № 3415/м/с от 18.09.2024.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, открыв ООО «Ариадна» кредитную линию с максимальным лимитом выдачи в размере 13 373 000 руб. 

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ООО «Ариадна» допустил просроченную задолженность по платежам, что подтверждается расчетом задолженности, выписками по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств в адрес ответчиков истцом было направлено требование о досрочном возврате сумм кредитов, уплате процентов за пользование кредитов и уплате пени по кредитам и процентам как в адрес Заемщика, так и в адрес Поручителя. 

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 18.04.2025 общая задолженность по кредитной линии с лимитом выдачи №3415/м/с от 18.09.2024 составляет 14 193 478 руб. 56 коп., из них:

- сумма задолженности по основному долгу в размере 12 966 799 руб. 58 коп.;

- проценты за пользование кредитом в размере 862 911 руб. 97 коп.; 

- пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате кредита и (или) процентов за пользование кредитом в размере 363 767 руб. 01 коп.

Представленный истцом расчет, суд признает арифметически верным, кроме того данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ст. 363 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст. 330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая установленный факт нарушения обязательств заемщиком, факт заключения кредитного договора и договора поручительства, а также тот факт, что материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения ответчиками обязательств перед банком, суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению, односторонний отказ ответчиков, от исполнения взятых на себя обязательств по договору не допускается.

Суд также учитывает, что заключенный договор поручительства не оспорен, недействительным не признан.

Таким образом, с ответчиков ООО «Ариадна», ФИО1 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору кредитной линии №3415/м/с от 18.09.2024 в размере 14 193 478 руб. 56 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца, в его пользу с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в размере 110 402 руб. 

руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Акцепт» – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ариадна» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу АО «Банк Акцепт» (ИНН 

<

***>) солидарно задолженность по договору кредитной линии от 18.09.2024 в сумме 14 193 478 руб. 56 коп., расходы по оплате госпошлины в общей сумме 110 402 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Мотивированное решение суда составлено 08.12.2025.

Судья М.В. Стебихова