Дело № 2-28-2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2017 года с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ласукова Е.И.,

при секретаре судебного заседания Стецура Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коханчик ФИО5 к Удалому ФИО6 о взыскании морального ущерба причиненного преступлением

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 взыскании морального ущерба причиненного преступлением, ссылаясь на то, что приговором Волчихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ, п. «б» ч.2. ст. 132 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор оставлен без изменения Алтайским краевым судом ДД.ММ.ГГГГ. В результате противоправных действий подсудимого, предусмотренных п. «б» ч,2 ст. 131 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 132 УК РФ, было нарушено ее личное неимущественное право - право на здоровье, а также ей были доставлены нравственные и физические страдания. По смыслу закона размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств при соблюдении требований разумности и справедливости. В связи с этим, признаком компенсации морального вреда является направленность на получение денежной суммы для создания у лица положительных эмоций, которые позволили бы полностью или частично погасить эффект воздействия на психику перенесенных ранее страданий. Требование о компенсации морального вреда не связано с неблагоприятными изменениями в имущественном положении гражданина и не направлено на его восстановление.

Причиненные ей физические страдания выразились в последствиях нанесенные ей подсудимым телесные повреждения: кровоподтек левой теменно-височной области, кровоизлияния в мягкие ткани левой боковой поверхности шеи, царапина правой боковой поверхности шеи, кровоподтек правого плеча, кровоподтек левого плечевого сустава, кровоподтек правого предплечья, царапина левой молочной железы в околососковой области. Факт причинения указанных телесных повреждений установлен заключением судебно-медицинской экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела.

Причиненные ей нравственные страдания выразились в том, что у нее появилось чувство разочарования по отношению к окружающему миру, потеря уверенности в завтрашнем дне, появились чувства тревоги и страха за жизнь и безопасность ее и моих родственников. После насильственных действий, совершенных в отношении нее ответчиком, появилось стойкое тревожное состояние, бессонница. В момент, когда подсудимый совершал по отношению к ней противоправные действия, она испытывала чувства унижения, беспомощности и стыда, которые преследуют ее и по сегодняшний день.

Считает, что размер компенсации морального вреда должен быть достаточным для того, чтобы возникшие чувство разочарования и душевные страдания были хотя бы частично устранены. Причиненный подсудимым моральный вред она оценивает в сумме 200 000 руб.

Кроме того она понесла материальные расходы при расследовании уголовного дела и в судебном разбирательстве, а именно транспортные расходы 700 рублей билет в 

<

адрес> из Барнаула, 6 билетов по 700 рублей. Итого 4200 рублей за поездки.

Также судебные расходы: услуги юриста за составление искового заявления 1000 ( одна тысяча ) рублей.

Просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в сумме 200 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением

Взыскать с ответчика в ее пользу материальные расходы 5200 рублей, а именно транспортные расходы 4200 руб. и услуги юриста 1000 руб.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, написала заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, на иске настаивает.

Ответчики ФИО2 извещен судом о рассмотрении дела по месту отбытия наказания. Поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность этапирования и доставления осужденных в суд для рассмотрения гражданских дел, по которым они являются стороной по делу, а характер спора не требует личного участия ответчика в разбирательстве дела, так как не требует установления фактических обстоятельств дела, дело рассматривается судом в отсутствие ответчика, отбывающего наказание в местах лишения свободы.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: в соответствии с обвинительным приговором Волчихинского районного суда, Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Удалый ФИО6 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ, п. «б» ч.2. ст. 132 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговор оставлен без изменения Алтайским краевым судом ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно приговора, вина ФИО2 установлена. В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. ( Постановление Пленума Верховного суда № от ДД.ММ.ГГГГ). 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ- Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истица ФИО1 обратилась в суд о взыскании компенсации за причиненный моральный вред в сумме 200000 рублей.

На основании ст.151 ГК РФ - Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

На основании п. 1 указанного Постановления Пленума ВС РФ суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости,

Факт причинения истцу ФИО1 физических страданий совершенными ответчиком преступлениями, подтверждается приговором Волчихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 при совершении изнасилования и иных действий сексуального характера, соединенных с угрозой убийства, в отношении потерпевшей, которой в ходе совершения насильственных действий были причинены телесные повреждения, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек (1) левой теменно-височной области, кровоизлияния (3) в мягкие ткани левой боковой поверхности шеи, царапина (1) правой боковой поверхности шеи, кровоподтек (1) правого плеча, кровоподтек (1) левого плечевого сустава, кровоподтек (1) правого предплечья, царапина (1) левой молочной железы в околососковой области, которые образовались от действия твердого тупого объекта (предмета, орудия, оружия и тому подобное) не исключено, как и от ударов по телу пострадавшей руками, ногами, а также грубого схватывания пальцами рук. При этом не имеет существенного значения, повлекли ли данные телесные повреждения вред здоровью потерпевшей.

Кроме того, истцом ФИО1 доказан факт причинения ей нравственных страданий.О степени пережитых нравственных страданий свидетельствует то, что после совершенных преступлений, она вынуждено выехала на постоянное место жительства в город, лишилась возможности регулярно видеться со своими близкими родственниками, привычного круга общения, присутствия друзей.

Суд также учитывает следующее, что совершение изнасилования и иных насильственных действий сексуального характера были осуществлены знакомым для истца человеком, в проводимые следственные и судебные действия были вовлечены родные истца, её соседи и знакомые, а обстоятельства преступлений и личной жизни истца стали известны неопределенному кругу лиц.

Представленные истцом доказательства не вызывают сомнений у суда, что в результате совершенных в отношении ФИО1 преступлений ей были причинены нравственные и физические страдания в виде перенесенных болей и душевного стресса.В силу ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Рассмотрев исковые требования о компенсации морального вреда, суд находит их обоснованными, подтверждающимися собранными по делу доказательствами, и в соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ подлежащими удовлетворению. 

С учетом требований разумности и справедливости размера компенсации морального вреда, содержащихся в ст. 1101 ГК РФ, принимая во внимание характер и степень перенесенных потерпевшей ФИО1 страданий, обстоятельств совершенных преступлений, подробно изложенных в приговоре суда, личности виновного, по состоянию здоровья, возрасту и материальному положению способного его выплачивать, индивидуальных особенностей потерпевшей, суд считает необходимым удовлетворить иск в счет компенсации за причиненный моральный вред в сумме 200000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении исковых требований в пользу истца подлежат взысканию расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей 00 копеек, что подтверждается распиской о получении денежных средств. 

Между тем, требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу материальные расходы, а именно транспортные расходы 4200 рублей, удовлетворению не подлежат.

Требования истца о возмещении затрат на оплату поездок в следственные органы и суд для участия в уголовном деле, подлежали разрешению в порядке УПК РФ (п. п. 1 пункта 2 статьи 131 УПК РФ).

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", на основании части 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ. Суду необходимо учитывать, что указанные расходы, подтвержденные соответствующими документами, в силу пункта 9 части 2 статьи 131 УПК РФ относятся к иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета как процессуальные издержки (часть 1 статьи 132 УПК РФ). Если суд в приговоре в нарушение пункта 3 части 1 статьи 309 УПК РФ не разрешил вопрос о распределении процессуальных издержек в виде расходов, понесенных потерпевшим и его законным представителем, представителем в связи с участием в уголовном деле, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства) (пункт 1 части 2 статьи 131 УПК РФ), суммы, выплачиваемой в возмещение недополученной заработной платы, или суммы, выплачиваемой за отвлечение от обычных занятий (пункты 2 и 3 части 2 статьи 131 УПК РФ), - эти вопросы могут быть разрешены в порядке исполнения приговора в соответствии с главой 47 УПК РФ.

Исходя из приведенных норм и разъяснений, требования Коханчик о взыскании с ответчика транспортных расходов, на участие в рассмотрении уголовного дела, не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для возмещения таких расходов предусмотрен иной судебный порядок.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коханчик ФИО5 к Удалому ФИО6 о взыскании морального ущерба причиненного преступлением, удовлетворить. 

Взыскать с Удалого ФИО6 в пользу Коханчик ФИО5 компенсацию за причиненный моральный вред причиненного преступлениями в размере 200000 рублей, а также понесенные по делу судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 1000 рублей.

В части взыскании транспортных расходов в размере 4200 рублей, для участия по уголовному делу, отказать.

Взыскать с Удалого ФИО6 в доход бюджета Волчихинского района государственную пошлину в сумме 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течении месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья