2-1286/2021

50RS0№-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Орехово-Зуевский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., 

при помощнике судьи Диденко Ю.И., 

с участием представителя истца ФИО1 на основании доверенности ФИО2,

представителя ответчика – администрации Орехово-Зуевского городского округа 

<

адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Орехово-зуевского городского округа 

<

адрес> о признании права собственности на наследственное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, где указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО5 ич. У них одна мать – ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ При жизни ФИО5 на праве общей долевой собственности принадлежала квартира по адресу: 

<

адрес>: 1/3 доля в праве собственности на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ и 2/9 доли в праве собственности – в порядке наследования после смерти матери ФИО4 в связи с фактическим принятием наследства. Других наследников после смерти ФИО5 не имеется. Его отец – ФИО5 лишен родительских прав. На основании решения Орехово-Зуевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право собственности на 4/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> – в порядке наследования после смерти бабушки ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ и матери ФИО4 К нотариусу после смерти брата ФИО5 она не обращалась, но фактически приняла указанное выше наследственное имущество, т.к. пользовалась им, зарегистрирована в квартире, следила за техническим состоянием всей квартиры. Просит признать свое право собственности в порядке наследования по закону на указанную выше долю квартиры после смерти брата ФИО5.

В судебном заседании сторона истца на удовлетворении заявленных требований настаивает по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика – администрации Орехово-Зуевского городского округа 

<

адрес> – в судебном заседании пояснил, что при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Третьи лица – представитель Управления Росреестра по 

<

адрес> и ФИО7 - в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО5 является родным братом истца ФИО1 Их матерью является ФИО4

Вступившим в законную силу решением Орехово-Зуевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на 4/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> – в порядке наследования после смерти бабушки ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ и матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

При жизни ФИО5 на праве общей долевой собственности принадлежала квартира по адресу: 

<

адрес>: 

- 1/3 доля в праве собственности на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ; 

- 2/9 доли в праве собственности – в порядке наследования после смерти матери ФИО4 в связи с фактическим принятием наследства (на день смерти наследодателя проживал и был зарегистрирован в указанной квартире, что следует из выписки из домовой книги). 

Других наследников после смерти ФИО5 не имеется. Его отец – ФИО5 лишен родительских прав.

Из ответа на судебный запрос МоНП следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО5 не заводилось. 

В соответствии с общим правилом, установленным пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства, как об этом указано в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 36 указанного Постановления Пленума разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что после смерти ФИО5 истец, являясь единственным наследником второй очереди по закону и долевым сособственником спорной квартиры, приняла указанное выше наследственное имущество в виде 5/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру квартиры, принадлежащей наследодателю в порядке наследования, т.к. пользуется ею, оплачивает необходимые счета за жилищно-коммунальные услуги, следит за состоянием всей квартиры. Указанные обстоятельства в судебном заседании заинтересованными лицами не опровергнуты.

В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела иных лиц, претендующих на указанное в иске имущество, не установлено, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Рассматривая ходатайство стороны истца о снижении размера подлежащей уплате госпошлины в связи с тяжелым имущественным положением, отсутствием работы, суд исходит из того, что заявленные требования являются требованиями имущественного характера и подлежат оплате госпошлинй от цены иска. 

Правовая норма, выводимая из статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 89 ГПК Российской Федерации, не позволяет суду своим решением освобождать от уплаты государственной пошлины граждан, помимо тех, категории которых прямо указаны в законе.

Однако, согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, нормативные положения, содержащиеся в статье 89 ГПК РФ, не позволяющие судам общей юрисдикции и мировым судьям принимать по ходатайству физических лиц решения об освобождении от уплаты государственной пошлины, если иное уменьшение размера государственной пошлины, предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты не обеспечивают беспрепятственный доступ к правосудию, как не соответствующие статьям 19 (части 1 и 2) и 46 (части 1 и 2) Конституции РФ утрачивают силу и не могут применяться судами, другими органами и должностными лицами.

Из представленных материалов следует, что истец не имеет постоянного места работы и это обстоятельства, по мнению судьи, являются определенным препятствием для исполнения истцом требования налогового законодательства об уплате госпошлины за подачу искового заявления имущественного характера (признание права собственности) в полном размере. В свою очередь неуплата госпошлины не должна являться препятствием для доступа истца к правосудию на данной стадии гражданского процесса.

Учитывая изложенное, с истца в доход Муниципального образования «Орехово-Зуевский городской округ 

<

адрес>» подлежит взысканию госпошлина, размер которой суд снижает до 1 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 195-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на 5/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО5 ича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход Муниципального образования «Орехово-Зуевский городской округ 

<

адрес>» госпошлину в размере 1 000 (одну тысячу) руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения судом первой инстанции в окончательной форме. 

Судья: И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ