Дело №12-А-13/2025 

УИД 21RS0009-02-2025-000154-87

Р Е Ш Е Н И Е

09 сентября 2025 года с. Аликово

Судья Красноармейского районного суда Чувашской Республики Толстова Л.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту –«КоАП РФ») в отношении: ФИО1, 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, 

поступившее по жалобе ФИО1 на постановление № 18810521250529003120 врио заместителя начальника ОПО и ТО ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике ФИО2 от 29 мая 2025 года и решение начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике 

<

ФИО>2. от 04 июля 2025 года

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя начальника ОПО и ТО ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике ФИО2 от 29 мая 2025 года, оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике от 04 июля 2025 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 рублей

Не согласившись с данными постановлением и решением, ФИО1 подала жалобу, в которой просит постановление и решение отменить и производство по делу прекратить, указав, что на фотоматериале, снятом техническим средством автоматической фиксации правонарушений, усматривается отсутствие выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, она поворачивала направо в сторону населенного пункта, корпус ее автомобиля на полосу встречного движения не выезжал, она согласна с тем, что с ее стороны был наезд левым колесом автомобиля при повороте направо по причине, что обочины на трассах и в населенных пунктах очень низко расположены по отношению к асфальтному покрытию, не мешая при этом никому она старается держать дистанцию от таких обочин, поскольку уже у нее был опыт проваливания правым корпусом автомобиля на обочину и повреждения переднего бампера из-за несоблюдения ГОСТ при укладке покрытия. Считает, что данная дорога неоживленная, проезд автомобилей осуществляется с очень большим интервалом времени и она никому не создавала помехи. Также обращает внимание на ее семейное положение, финансовые трудности и состояние здоровья, что подтверждает приложенными к жалобе документами. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в ней, также представив письменное ходатайство, просила переквалифицировать ее действия на ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ либо ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, указав, что она не отрицает факт наезда левыми колесами автомобиля на сплошную линию, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Представители центра ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике, извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, не просили об отложении рассмотрения дела, начальник ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике – направив заявление о рассмотрении жалобы без их участия.

Выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела и приложенный к постановлению видеоматериал, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Непосредственно такие требования Правил установлены пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения, согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;

Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 25 мая 2025 г. в 13 часов 49 минут на А/Д «Аликово-Старые Атаи» - А/Д Сура 6км+265М Чувашская Республика водитель, управляя транспортным средством марки КИА СИД, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в нарушение требований п.9.1.1 ПДД РФ, на дороге с двусторонним движением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную дорожной разметкой 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Собственником данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №9933405656 является ФИО1.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: постановлением об административном правонарушении, принятом на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений Пульсар с заводским номером СИМСК -0223-4588, свидетельство о поверке: С-ДЮП/04-04-2025/424058130, действительна до 03.04.2027г. включительно; фотоматериалом, являющимся приложением к постановлению от 29.05.2025г.; представленным по запросу суда видеозаписью, на котором просматривается, как транспортное средство, собственником которого является ФИО1, пересекая дорожную разметку 1.1 до пешеходного переходя определенное время, до совершения маневра поворот направо, движется левой частью автомобиля по полосе автодороги, предназначенной для встречного движения (л.д.21) и иными материалами дела, которым должностными лицами административного органа дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах факт совершения ФИО1. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ сомнений не вызывает как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых постановлении от 29.05.2025г. и решении от 04.07.2025г..

Доводы ФИО1 о недоказанности ее вины в совершении вмененного административного правонарушения и необходимости переквалификации действий с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на ч.1 ст.12.15 КоАП РФ либо ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, направлены на иную оценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергают. Аналогичные по существу доводы жалобы являлись предметом проверки при рассмотрении жалобы ФИО1 начальником ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующем решении.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренные ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При этом, считаю заслуживающим внимания доводы жалобы ФИО1 о наличии обстоятельств, смягчающих ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку из представленной суду копии свидетельства о рождении от 19 сентября 2020 года, ФИО1 является матерью 

<

ФИО>1, 

<

ДАТА> года рождения, следовательно, данное обстоятельство в силу п.10 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является смягчающим, также в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, согласно которой судья, рассматривающие дело об административном правонарушении, может признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе, обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 является ее состояние здоровья, подтвержденное медицинскими документами и финансовое положение ее семьи, в силу чего прихожу к выводу о необходимости изменения постановления от 29 мая 2025 года и решения от 04 июля 2025 года в указанной части. 

Однако, с учетом того, что ФИО1 назначено минимальное наказание предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, данное обстоятельство не может повлиять на изменение вида наказания за совершенное ею административное правонарушение, следовательно, в остальной части постановление врио заместителя начальника ОПО и ТО ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике от 29 мая 2025 года и решение начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике от 04 июля 2025 года подлежат оставлению без изменения.

Иных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно, 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 -30.9, 24.5 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление № 18810521250529003120 врио заместителя начальника ОПО и ТО ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике от 29 мая 2025 года и решение начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике от 04 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить, признав обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 в соответствии с п.10 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ - совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка; с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – состояние ее здоровья и имущественное положение семьи.

В остальной части постановление № 18810521250529003120 врио заместителя начальника ОПО и ТО ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике от 29 мая 2025 года и решение начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике от 04 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с чч.1 и 2 ст.30.9 КоАП РФ в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.В.Толстова