Дело № 2 – 1064/2024

УИД №69RS0014-02-2024-001302-12

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2024 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Гонтарук Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Рязанцевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «МКК УФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

АО «МКК УФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 24.02.2023 между АО «МКК УФ», которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ, 01.09.2023 ООО «МКК УФ» реорганизовано в форме преобразования в АО «МКК УФ», и ФИО1 был заключен договор микрозайма № УФ-910/2993255.

Договор микрозайма был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством и пользования функционала сайта Займодавца в сети Интернет: https://oneclickmoney.ru/.

Договор микрозайма подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на заём электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Акцепт настоящей оферты заемщиком свидетельствует о полном и безоговорочном принятии заемщиком всех условий оферты без каких-либо изъятий или ограничений и свидетельствует также о том, что договор по своей юридической силе равносилен двухстороннему договору микрозайма, заключенному в простой письменной форме.

Согласно п.1 информационного блока договора «сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения» 30 000 руб. Указанная сумма займа состоит из двух частей: 28 000 руб. предоставляются займодавцем заёмщику в порядке, предусмотренном п.п. 5.4.1, 5.4.2 Условий (по выбору заёмщика) – 2 000 руб. - денежные средства, подлежащие уплате заёмщиком займодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг №УФ-91023С149601 от 24.02.2023.

Заключая настоящий договор, стороны, руководствуясь ст. 818 ГК РФ, прекращают денежное обязательство заёмщика перед займодавцем, предусмотренное договором возмездного оказания услуг № УФ-91023С149601 от 24.02.2023, заменой указанного обязательства обязательством заёмщика уплатить займодавцу сумму денежных средств в размере 2 000 руб. в качестве полученного заёмщиком от займодавца займа. 

Исходя из смысла п.1 информационного блока договора займодавцем должно быть предоставлено подтверждение перечисления денежных средств в части суммы займа, предоставляемой займодавцем заёмщику. Вторая часть суммы займа - денежные средства, подлежащие уплате заёмщиком займодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг, подтверждается прилагаемым договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.2 информационного блока договора срок действия договора - до полного выполнения заёмщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Срок возврата Займа - 30 день с даты предоставления займа заёмщику. 

Процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления займа по день (дату) возврата займа, указанный в п. 2 информационного блока договора, составляет: 365 % годовых. 

В рамках договора заёмщик обязан уплатить 1 единовременный платёж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом. Размер единовременного платежа заёмщика в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом составляет: 39 000 руб., из которых: 30 000 руб. - направляются на погашение основного долга, 9 000 руб. - направляются на погашение процентов за пользование займом. Срок уплаты заёмщиком единовременного платежа в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом - 30 день с даты предоставления займа заёмщику.

Перечисление денежных средств произведено через платежную систему PayU на банковскую карту № 5368290241065665, указанную должником при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете.

На дату составления заявления должником в счет погашения задолженности внесены денежные средства в размере: 00 руб. 

До настоящего времени должник не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут.

Согласно п. В договора, ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) с 01.01.2020 (ч. 24 введена Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ) по договору потребительского кредита, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки, иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита.

Следовательно, взыскатель вправе начислять проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов полуторакратного размера суммы предоставленного займа - 45 000 руб.

В следствии неисполнения должником своих обязательств образовалась задолженность в размере 75 000 руб.: сумма займа – 30 000 руб.; проценты за пользование суммой займа в период с 25.02.2023 по 24.07.2023 (дата достижения общей суммы подлежащих уплате процентов полуторакратного размера суммы предоставленного займа) – 45 000 руб.

Между АО «МКК УФ» и ООО «ПКО Крепость» заключен агентский договор на оказание юридических услуг иных действий, направленных на взыскание задолженности.

При обращении с исковым заявлением, истцом были понесены расходы в размере 5 000 руб. на оплату вознаграждения ООО «ПКО Крепость» за оказанные юридические услуги, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах погашения задолженности, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов в суд, составление искового заявления.

13.02.2024 мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении должника. В связи с чем, истец обращается с указанными требованиями в порядке искового производства.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № УФ-910/2993255 от 24.022023 в размере 75 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

Представитель истца – АО «МКК УФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена посредством заказной корреспонденции, направлявшейся по адресу места жительства, и возвращенной в суд за истечением срока хранения. 

Извещение произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ. 

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

Как следует из ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Учитывая конкретные обстоятельства, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение как отказ принять судебную корреспонденцию, в связи с чем, на основании ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ признает его извещенным о месте и времени рассмотрения дела. 

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Ответчик об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил. 

С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки, а также согласия истца на рассмотрение дела в заочном порядке, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Пункт 1 ст. 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Наряду с нормами гражданского права, регулирующими договорные отношения займа и кредита, к спорным правоотношениям сторон подлежат применению положения Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В судебном заседании установлено, что 24.02.2023 АО «МКК УФ» и ФИО1 заключили договор микрозайма № УФ-910/2993255, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком до 26.03.2023, с процентной ставкой 365 % годовых.

Указанная сумма займа состоит из двух частей: 28 000 руб. предоставляются займодавцем заёмщику в порядке, предусмотренном п.п. 5.4.1, 5.4.2 Условий (по выбору заёмщика); 2 000 руб. - денежные средства, подлежащие уплате заёмщиком займодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг №УФ-91023С149601 от 24.02.2023.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора, возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком посредством уплаты следующих платежей: 30 000 руб. - направляются на погашение основного долга, 9 000 руб. – направляются на погашение процентов, срок уплаты – 26.03.2023.

Заключенный сторонами договор займа является краткосрочным.

Как следует из материалов дела, при заключении договора ФИО1 зарегистрировалась на официальном сайте Общества https://oneclickmoney.ru/. в сети Интернет, самостоятельно заполнила регистрационную анкету. 

Договор займа ответчик подписала посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении) 

С условиями предоставления микрозайма ответчик была ознакомлена и согласна.

Факт перечисления денежных средств по договору займа от 24.02.2023 в размере 30 000 руб. подтверждается справкой о перечислении денежных средств клиенту безналичным способом от 24.02.2023 через платежную систему PayU на банковскую карту № 5368290241065665, указанную должником при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете.

Факт выдачи займа в указанном размере ответчиком не оспорен.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено суду доказательств, что номер телефона, на который было направлено SMS-сообщение, не его и не находится в его пользовании.

Согласно ответу ПАО «ВымпелКом» номер абонента подвижной радиотелефонной связи: 8-967-995-17-35, указанный при оформлении договора займа принадлежит ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора займа. 

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора у суда не имеется. Факт заключения АО «МКК УФ» и ФИО1 договора займа на приведенных выше условиях и его исполнение подтверждены представленными истцом доказательствами.

По состоянию на 24.07.2023 задолженность по договору займа составляет 75 000 руб., в том числе 30 000 руб. задолженность по основному долгу, 45 000 руб. - задолженность по процентам.

Доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчиком не представлено.

Поскольку судом установлено, что ответчик, в нарушение требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 30 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 12.1 ч.2 Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Закона, действовавшего на дату заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полутора размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Расчет процентов проверен судом, суд считает его правильным. Ответчиком расчет задолженности не оспаривается.

При этом, размер процентов ограничений, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», не нарушают.

При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком его обязательств по договору займа, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. В силу п.п. 4, 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, между АО «МКК УФ» и ООО «Крепость» был заключен агентский договор № 3102021 от 25.10.2021, по условиям которого агент исполняет поручение принципала на досудебной и судебной стадиях на территории РФ.

Согласно договору агентское вознаграждение выплачивается принципалом ежемесячно на основании расчета суммы агентского вознаграждения и акта об оказанных услуг. Размер агентского вознаграждения определяется в соответствии с Приложением № 4 к Договору.

Факт оплаты оказанных услуг по данному договору подтвержден представленным истцом в материалы дела платежным поручением от 11.06.2024 № 56672 на сумму 5 000 руб., а именно оплата по договору 3100/2021 от 25.10.2021. Агентский договор на взыскание задолженности с ФИО1

Соотнося обстоятельства дела с объектом и объемом защищаемого права, принимая во внимание объем проделанной представителем истца работы по данному делу и оказанной юридической помощи, учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере. 

Кроме того, при обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина по делу в размере 2 450 руб. Расходы подтверждены платежными поручениями от 11.06.2024 № 57196 и 14.12.2023 № 102181, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то указанная государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 – 235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования АО «МКК УФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № в пользу АО «МКК УФ» задолженность по договору займа от 24.02.2023 № УФ-910/2993255 в размере 75 000 руб., государственную пошлину в размере 2 450 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., а всего – 82 450 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Б. Гонтарук 

Решение в окончательной форме принято судом 13.09.2024.

Председательствующий Н.Б. Гонтарук