Дело № 2-446/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

п. Увельский Челябинской области 24 сентября 2018 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи: Гафаровой А.П., 

при секретаре: Матвеевой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Премиумнефтепродукт» к ФИО2, ООО Топливная компания «ОйлТрейд» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Премиумнефтепродукт» обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО Топливная компания «ОйлТрейд» о взыскании солидарно задолженности по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13 июля 2018 года в размере 1130519 рублей 44 копейки, в том числе: 1069554 рубля 82 копейки – сумма основного долга, 60964 рубля 62 копейки – сумма пени, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13852 рубля 60 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО Топливная компания «ОйлТрейд» заключен договор поставки нефтепродуктов №. Договором стороны согласовали условия предварительной оплаты за поставляемый товар и размер пени при несвоевременной оплате за принятый товар. В качестве обеспечения вышеуказанного договора 20 июля 2017 года с ФИО2 был заключен договор поручительства № 1. ООО «Премиумнефтепродукт» поставило ООО Топливная компания «ОйлТрейд» товара на общую сумму 25954016 рублей 37 копеек. ООО Топливная компания «ОйлТрейд» произвело частичную оплату за поставленный товар в размере 24884461 рубль 55 копеек. Претензии о погашении задолженности и неустойки ответчиками оставлены без ответа. 

Представитель истца ООО «Премиумнефтепродукт» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО Топливная компания «ОйлТрейд» в судебное заседание не явился и считается извещенным о слушании дела в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», поскольку судебное извещение, направленное по официальному адресу регистрации ООО Топливная компания «ОйлТрейд», указанному в ЕГРЮЛ, возвращено с отметкой почты «истек срок хранения».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился и считается извещенным о слушании дела в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», поскольку судебное извещение, направленное по месту его регистрации, возвращено с почты за истечением срока хранения. Кроме того, ответчик ФИО2 ранее был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, назначенного на 27 августа 2018 года, о чем свидетельствует телефонограмма.

Также сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.uvel.chel.sudrf.ru.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя истца, изучив и материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10 февраля 2017 года между ООО «Премиумнефтепродукт» и ООО Топливная компания «ОйлТрейд» заключен договор поставки нефтепродуктов № по условиям которого ООО «Премиумнефтепродукт» (Поставщик) обязалось поставить ООО Топливная компания «ОйлТрейд» в лице директора ФИО2 (Покупатель) товар, а ООО Топливная компания «ОйлТрейд» обязалось принять этот товар и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д. 23-28).

Цена за единицу Товара определяется сторонами на каждую партию Товара отдельно и фиксируется в УПД (универсальный передаточный документ), товарной накладной (Торг12) (п. 4.1. договора).

Оплата поставляемого Товара производится в порядке 100% предоплаты, перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика. Моментом оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 4.3. договора).

Приемка Товара осуществляется по товарным (товарно-транспортным, железнодорожным) накладным (актам приема-передачи) (п. 5.4. договора).

За просрочку платежей, предусмотренных настоящим договором, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 6.1. договора). Срок действия договора: в части поставки продукции до 31 декабря 2017 года, в части взаиморасчетов – до полного их завершения. В случае, если за 10 календарных дней до момента истечения срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о своем намерении прекратить его действие, настоящий договор считается пролонгированным на последующий календарный год (п. 12.1. договора).

20 июля 2017 года между ООО «Премиумнефтепродукт» в лице директора ФИО1. и ФИО2 в обеспечение обязательств ООО Топливная компания «ОйлТрейд» по договору № от 10 февраля 2017 года заключен договор поручительства № 1 (л.д. 29-30).

В материалах дела представлены универсальные передаточные документы на общую сумму 25954016 рублей 37 копеек (л.д. 35-61).

ООО Топливная компания «ОйлТрейд» погашена задолженность в сумме 24884461 рубль 55 копеек (л.д. 62-92). 

Таким образом, остаток долга составляет 1069554 рубля 82 копейки.

13 апреля 2018 года истцом в адрес ответчика ООО Топливная компания «ОйлТрейд» была направлена претензия о погашении имеющейся задолженности по договору поставки нефтепродуктов (л.д. 117, 118, 119-121).

13 апреля 2018 года истцом в адрес ответчика ФИО2 было направлено требование об уплате денежных средств в соответствии с договором поручительства (л.д. 122, 123, 124-125).

Указанные требования оставлены ответчиками без внимания.

Расчет задолженности судом проверен и признается верным, поскольку он соответствует представленным суду платежным документам, подтверждающим взаиморасчеты между сторонами, обстоятельствам дела, выполнен математически верно.

Доказательств иного размера задолженности либо отсутствия задолженности по оплате за поставленные нефтепродукты с предоставлением контррасчета, ответчиками в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1. договора от 10 февраля 2017 года размер пени установлен 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 21 марта 2018 года по 13 июля 2018 года, размер которой составляет 60964 рубля 62 копейки, который судом также признается правильным, поскольку он соответствует условиям договора поставки.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника; если должником является физическое лицо правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая компенсационный характер пени (неустойки), исходя из принципа восстановления баланса прав как лица, чьи права нарушены не исполнением обязательства, так и лица, не исполнившего обязательства, учитывая длительный период просрочки исполнения обязательств, что позволяло ответчику неправомерно пользоваться чужими денежными средствами, а также размера заявленных исковых требований, отсутствие доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, суд полагает размер неустойки предъявленной истцом к взысканию соразмерным последствиям нарушения обязательств и не находит оснований для её снижения.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку судом установлено, что ООО Топливная компания «ОйлТрейд» ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору поставки нефтепродуктов № от 10 февраля 2017 года, то с него и поручителя ФИО2 следует взыскать солидарно в пользу истца задолженность в размере 1130519 рублей 44 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание то обстоятельство, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу истца солидарно с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13852 рубля 60 копеек (л.д. 17).

Руководствуясь ст.ст. 98, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Премиумнефтепродукт» к ФИО2, ООО Топливная компания «ОйлТрейд» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ООО Топливная компания «ОйлТрейд» в пользу ООО «Премиумнефтепродукт» задолженность по договору поставки нефтепродуктов № от 10 февраля 2017 года по состоянию на 13 июля 2018 года в размере 1 130 519 рублей 44 копейки, в том числе: 1 069 554 рубля 82 копейки – сумма основного долга, 60964 рубля 62 копейки – сумма пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13852 рубля 60 копеек, всего 1 144 372 (один миллион сто сорок четыре тысячи триста семьдесят два) рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий А.П. Гафарова