Дело № 1-151/19 (№

№

№ 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лихачевой Н.Д.

при секретаре Галкиной Е.В. 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Новиковой Е.Н.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Метелкиной С.А., представившей удостоверение № 1926 и ордер №11016 Калининской коллегии адвокатов Новосибирской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, 17.04.1980года рождения, уроженца с.Борцово, Тогучинского района Новосибирской области, гражданина РФ, с неполным среднем образованием, разведенного, имеющего детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>1, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения. 

Преступление им совершено в Калининском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в неустановленном в ходе дознания месте, в состоянии опьянения, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, сев на водительское сидение автомобиля марки «Ниссан Цефиро» государственный регистрационный знак №, завел двигатель автомобиля и начал движение от неустановленного в ходе дознания места. В пути следования у 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут данный автомобиль, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску.

Так как имелись основания полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, он был отстранен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску от управления этого транспортного средства и ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, свидетельствующее о наличии алкоголя в выдыхаемом воздухе – 1.332 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и пояснил, что в содеянном раскаивается.

В судебном заседании были оглашены и исследованы в порядке ст. 276 УПК РФ показания ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника, которые он подтвердил, из которых следует, что вину по факту нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию полностью признает, в содеянном искренне раскаивается и в соответствии со статьей 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Дополнил, что штраф в размере 30 000 рублей до сегодняшнего дня не оплатил, в связи с трудным материальным положением. (л.д.41-43).

Вина подсудимого ФИО1,. в совершении указанного преступления также подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО, данных им на стадии предварительного следствия, оглашенных и исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что он является старшим инспектором полка ДПС ПДПС ГИБДД У МВД России по г. Новосибирску. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ФИО нес службу по охране безопасности дорожного движения в Калининском районе города Новосибирска в составе экипажа «Тайга 630». В вечернее время от дежурного полка ДПС ГИБДД по радиостанции поступила информация о том, что в Пашино замечен автомобиль марки «Ниссан Цефиро», государственный регистрационный знак №, за управлением которого находится мужчина в состоянии опьянения. Около 20 часов 20 минут двигаясь по 

<

адрес>, ими был замечен вышеуказанный автомобиль, а в дальнейшем у 

<

адрес> был остановлен. Мужчина, управляющий данным автомобилем, представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он предъявил водительское № на свое имя и документы на автомобиль. В ходе общения с гр. ФИО1 у него были заметны признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы. Так как имелись основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, на место были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности, в присутствии которых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие лица поставили свои подписи. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. После продува в алкотектор «Юпитер», прибор показал 1.332 мг/л. С данными показателями ФИО1 был согласен. При проверке по информационной базе «ФИС ГИБДД-М» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение на имя ФИО1 было изъято, о чем был составлен соответствующий протокол. Автомобиль марки «Ниссан Цефиро», государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1, был помещен на территорию отдела полиции №4 «Калининский» У МВД России по г. Новосибирску. Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то для дальнейшего разбирательства он был доставлен в отдел полиции №4 «Калининский» У МВД России по г. Новосибирску. (л.д.34-35).

Показаниями свидетеля ФИО, данных им на стадии предварительного следствия, оглашенных и исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он, двигаясь на автомобиле, был остановлен сотрудником ГИБДД у 

<

адрес>, и по его предложению принимал участие в качестве понятого. У служебного автомобиля ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. Сотрудник ГИБДД пояснил, что у него имеются подозрение в том, что мужчина, управлявший автомобилем марки «Ниссан Цефиро», государственный регистрационный знак №, который представился как ФИО1, находится в состоянии опьянения. В их присутствии ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте путем продутия в алкотектор «Юпитер», на что он согласился. После продува в алкотектор, прибор показал 1.332 мг/л. С данными показателями ФИО1 был согласен. После этого, сотрудником ГИБДД были составлены соответствующие протоколы, в которых все присутствующие лица расписались. (л.д.26-27).

Показаниями свидетеля ФИО, данных ею на стадии предварительного следствия, оглашенных и исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что у неё в собственности находится автомобиль марки «Ниссан Цефиро», государственный регистрационный знак №. Около двух месяцев она сожительствовала с ФИО1, которого охарактеризовала только с положительной стороны, алкоголем не злоупотребляет, на работе коллектив относятся к нему с уважением. Ей было известно, что ФИО1 имел водительское удостоверение, и она вписала его в страховой полис, как лицо, которое могло управлять её автомобилем. О том, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ ей не было известно. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, с её разрешения, ФИО1 поехал на данном автомобиле на СТО. Около 23.00 часов ей позвонил ФИО1 и сообщил о том, что он задержан сотрудниками ГИБДД за управление ее автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и он доставлен в отдел полиции № «Калининский» У МВД России по г. Новосибирску для дальнейшего разбирательства, а также, что ее автомобиль находится на территории отдела полиции и ей необходимо приехать.(л.д.23-25).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами настоящего уголовного дела: 

- рапортом старшего инспектора полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Новосибирску старшего лейтенанта полиции ФИО, в котором изложены обстоятельства, которые соответствуют его показаниям, данным в качестве свидетеля.(л.д.5).

- рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Новосибирску лейтенанта полиции ФИО об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л. д.6 ).

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.20-22),

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 25 мин. по 

<

адрес>, гр. ФИО1, управляющий автомобилем марки «Ниссан Цефиро» государственный регистрационный знак № отстранен от управления транспортным средством до устранения причин отстранения. (л.д. 32).

- актом 

<

адрес> от 18.11,2018 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.(л.д. 32),

- бумажным носителем с записью результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ время 20:32, согласно которому алкотектор « Юпитер» показал - 1.332 мг/л.(л.д. 33),

- протоколом осмотра документов от 28.11.2018г.. согласно которого были осмотрены: бумажный носитель с записью результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ акт № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством. (л.д. 28-29), которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.30).

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, поскольку они убедительны, соотносятся между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона. Эти доказательства в своей совокупности взаимно дополняют друг друга, не содержат каких - либо существенных противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. Оснований не доверять данным доказательствам, как и причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей обвинения в ходе судебного заседания не установлено. Также не установлено и оснований для самооговора. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с законом относятся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие трех малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Судом также учитывается личность подсудимого ФИО1, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, УУП пункта полиции № «Пашино» отдела полиции № «Калининский» по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

С учетом всех обстоятельств дела, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая личность подсудимого, его трудоспособность, наличие места постоянного жительства, учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает необходимо определить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания требований ст.ст.64 и 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200(двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

Избрать в отношении ФИО1, меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в материала уголовного дела - бумажный носитель с записью результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Д. Лихачёва