Дело № 5-5/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Рудня 25 февраля 2020 года

Судья Руднянского районного суда Волгоградской области Е.В. Лемешкин, 

с участием,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего строителем в 

<

данные изъяты>», зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки, инвалидности 1 и 2 группы не имеющего.

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, которые с его слов, ему понятны, русским языком владеет, в услугах переводчика и защитника не нуждается, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. ФИО1 находясь в помещении торгового зала магазина ООО «Тамерлан» - Покупочка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, совершил хищение одной бутылки «Виски-Форд-Скотч» объёмом 1 л. стоимостью 999 рублей 99 копеек, которой распорядился по своему усмотрению, употребив самостоятельно. С места совершения противоправного деяния ФИО1 скрылся.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается. 

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив представленные материалы, нахожу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана совокупностью следующих доказательств. Протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением представителя потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Покупочка» - ООО «Тамерлан», объяснениями ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса ФИО1, справкой о стоимости похищенного.

Указанные письменные доказательства являются допустимыми, составленные уполномоченными лицами в соответствии с предъявляемыми требованиями. Существенных противоречий, указанные письменные доказательства не содержат, они согласуются с другими добытыми в судебном заседании доказательствами. 

При таких данных суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, доказанной.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является повторное совершение им однородного административного правонарушения. 

Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено. 

При назначении наказания, судья учитывает категорию совершенного ФИО1 административного правонарушения, посягающего на собственность, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель - № наименование платежа: административный штраф. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья: Е.В. Лемешкин