КОПИЯ

Дело № 5-1/2024 

52RS0026-01-2024-000162-70

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

28 февраля 2024 года город Ветлуга 

Судья Ветлужского районного суда Нижегородской области Анищенко А.П., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский» Л.И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ветлужского районного суда Нижегородской области по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

28 февраля 2024 года УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Уренский» Л.И.И. был составлен протокол № 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 38 мин. находясь в транспортном средстве полиции по адресу: 

<

адрес> (у здания приемного покоя ВЦРБ), гр. ФИО1 отказался выполнить законные требование (распоряжение) сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно в нарушение п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ № 3 «О полиции» от 02.07.2011 г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на наличие алкогольного опьянения в связи с имеющимися признаками алкогольного опьянения, сопровождающимися оскорблением человеческого достоинства в общественном месте. 

Дело рассматривается с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается. Пояснил, что женат, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей. 

Участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Уренский» Л.И.И. в судебном заседании пояснил, что в отдел полиции поступило сообщение о нахождении гражданина в состоянии алкогольного опьянения на территории 

<

адрес>. При выезде на место был обнаружен гражданин, лежащий на земле. Ему было предложено пройти в транспортное средство полиции для доставления в Ветлужскую ЦРБ и прохождения медицинского освидетельствования с целью установления факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения, от чего гр. ФИО1 отказался. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован. 

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, допросив должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 38 мин. ФИО1, находясь в транспортном средстве полиции по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на наличие алкогольного опьянения в связи с имеющимися признаками алкогольного опьянения, сопровождающимися оскорблением человеческого достоинства в общественном месте.

В подтверждение вины ФИО1 должностным лицом представлены следующие доказательства: протокол 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; сообщение КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, справка ГБУЗ НО «Ветлужская ЦРБ имени доктора ФИО2.» о том, что ФИО1 отказался от освидетельствования на состояние опьянения, рапорт УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Уренский» Л.И.И., письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, справка на физическое лицо, фотоматериалы, видеозапись.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам оснований нет.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного суд квалифицирует совершенное ФИО1 деяние по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с посягательством против порядка управления, личность виновного, его семейное и имущественное положение, отсутствие постоянной работы, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающими административную ответственность, в силу ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом в силу ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено

С учетом изложенного, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым, отвечающим целям административного наказания, предусмотренным Кодексом РФ об административных правонарушениях. 

Руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьями 29.7- 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано или внесено представление в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня его получения через Ветлужский районный суд Нижегородской области.

Судья /подпись/ А.П. Анищенко

Копия верна.Судья А.П. Анищенко