Дело № 2а-90/2020

55RS0037-01-2020-000179-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть–Ишим Омская область 28 июля 2020г.

Усть–Ишимский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Скидан Е.В., при секретаре судебного заседания Бичеревой А.В., с участием административного ответчика ФИО2, рассмотрев административное дело по иску межрайонной ИФНС России № 2 по Омской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Омской области обратилась в Усть–Ишимский районный суд Омской области с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности: по имущественному налогу за 2014г.- в размере 24,00руб., по пене - в размере 1,59руб. за период с 02.12.2017г. по 23.08.2018г., по транспортному налогу за 2016г. - в размере 344,00руб., за 2017г.- в размере 413,00руб., по пене - в размере 44,44 руб. за периорд с 02.12.2017г. по 26.06.2019г.,, по транспортному налогу за 2016г. - в размере 49,00руб., по пене – размере 3,23руб. за период с 01.02.2017г. по 23.08.2018г., по налогу на доходу физических лиц : пени - в размере 2 392,42 руб..

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 является собственником транспортного средства, в связи с чем в силу действующего законодательства должен оплачивать исчисляемый налоговыми органами налог в соответствии с установленной ставкой по транспортному налогу. Так как в установленный срок ответчик указанную в направленном ему уведомлении сумму не оплатил, ему на сумму недоимки была исчислена сумма пени. Выставленные и направленные истцу требования об уплате сумм налога и пени № от 27.06.2019г., № от 02.06.2019г., № от 24.08.2018г. ответчиком в установленные в требованиях сроки и по настоящее время не исполнены. В связи с чем учитывая обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы, истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по налоговым платежам с ответчика. 

В судебном заседании представитель административного истца не присутствовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дела без участия представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признал в полном объеме. В судебном заседании относительно административного иска пояснил, что несколько лет назад он продал автомобиль по доверенности. Ввиду чего предполагал, что у него отсутствует обязанность уплачивать транспортный налог. В настоящее время выяснил, что покупатель на себя автомобиль не переоформил и тот продолжает числиться за ним. В связи с чем признавая обоснованность предъявленных требований готов оплатить сумму задолженности по налоговым платежам. 

Заслушав пояснения административного ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. К данному выводу суд приходит исходя из следующего:

Конституция РФ в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3, ст. 23 НК РФ.

Согласно абзацу второму п.п. 14 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 9 ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» налоговым органам предоставляется право взыскивать недоимки и взыскивать пени, а также штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГг. имеет в собственности транспортное средство марки ВАЗ 21013 гос.номер Т 627 ЕР 2986 года выпуска. 

Согласно ч.1 ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации

Согласно ч.1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 п.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ч.3 п.1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками- физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (а. 3 п. 1 ст. 45).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (п. 4 ст.69 НК РФ).

Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ были направлены требования, в которых сообщалось о наличии у него задолженности, а также предлагалось погасить указанную в требованиях сумму задолженности, требования направлены в адрес должника, что подтверждается списком внутренних отправлений. 

В связи с наличием задолженности по уплате налогов, сборов, пеней, административный истец в феврале 2019 обратился к мировому судье судебного участка № в Усть – Ишимском судебном районе 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. 

Согласно определения мирового судьи судебного участка № в Усть – Ишимском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГг. по гр. делу №а-88/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> задолженности по налогам и сборам.

Суд проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков взыскания задолженности, пени, сроки на обращение в суд, пришел к выводу об обоснованности начисления административному ответчику пени.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены требования № от 27.06.2019г., № от 02.06.2019г., № от 24.08.2018г. об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. 

В соответствии с положениями ст. 48 НК РФ, ст.121 ГК РФ требование направлено в адрес должника, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. Требование по настоящее время не исполнено.

В соответствии с п.п. 3, 5 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, пеня начисляется; пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Административный ответчик требование в установленный срок не исполнил, в связи, с чем 09.02.2020г. на основании заявления Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> мировым судьей судебного участка № в Усть- Ишимском судебном районе 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании недоимок по налогу, 02.03.2020г. судебный приказ отменен, 01.06.2020г. административный истец обратился с иском в суд с административным исковым заявлением, то есть в установленный ч. 3 ст. 48 НК РФ срок.

Поскольку от уплаты государственной пошлины истец освобожден, то в соответствии со ст. 114 КАС РФ, она подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного по её уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ИНН 

<

***> в пользу Межрайонной ИФНС РФ № по 

<

адрес> в счет задолженности по налоговым платежам - 3 271 руб. 68 копеек, в том числе:

- по имущественному налогу за 2014г. - размере 24 руб. 00 коп., по пене – в размере 1 руб. 59 коп. за период с 02.12.2017г. по 23.08.2018г. ( в пользу регионального бюджета: р/с 40№, банк получателя: Отделение Омск, БИК: 045209001, Получатель УФК МФ РФ по 

<

адрес> (Межрайонная ИФНС РФ № по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 553501001, госпошлина 1№, ОКТМО 71876000, КБК : 18№ ( налог), 18№ ( пеня);

- по транспортному налогу за 2016г. - в размере 344 руб. 00 коп., за 2017 г.- в размере 413 руб. 00 коп., по пене – в размере 44 руб. 44 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( в пользу регионального бюджета р/с 40№, банк получателя: Отделение Омск, БИК: 045209001, Получатель УФК МФ РФ по 

<

адрес> ( Межрайонная ИФНС РФ № по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 553501001, госпошлина 1№, ОКТМО 52657402, КБК: 18№ ( налог), 18№ (пеня);

-по транспортному налогу за 2016г. – в размере 49 руб. 00 коп., по пене – в размере 3 руб. 23 коп. за период с 01.12.2017г. по 23.08.2018г. ( в пользу регионального бюджета р/с 40№, банк получателя: Отделение Омск, БИК: 045209001, Получатель УФК МФ РФ по 

<

адрес> (Межрайонная ИФНС РФ № по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 553501001, госпошлина 1№, ОКТМО 71876000 КБК: 18№ ( налог), 18№ (пеня);

- по налогу на доходы физических лиц: пени – в размере 2392 руб. 42 коп. ( в пользу регионального бюджета р/с 40№, банк получателя: Отделение Омск, БИК: 045209001, Получатель УФК МФ РФ по 

<

адрес> (Межрайонная ИФНС РФ № по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 553501001, госпошлина 1№, ОКТМО 71876000 КБК: 18№ (пеня).

Взыскать с ФИО1 ИНН 

<

***> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400, 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Усть – Ишимский районный суд 

<

адрес>. 

Судья - Скидан Е.В. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья - Скидан Е.В.