Дело № 1-24/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Поселок Сангар 12 июля 2017 года 

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввинова А.Е., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Кобяйского района Ахмедина О.Н., 

подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

защитника Иванова О.Г., представившего удостоверение 

<

Номер обезличен> и ордер 

<

Номер обезличен>,

при секретаре Гуляевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

Адрес обезличен>, проживающего в 

<

Адрес обезличен>; 

ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

Адрес обезличен>, проживающего в 

<

Адрес обезличен>; 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

<

Дата обезличена> в период времени с 05 до 05 часов 10 минут в 

<

Адрес обезличен> РС(Я) ФИО1 и ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения на крыльце здания МБУ «Центр досуга «Шахтер», расположенного по 

<

Адрес обезличен>, увидев идущего в их сторону с сумкой в руке Гр.Д, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, а именно спиртных напитков и сигарет, умышленно, по предварительному сговору, пошли к Гр.Д навстречу и перегородив дорогу спросили: «что в сумке?», когда Гр.Д не ответил Николаев нанес ему удар кулаком в область левого глаза, причинив повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, характера кровоподтека век левого глаза, сбив его на землю, а когда Гр.Д поднялся ФИО2 обхватил его со спины руками, пересекая возможность оказать сопротивление, в это время ФИО1 вырвал из рук Гр.Д сумку с продуктами питания: 1 кг. репчатого лука стоимостью 75 рублей, 1 кг. конфет «Липа» стоимостью 290 рублей, получив реальную возможность распоряжаться данным имуществом, причинив Гр.Д физический вред и материальный ущерб в размере 365 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное по окончании предварительного следствия, о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он согласен с обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного деяния также признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное по окончании предварительного следствия, о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он согласен с обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Гр.Д в судебное заседание не явился, направив заявление об рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, о согласии на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшим в адрес суда также заявлено, что виновные ФИО1 и ФИО2 полностью возместили ему причиненный вред, извинились и они помирились, в связи с чем он просит суд назначить мягкую меру наказания.

По ходатайству подсудимых, поддержанному защитником - адвокатом Ивановым О.Г., с предварительного согласия потерпевшего, согласия государственного обвинителя Ахмедина О.Н., дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, является обоснованным и полностью подтверждается материалами уголовного дела, суд назначает им наказание по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) по правилам ст.316 УПК РФ. 

При этом, в соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ, исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимыми преступление, предусмотренное п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени ее общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит.

Николаев не судим, характеризуется положительно. 

ФИО2 не судим, характеризуется положительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает в отношении обеих подсудимых: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного вреда, свидетельствующие об их раскаянии, молодой возраст виновных; в отношении ФИО2 также: наличие малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с ч. 1-1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновных, совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку на совершение ими преступления повлияло то, что они находились в состоянии алкогольного опьянения и пошли на преступление с целью еще добыть спиртное для продолжения употребления алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновных, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, считая возможным их исправление без изоляции от общества, суд находит возможным назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

При этом, с учетом смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно и при отбытии основного наказания, ввиду чего оснований для назначения дополнительного вида наказания – штрафа, не усматривает.

Мера пресечения подсудимым – подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вещественное доказательство: сумка, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу подлежит передаче законном владельцу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а» и «г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), и назначить наказание каждому: лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа. 

На основании статьи 73 УК РФ назначенные ФИО1 и ФИО2 наказания считать условными, установив каждому испытательный срок на 2 (два) года.

Меры пресечения ФИО1 и ФИО2 – подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Возложить условно осужденным ФИО1 и ФИО2 в течение испытательного срока обязанности: являться раз в месяц, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией (УИИ) дни и порядке, на регистрацию; не менять без уведомления УИИ места жительства и работы; не появляться в состоянии опьянения в общественных местах.

Вещественное доказательство: сумку, после вступления приговора в законную силу передать потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РС(Я) в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: п/п Саввинов А.Е.

Копия верна.

Судья: Саввинов А.Е.