П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта2021 года п. Пено

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Ракитского Н.В.,

при секретаре Рейверт Т.А. и помощнике судьи Лебедевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Пеновского района Шевчук О.Л.,

подсудимого ФИО1,

ФИО2, предоставившей удостоверение № 176 и ордер №111862, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>,зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

под стражей по делу не находившегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 17 минут 20 ноября 2020 года, ФИО1, находясь возле дома № 22 по ул.249 Стрелковой дивизии, п. Пено Тверской области, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, через банкомат № АТМ 60010227 осуществил операцию по снятию наличных денежных средств, с банковского счета № С.М., используя принадлежащую ей банковскую карту «Maestro», без ее согласия, совершил хищениеденежных средств в сумме 5200 рублей, причинив С.М. значительный материальный ущерб.

С похищенными денежными средствамиФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что в настоящее время он официально не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками. Примерно с 2010 года он стал проживать совместно с С.М., С.М. является инвалидом и получает пенсию на банковский счет, снимает деньги с использованием банковской карты. Он с разрешения С.М. иногда снимал деньги переведенные его знакомым на счет С.М. для него, поэтому он знал «пинкод» карты С.М. 20 ноября 2020 года его знакомый перевел на счет С.М. 200 рублей, которые С.М., находясь в больнице, разрешила ему снять с ее карты и передала ему карту. Придя к банкомату, он проверил баланс карты и обнаружил, что на счету банковской карты находятся денежные средства в размере 5400 рублей. Он решил снять и похитить все денежные средства принадлежащие С.М., что и сделал. Затем он потратил деньги на спиртное и продукты. Он хорошо знал, что это пенсия С.М., которая была ей зачислена на счет в этот день. В настоящее время он все деньги вернул, перед С.М. извинился, в содеянном раскаивается;

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния кроме его личного признания подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей С.М., которые суд огласил и исследовал в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1л.д.23-24), в том, что она является инвалидом и получает пенсию в размере 5200 рублей которую перечисляют на банковскую карту № ПАО «Сбербанк». Данная карта оформлена на её имя. Данной картой она иногда разрешала пользоваться ФИО1 20 ноября 2020 года около 12 часов 00 минут, ФИО1 пришел к ней в больницу и попросил, чтобы она дала тому свою банковскую карту, чтобы тот снял с нее деньги, которые должен был перевести на ее банковский счет знакомый ФИО1 Она передала ФИО1 свою карту, разрешив снять со счета только сумму, переведенную знакомым ФИО1 ФИО1 взяв карту ушел и так ее не вернул. 23 ноября 2020 года её выписали из больницы. Примерно в 14 часов 30 минут она пришла в банк расположенный в центре п. Пено, для того чтоб снять пенсию, которая зачисляется на ее счет 20 числа каждого месяца. Обратившись в кассу банка ей пояснили, что на её банковской карте нет денежных средств. Тогда она заблокировала свою банковскую карту и написала заявление на выпуск новой. Она сразу поняла, что принадлежащие ей деньги похитил ФИО1 В результате кражи денежных средств с её банковской карты, ей причинен материальный ущерб в размере 5200 рублей, который является для неё значительным материальным ущербом, в виду того, что это единственный источник её дохода, на который она существует; 

- свидетельЕ.Г.в судебном заседании показала, что 20.11.2020 года около 16 часов в п. Пено Тверской области она проходила мимо здания где располагаются банкоматы, она заметила там своего знакомого ФИО1 ФИО1 сообщил ей, что у него на банковской карте есть деньги и предложил ей вместе с ним купить и распить спиртного. Она согласилась, ФИО1 снял с банковского счета через банкомат 5 400 рублей и, они вместе пошли в магазин, где купили спиртное и закуску;

- показаниями свидетеля В.О. ст. оперуполномоченного УР ФИО3 МО МВД России «Осташковский», которые суд огласил и исследовал в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1л.д.34-36), в том, что 26.11.2020 года в ФИО3 МО МВД России «Осташковский» с заявлением о совершенном преступлении обратилась С.М., в котором просила привлечь к уголовной ответственности ФИО1, похитившего 20.11.2020 года с ее банковского счета 5200 рублей. В ходе беседы ФИО1 признался в совершении преступления, пояснил, что похищенные денежные средства потратил на алкоголь и продукты питания. После чего, ФИО1 собственноручно, написал явку с повинной;

Кроме того вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2020 года, которым зафиксировано место где расположен банкомат АТМ 60010227, по адресу: 

<

...>, с которого ФИО1 с помощью банковской карты принадлежащей С.М., совершил хищение денежных средств с банковского счёта (т.1л.д.9-12) и фототаблицей к нему (т.1л.д.13-14);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в котором он сознался в совершении хищения денежных средств с банковского счёта С.М., с помощью банковской карты через банкоматАТМ 60010227, расположенный по адресу: 

<

...> ( т. 1 л.д. 39 ); 

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 с фототаблицей, в ходе которой ФИО1 указал на банкомат АТМ 60010227, расположенный по адресу: 

<

...>, с помощью которого он совершил хищении денежных средств с банковского счёта С.М.(том 1 л.д. 65-70) с фототаблицей (л.д.71-72);

- вещественными доказательствами по делу, которыми признаны CDR диск с видеозаписью с банкомата АТМ 60010227, банковская карта сбербанка России «Maestro»№ на имя С.М. (т.1л.д.76-86, 92-93), осмотренные и приобщенные к уголовному делу;

- историей операций по дебетовой карте за период с 15.11.2020 года по 30.11.2020 года, зарегистрированной на С.М., из которой следует, что 20.11.2020 года с банкомата АТМ 60010227, расположенного по адресу: 

<

...>, производилась выдача денежных средств в сумме 5 400 рублей (т.1л.д.20);

- выпиской по счету№, в которой указано, что 20.11.2020 года с счета принадлежащего С.М. были списаны денежные средства в сумме 5 400 рублей (т.1л.д. 112-114).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении кражи имущества С.М. установленной в полном объеме предъявленного обвинения.

Приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, логичны, последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют и конкретизируют друг друга, и оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Указанных доказательств достаточно для установления вины подсудимого в совершении вменяемого ему деяния.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, принадлежащего потерпевшей С.М.

В действиях ФИО1 имеется квалифицирующий признак совершение кражи в виде значительного ущерба гражданину, так как ущерб составляет более 2500 рублей и его значительность определена с учетом имущественного положения потерпевшего.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характеризующейся удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, вследствие чего, ФИО1 признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Смягчает наказание подсудимого явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении следствию доказательств своего участия в совершении преступления при проверке его показаний на месте, полное возмещение причиненного вреда.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств по делу не выявлено.

Принимая во внимание характер совершенного преступления ФИО1, то, что ФИО1 совершил преступление впервые, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбытия наказания с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы.

Поскольку явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба признаны смягчающими обстоятельствами в отношении ФИО1, при назначении ему наказания необходимо применить положения части первой ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, мотивов и целей совершенного преступления, личности виновного, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

На основании п. 4 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – банковская карта «Сбербанка России» (Maestro) № на имя С.М., подлежит возвращению потерпевшей С.М., CDR-диск с видеозаписью с банкомата АТМ 60010227 следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 5000 рублей, по постановлению следователя от 22 декабря 2020 года, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1, за участие на предварительном следствии по назначению (т.1л.д.120-121), подлежат взысканию с осужденного. 

Оснований, предусмотренных ст.132 УПК РФ, для освобождения ФИО1 от процессуальных издержек, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – банковскую карту «Сбербанка России» (Maestro) № - считать возвращенными законному владельцу С.М., CDR-диск с видеозаписью с банкомата АТМ 60010227– хранить при уголовном деле.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Осташковский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ракитский Н.В.

1версия для печати