66RS0056-01-2020-000354-12

Гражданское дело № 2-296(5)2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тавда 15 мая 2020 года

мотивированное решение составлено 20 мая 2020 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Овериной М.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Тавдинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: долг в сумме 64 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами в сумме 11 758 рублей 40 копеек; проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 64 000 рублей за период с момента обращения в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, а также взыскать с ответчика в свою пользу государственную пошлину в сумме 2 473 рубля. 

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому ответчик приняла на себя обязательство по возврату долга в размере 40 000 рублей под 10% в месяц, сроком на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма возврата за пользование займом составляет 64 000 рублей. В установленные договором сроки ответчик свои обязательства не исполнила, долг ФИО15 не вернула. Поскольку она является наследником ФИО13. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, обязательства ответчика ФИО1 перед ФИО14 перешли к ней в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику претензию, которая была проигнорирована. Долг по настоящее время не возвращен. Период просрочки по возврату долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на дату подачи иска) составил 905 дней. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 11 758 рублей 40 копеек. На основании ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма процентов с ответчика подлежит взысканию по день фактической уплаты долга. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на исковых требованиях настаивала, дополнительно пояснила, что ФИО11., смерть которого последовала ДД.ММ.ГГГГ, приходится ей отцом. После его смерти она вступила в права наследства. Сумма долга, а также проценты ответчиком ФИО1 не возвращены по настоящее время

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ взяла у ФИО16. в долг сумму в размере 40 000 рублей на шесть месяцев под 10% в месяц, о чём выдала расписку. Договорные проценты она выплачивала ФИО17. при его жизни, однако документов подтверждающих выплату процентов, кроме имеющихся в её блокноте записей сделанной её рукой, нет. Ходатайство о приобщении данного блокнота к материалам дела не заявила. 

Свидетель ФИО18 в судебном заседании пояснил, что в марте 2017 года к нему обратилась его знакомая ФИО1 о предоставлении ей в заем денежных средств, поскольку ранее он неоднократно давал ей в долг. На момент обращения ФИО1 нужная сумма денег у него отсутствовала, поэтому он обратился к своему зятю ФИО19 с просьбой о предоставлении ФИО1 в заем денежных средств в сумме 40 000 рублей. Денежные средства в сумме 40 000 рублей ФИО20. были преданы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии, все условия возврата займа и проценты между ФИО21. и ФИО1 были согласованы. Договор займа не заключался, так как он доверял ФИО1. О получении денег в долг ФИО1 была написана расписка. О возвращении ФИО1 суммы займа, а также процентов ФИО22 ему не говорил, тогда как он обязательно бы поставил его в известность об этом. При жизни ФИО23. не мог обратиться в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга, так как перед смертью очень болел. ФИО2 является наследником после смерти ФИО24., который приходится ей отцом. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в иске, заслушав пояснения сторон, свидетеля, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно положениям ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО25 и ответчиком ФИО1 ФИО26 заключен договор займа, в подтверждение чего ФИО1 надлежащим образом и собственноручно оформлена расписка, удостоверяющая передачу ФИО27 и получение ФИО1 денежной суммы в размере 40 000 рублей. Срок возврата денежных средств сторонами договора займа установлен шесть месяцев, с уплатой процентов в размере 10% в месяц. 

Факт заключения вышеуказанного договора займа и получение от ФИО28 денежной суммы в размере 40 000 рублей ответчиком ФИО1 в судебном заседании не оспаривался, как не оспаривался и факт не возврата суммы основного долга в размере 40 000 рублей. Позиция ответчика заключалась в том, что она выплачивала ФИО29 предусмотренные договором займа проценты. 

Займодавец ФИО30 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти IV-АИ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 2 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора. На обязательства по договору займа данное правило не распространяется и смертью кредитора договор не прекращается.

В соответствии со статьями 218, 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права. вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

По положениям ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Соответственно имущественные права кредитора переходят к его наследникам. Таким образом, при наличии наследников денежные обязательства по договору займа заемщиком должны выполняться в пользу таких наследников, в противном случае последние вправе обратиться в суд с требованием о взыскании долга по договору займа.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО32. от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО31., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняла дочь ФИО2 ФИО33. От матери наследодателя ФИО34 поступило заявление о не принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Таким образом, истец ФИО2 имеет право требовать с ответчика ФИО1 возврата долга в размере суммы на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ, а также предусмотренных сторонами при заключении договора займа процентов, поскольку она является единственным наследником имущества, оставшегося после смерти займодателя ФИО35., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку ответчиком ФИО1 было принято на себя обязательство по возврату задолженности, вытекающей из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с наследодателем ФИО36., которая составляет в общем размере 64 000 рублей, в том числе сумма основного долга 40 000 рублей и сумма предусмотренных договором займа процентов в размере 24 000 рублей (40 000 руб. х 10% х 6 месяцев), в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма в размере 64 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ФИО2, являющейся наследником умершего займодателя. 

Доводы ответчика ФИО1 о том, что проценты, предусмотренные договором займа, выплачены ею займодателю ФИО37., судом откланяются, поскольку надлежащих и достоверных доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов ответчиком, на котором лежит процессуальная обязанность представления данных доказательств, не представлено.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения настоящего решения суда – ДД.ММ.ГГГГ, до момента фактического исполнения обязательства. 

Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 11 758 рублей 40 копеек. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, данный расчет является арифметически правильным и соответствует обстоятельствам дела. Ответчиком данный расчет не оспорен. 

Поскольку истец просит о начислении процентов по день фактического исполнения обязательств, суд производит расчет процентов на день принятия судебного акта, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 759 рублей 78 копеек исходя из следующего расчета, рассчитанного с применением ключевой ставки, установленной Банком России: 64 000 руб. х 55 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 6% : 366 = 577,05 рублей; 64 000 руб. х 19 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 5,50% : 366 = 182,73 рублей. (577,05 руб. + 182,73 руб. = 759,78 руб.).

Таким образом, в пользу истца ФИО2 с ответчика ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 12 518 рублей 18 копеек (11 758,40 руб. + 759,78 руб.). Взыскание процентов предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит по день фактического исполнения обязательств на основании пункта 3 указанной нормы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1 оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных заявленных исковых требований на сумму 75 758 рублей 40 копеек в размере 2 472 рубля 75 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО38 к ФИО1 ФИО39 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО40 в пользу ФИО2 ФИО41 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между наследодателем ФИО45 и ФИО1 ФИО43, в общем размере 64 000 рублей 00 копеек, из которых: 40 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга; 24 000 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с ФИО1 ФИО46 в пользу ФИО2 ФИО47 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 518 рублей 18 копеек. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 ФИО48 в пользу ФИО2 ФИО49 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 472 рубля 75 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 20 мая 2020 года, путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области, вынесший решение. 

Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Председательствующий судья Е.Н. Рудаковская.