РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 

<

адрес> городской суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего судьи Свитлишиной О.С.

при секретаре Еремеевой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением – жилым домом 

<

адрес> и снятии его с регистрационного учета по месту жительства, мотивируя свои требования тем, что она \истица\, согласно свидетельству о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником вышеуказанного жилого дома; ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в указанной квартире как член семьи истицы; ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен; ответчик в спорной квартире с момента прекращения брачных отношений не проживает, личных вещей в ней не имеет, коммунальные платежи не оплачивает, его местонахождения в настоящее время истице неизвестно.

Истица в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о дне слушания дела\л.д.47-52\. 

3-е лицо – представитель ОВМ УМВД России по г.о.Подольск ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, оставил разрешение вопроса об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда.

3-е лицо- ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие\л.д.20\.

Суд определил: рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО2, поскольку последний извещался судом о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием не просил.

Суд, выслушав объяснения истицы, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

По смыслу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли, в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим, уважительным, причинам не имел самостоятельного дохода.

Как установлено в судебном заседании, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и ФИО1, истицей был приобретен жилой 

<

адрес> /л.д.15/; в последующем, на основании данного договора ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности истицы на указанное имущество, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГл.д.6/.

ДД.ММ.ГГГГ в спорный жилой дом зарегистрирован ответчик ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги\л.д.8\, из которой так же следует, что помимо него в спорной квартире зарегистрирована истица ФИО1, а так же третье лицо ФИО3\л.д.10\.

Решением мирового судьи 70 судебного участка Климовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 расторгнут. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из пояснений истицы, после расторжения брака ответчик в спорном жилом помещении не проживает, добровольно выехал из него и вселиться не пытался; к тому же, ответчик не исполняет обязанности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, истица несет расходы по содержанию спорного жилого дома самостоятельно. В настоящий момент местонахождение ответчика истице неизвестно. 

Доводы истицы подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6, подтвердив при этом, что брак между сторонами прекращен, начиная с 2010 г. ответчик в спорном жилом доме не проживает, вещей его в доме нет,его место жительства в настоящее время им неизвестно; бремя содержания жилого дома возложено на истицу, ответчик в содержании спорного имущества не участвует.

С учетом изложенного, удовлетворяя требования истицы о прекращении права пользования ФИО2 спорным жилым помещением, суд исходил из того, что с момента расторжения брака сторон прошло более трех лет, за это время ФИО2 исковых требований о разделе жилого дома как совместно нажитого в браке имущества к ФИО1 не предъявлял, а значит, свое право на обращение в суд с данным иском не реализовал. Кроме того, ответчик не является собственником жилого дома, при этом, право собственности на указанный жилой дом истицы ФИО1 им оспорено не было.

Таким образом, после расторжения брака в 2010 году ответчик перестал быть членом семьи истицы, что позволяет применить к правоотношениям, сложившимся между сторонами, положения ч.4 ст.31 ЖК РФ и прекратить право пользования ФИО2 спорным жилым помещением со снятием его с регистрационного учета по месту жительства, одновременно учитывая и те обстоятельства, что ответчик в судебное заседание не явился, о сохранении за ним права пользования данным жилым помещением на какой-либо срок не просил, возражений по иску не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.31 ЖК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 жилым домом 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий