.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

21 августа 2019 года г. Волгоград

Президиум Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего – Туленкова Д.П.

членов президиума – Клочкова А.В., Юткиной С.М., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А., 

с участием заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И.,

при секретаре Гурьевой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. о пересмотре приговора Камышинского городского суда Волгоградской области от 20 февраля 2019 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ранее судимый:

- 20 ноября 2017 года Котовским районным судом Волгоградской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 05 октября 2018 года условное осуждение по приговору от 20 ноября 2017 года отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев в колонию-поселение;

- 04 июля 2018 года мировым судьей судебного участка №21 Волгоградской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам сроком 350 часов, приговор Котовского районного суда Волгоградской области от 20 ноября 2017 года постановлено исполнять самостоятельно; постановлением мирового судьи судебного участка №20 Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка №21 Волгоградской области от 25 сентября 2018 года неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №21 Волгоградской области от 04 июля 2018 года заменено на лишение свободы сроком 43 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении;

осужден по:

- ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 15 июля 2018 года) к лишению свободы сроком 8 месяцев;

- п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года;

- ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 12 августа 2018 года) к лишению свободы сроком 8 месяцев;

- п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 2 месяца; 

- ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 30 августа 2018 года) к лишению свободы сроком 8 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Котовского районного суда Волгоградской области от 20 ноября 2017 года (с учетом постановления Камышинского городского суда Волгоградской области от 05 октября 2018 года), и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 

<

.......>.

На основании п. «в» ч.31 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) период времени содержания под стражей в качестве меры пресечения с 05 октября 2018 года по день вступления постановления в законную силу, то есть по 13 декабря 2018 года включительно, зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) период времени содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 07 сентября 2018 года по 04 октября 2018 года, а также с 14 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался. 

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Никитиной В.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления, послужившие основанием для передачи уголовного дела на рассмотрение суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И., поддержавшего доводы кассационного представления, президиум Волгоградского областного суда

установил:

приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с банковского счета.

Преступления совершены 15 июля 2018 года, 26 июля 2018 года, 12 августа 2018 года, 28 августа 2018 года и 30 августа 2018 года в Камышинском районе Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Русяев А.М., не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию действий ФИО1, выражает несогласие с приговором в связи с допущенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела. Указывает, что при назначении наказания суд принял во внимание данные о личности ФИО1, в том числе наличие в его действиях рецидива преступлений. Ссылаясь на положения п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ и разъяснения, содержащиеся в абз.2 п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», считает, что судимость по приговору от 20 ноября 2017 года не должна учитываться при признании ФИО1 рецидива преступлений. Обращает внимание, что на момент совершения преступлений по данному уголовному делу 15 июля, 26 июля, 12 августа, 28 августа и 30 августа 2018 года ФИО1 имел судимость по приговору Котовского районного суда Волгоградской области от 20 ноября 2017 года, по которому наказание назначалось с применением ст.73 УК РФ, при этом условное осуждение по приговору от 20 ноября 2017 года было отменено ФИО1 после совершения им преступлений по настоящему уголовному делу. Также указывает, что наличие установленных приговором смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, дают основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ. Просит изменить приговор, исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, исключить указание о признании этого обстоятельства отягчающим наказание, и с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ снизить назначенное наказание.

Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы уголовного дела и доводы кассационного представления, находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Согласно ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу такое нарушение закона допущено.

Уголовное дело по ходатайству ФИО1 рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевших.

Таким образом, условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Как следует из приговора, при назначении наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признал наличие малолетнего ребенка, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по каждому составу преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений, в связи с чем применены правила ч.2 ст.68 УК РФ.

Наказание ФИО1 за совершенные преступления назначено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначить ФИО1 наказание, связанное с изоляцией от общества, без учета положений ч.6 ст.15, ст.64, 73 УК РФ.

Вместе с тем из материалов уголовного дела усматривается, что на момент совершения ФИО1 преступлений он был осужден по приговору Котовского районного суда Волгоградской области от 20 ноября 2017 года к условной мере наказания, которая была отменена постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 05 октября 2018 года, и ФИО1 направлен в места лишения свободы.

Таким образом, условное осуждение по приговору от 20 ноября 2017 года было отменено ФИО1 05 октября 2018 года, то есть после совершения им преступлений 15 июля, 26 июля, 12 августа, 28 августа и 30 августа 2018 года по настоящему уголовному делу, за которые он был осужден Камышинским городским судом Волгоградской области 20 февраля 2019 года.

В силу п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, осуждение по которым признавалось условным, если оно не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Исходя и разъяснений, содержащихся в абз.2 п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления. 

Вопреки указанным требованиям уголовного закона суд признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений и применил правила ч.2 ст.68 УК РФ, что повлекло назначение осужденному несправедливого наказания. 

Указанное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, поскольку согласно ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного президиум считает необходимым приговор в отношении ФИО1 изменить, исключить указание о признании отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений и применении правил ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений по каждому составу преступлений, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, президиум полагает, что подлежит смягчению наказание, назначенное ФИО1, как за совершенные им преступления с учетом положений ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, так и по совокупности преступлений и приговоров в соответствии с ч.3 ст.69 и ст.70 УК РФ.

Руководствуясь ст.40114, 40115 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. удовлетворить.

Приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 20 февраля 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

исключить указание о признании отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений и применении при назначении наказания правил ч.2 ст.68 УК РФ;

смягчить назначенное ФИО1 наказание по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 15 июля 2018 года) до 6 месяцев лишения свободы; по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 12 августа 2018 года) до 6 месяцев лишения свободы; по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ до 2 лет лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 30 августа 2018 года) до 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Котовского районного суда Волгоградской области от 20 ноября 2017 года (с учетом постановления Камышинского городского суда Волгоградской области от 05 октября 2018 года) и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Председательствующий Д.П. Туленков