УИД 70RS0004-01-2024-000735-37

Дело № 2-1166/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2024 года Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Кравченко А.В.,

при помощнике судьи Суракове Э.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании ордера № 012282 от 02.07.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) просит восстановить срок принятия наследства по завещанию С.Е.А., состоящего из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, а также из недополученных выплат (ЕДВ и страховой пенсии по старости), которые оставались недополученными в связи со смертью в сумме 29808,95 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла С.Е.А., проживающая по адресу: 

<

адрес>. Наследником на основании завещания, удостоверенного нотариусом Тоншаевского района Нижегородской области ФИО4 от 01.09.2017 и зарегистрированного в реестре за № 2-106 является ФИО2 Наследственное имущество, указанное в завещании состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. Кроме истца, наследником умершей С.Е.А. на основании закона является ФИО3 25.01.2024 нотариусом Тоншаевского района Нижегородской области ФИО5 истцу была выдана справка о том, что заявление о принятии наследства ФИО6, принятое на личном приеме 22.01.2024, подано по истечении установленного законом срока. Установленный законом срок на вступление в наследство был пропущен истцом по уважительным причинам, что выражается в следующем. Так, в справке о последнем месте жительстве умершего гражданина, выданной территориальным отделом администрации Тоншаевского муниципального органа Нижегородской области от 29.01.2024 № 241 отражено, что умершая С.Е.А. постоянно до дня смерти (ДД.ММ.ГГГГ) проживала совместно с ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, в данной справке указано, что ФИО2 фактически вступила в наследственные права. Наследственное дело было заведено Нотариусом Тоншаевского района Нижегородской области ФИО4, номер дела 95/2023. ФИО4 сложил полномочия в нотариальном округе Тоншаевского района Нижегородской области в соответствии с приказом ГУМЮ по Нижегородской области с 01.11.2023 № 194 от 20.10.2023 (31.10.2023 последний рабочий день работы) и был назначен нотариусом в город областного значения Шахунья Нижегородской области на основании приказа ГУМЮ по Нижегородской области № 199 от 23.10.2023. ФИО5 была назначена нотариусом Тоншаевского района Нижегородской области на основании приказа ГУМЮ по Нижегородской области № 236 от 21.12.2023, приступила к осуществлению полномочий 22.01.2024. Таким образом, с 01.11.2023 по 21.01.2024 в Тоншаевском районе Нижегородской области отсутствовал нотариус, что исключало в указанный период возможность подачи истцом заявления о принятии наследства непосредственно нотариусу по месту открытия наследства. В связи с этим 01.12.2023 ФИО2 обратилась за составлением и заверением Заявления о принятии наследства умершей С.Е.А. к нотариусу города областного значения Шахунья Нижегородской области ФИО4, которым ранее было открыто наследственное дело. В установленный законом шестимесячный срок, а именно 01.12.2023, Заявление о принятии наследства было направлено в адрес нотариуса Тоншаевского района Нижегородской области по адресу: 606950, 

<

...>, что подтверждается почтовой квитанцией с почтовым идентификатором № 60691082087243. 04.12.2023 письмо с Заявлением о принятии наследства прибыло в почтовое отделение 606950 по адресу 

<

...>. До 26.12.2023 письмо ожидало вручения адресату. Согласно п. 11.2 Приказа АО «Почта России» от 21.06.2022 М 230-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» в соответствии с правилами оказания услуг почтовой связи письменная корреспонденция при невозможности ее вручения адресатам (их уполномоченным представителям), хранится в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 календарных дней, иные РПО - в течение 15 календарных дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором. В соответствии с п. 11.5. Приказ АО «Почта России» срок хранения почтового отправления может быть продлен в соответствии с заявлением-распоряжением отправителя (его уполномоченного представителя). Так, опасаясь окончания срока хранения почтового отправления, ФИО2 обратилась в почтовое отделение с намерением продлить срок хранения письма. В ответ на просьбу продлить срок хранения письма работник Почтового отделения сообщил, что такой возможности не предусмотрено и предложил ФИО2 самостоятельно получить письмо и лично передать его нотариусу, на что в силу своей юридической безграмотности ФИО2 согласилась, не понимая правовых последствий. В соответствии с отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 60691082087243 заявление ФИО2 о принятии наследства получено нотариусом 26.12.2023. Вместе с тем, исходя из положений п. 10.3.1 Приказа АО «Почта России» работник почтового отделения не имел прав на вручение письма отправителю и неверно указал в отчете, что оно было вручено адресату. Стоит обратить внимание, что ФИО2 обратилась к нотариусу ФИО5 в день начала осуществления ею полномочий, а именно: 22.01.2024, чем ускорила процесс доставки Заявления о принятии наследства. Таким образом, из вышеуказанных действий ФИО2 можно сделать вывод, что ей было однозначно выражено намерение принять наследство в установленный законом срок. Однако возникли уважительные причины, которые воспрепятствовали его осуществлению, а именно: отсутствие в период с 01.11.2023 по 21.01.2024 нотариуса в Тоншаевском районе Нижегородской области, из-за чего Истец не мог заявить о принятии наследства нотариусу по месту открытия наследства; нарушение работниками АО «Почта России» порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений; юридическая безграмотность Истца.

Истец ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, избрав форму процессуального участия через представителя.

В связи с существенной удаленностью суда от местонахождения истца и ее представителей судом была организована возможность проведения судебного заседания от 02.07.2024 путем использования систем видеоконференц-связи на базе Первомайского районного суда г. Кирова. Между тем, в связи с технической неисправностью, возникшей со стороны суда, рассматривающего дело, провести судебное заседание путем использования систем видеоконференц-связи не представилось возможным.

При этом, участвуя ранее в рассмотрении дела, представители истцов ФИО7, ФИО8, ФИО9, действовавшие на основании доверенностей 43 АА 1798945 от 31.01.2024, выданной сроком до 29.01.2027 в порядке передоверия по доверенности 52 АА 6374007 от 29.01.2024, выданной сроком на три года, заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, избрав форму процессуального участия через представителей. Ранее участвуя в судебном заседании, ответчик иск не признала, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых считала, что истцом не представлено доказательств в отношении того, что она не знала и не могла знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам. Перечисленные истцом доводы не относятся к уважительным причинам и не могут служить основанием для восстановления пропущенного срока для принятия наследства. В частности ответчик поставила под сомнение представленную истцом Справку о последнем месте жительства умершего гражданина от 29.01.2024, выданную администрацией Тоншаевского муниципального округа Нижегородской области. Указала, что истец знала о смерти наследодателя, поскольку проживала со С.Е.А. по день ее смерти. Довод истца о сложении полномочий нотариусом Тоншаевского района Нижегородской области ФИО4 являются несостоятельным, поскольку у истца было достаточное время для обращения к нотариусу либо к другому нотариусу. Ответчиком отмечено, что истцом не представлено доказательств нарушения сотрудниками почтового отделения порядка приема и вручения почтовых отправлений, на которые она ссылается в своем исковом заявлении, также как и не представлено доказательств идентичности содержания конверта направленного ей нотариусу почтовым отправлением и представленного на личном приеме. Кроме того, ответчик указала, что ни наследодатель, ни истец не предпринимали никаких попыток заинтересованности по сохранению наследуемого имущества, все бремя содержания жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, несет ФИО3 единолично.

Представитель ответчика ФИО10, действующая на основании доверенности 70 АА 1905207 от 18.12.2023, выданной сроком на три года, ранее участвуя в судебном заседании, поддержала позицию своего доверителя, дополнительно пояснила, что настоящее исковое заявление подано с целью дальнейшего отчуждения наследуемого имущества в виде 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, Ш.В.Н., который в свою очередь продолжительное время пытается осуществить несоразмерный обмен указанного жилого помещения на 2/3 в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании иск не признал, полагал иск не подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным ранее в возражениях ответчика.

Третье лицо АО «Почта России», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направило, представило отзыв на исковое заявление, в котором просило о рассмотрении дела в их отсутствие, а также пояснил, что почтовое отправление 60691082087243 поступило из г. Шахунья (принято почтовым отделением) 01.12.2023 в 12:15 час., вес 12 гр. Прибыло в место вручения в р.п. Тоншаево - 04.12.2023. Передано почтальону 04.12.2023, неудачная попытка вручения - 05.12.2023. Почтовое отправление имело право продления с учетом праздничных дней. Описи не имелось. Ввиду недопонимания возникшего между сторонами, а также предновогодней суеты почтовое отправление 60691082087243 вручено отправителю 26.12.2023 в почтовом отделении № 606950 по адресу: 

<

...>. Вместе с тем, при формировании отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 60691082087243 вручение отправителю прошло как вручение адресату в связи с технической ошибкой. 

Третье лицо нотариус ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что наделен полномочиями нотариуса, занимающегося частной практикой в городе областного значения Шахунья Нижегородской области с 13.11.2023 (Приказ Главного управления Минюста России по Нижегородской области № 199 от 23.10.2023). 01.12.2023 ФИО2 обратилась на личный прием к нотариусу в городе областного значения Шахунья Нижегородской области ФИО4 за освидетельствованием подлинности подписи на заявлении о принятии наследства по завещанию к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ С.Е.А., проживавшей по адресу: 

<

адрес>. Наследником на основании завещания, удостоверенного нотариусом Тоншаевского района Нижегородской области ФИО4 от 01 09.2017, зарегистрированного в реестре за № 2-106 является ФИО2 зарегистрированная по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Подпись ФИО2 на заявлении засвидетельствована нотариусом города областного значения Шахунья Нижегородской области, ФИО4 01.12.2023 (зарегистрировано в реестре №52/221-н/52-2023-3-59). В соответствии с п. 108, 109 Правила нотариального делопроизводства ФИО2 намеревалась направить указанное заявление о принятии наследства по завещанию к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ С.Е.А. почтой, нотариусу по месту открытия наследства, являющегося последним местом жительства наследодателя.

Третье лицо нотариус ФИО5, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором полагала исковые требования подлежащими удовлетворению. Также привела пояснения, что ФИО5 наделена полномочиями нотариуса, занимающегося частной практикой в Тоншаевском районе Нижегородской области с 22.01.2024 (Приказ Главного управления Минюста России по Нижегородской области № 236 от 21.12.2023). С 22.01.2024 Приказом Главного управления Минюста России по Нижегородской области № 7 от 16.01.2024на нотариуса ФИО5 возложены обязанности по ведению архивов нотариусов Р.О.В., К.Т.В., ФИО4, архива Тоншаевской государственной нотариальной конторы Нижегородской области, по совершению нотариальных действий по выдаче свидетельств о праве на наследство и принятию мер к охране наследственного имущества. Наследственное дело № 36042395-95/2023 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ С.Е.А., проживавшей по адресу: 

<

адрес>, заведено нотариусом Тоншаевского района ФИО4 на основании заявления о принятии наследства ФИО3 (дата начала дела 31.10.2023). Нотариус ФИО4 сложил полномочия в нотариальном округе Тоншаевский район Нижегородской области с 01.11.2023 (Приказ ГУМЮ по Нижегородской области № 194 от 20.10.2023. Приказом ГУМЮ по Нижегородской области №199 от 23.10.2023 с 13.11.2023 ФИО4 наделен полномочиями нотариуса в нотариальном округе - город областного значения Шахунья Нижегородской области. 22.01.2024 ФИО2 явилась на личный прием к нотариусу Тоншаевского района Нижегородской области ФИО5, предоставив заявление о принятии наследства по завещанию к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ С.Е.А. Подпись ФИО2 на заявлении засвидетельствована нотариусом города областного значения Шахунья Нижегородской области, ФИО4 01.12.2023 (зарегистрировано в реестре 52/221-н/52-2023-3-59). Наследником на основании завещания, удостоверенного нотариусом Тоншаевского района Нижегородской области ФИО4 01.09.2017, зарегистрированного в реестре за №2-106, является ФИО2 ФИО2 также был представлен конверт, содержащий следующие сведения: адресат нотариус Тоншаевского района Нижегородской области, отправитель ФИО2, трек номер 60691082087243, штамп отправки от 01.12.2023. Законом предусмотрен способ подачи заявления по почте, однако согласно извещения № 7К-8/010201 ОПС Тоншаево отправитель ФИО6 получила лично письмо 26.12.2023 в 9:42 трек номер 60691082087243. 25.01.2023 нотариусом был сделал соответствующий запрос в отделение почтовой связи р.п. Тоншаево Нижегородской области с просьбой предоставления пояснений по сложившейся ситуации, Из ответа почтового отделения следует, что указанное почтовое отправление не имело описи вложения; имеется факт наличия технической ошибки, нашедшей отражение в отчете об отправке по трек номеру (о получении письма адресатом). Вышеуказанное письмо (конверт) получено отправителем ФИО2 26.12.2023. Заявление ФИО2 подано по истечении установленного законом срока, документов, свидетельствующих о фактическом принятии наследства заявителем не было представлено, в связи с чем, ей выдана справка, содержащая рекомендацию обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как установлено ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По правилам п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным кодексом, включить в завещание иные распоряжения. 

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (п. 1, 3 ст. 1119 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Как установлено п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

По общему правилу, установленному ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 40, 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

По общему смыслу приведенных выше положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснений по их применению следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности таких обстоятельств как: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью С.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

ФИО11 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ее родителями являются С.Н.А. и С.Г.И., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).

С.Н.А. родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Его родителями являются С.А.А. и С.Е.А., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55). Следовательно, ФИО11 является внучкой С.Е.А.

С.Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59).

С.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59).

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 является наследником первой очереди по закону, а ФИО3 являются наследником первой очереди по праву представления после смерти С.Н.А.

При жизни С.Е.А. было составлено завещание от 01.09.2017, удостоверенное нотариусом Тоншаевского района Нижегородской области ФИО4, зарегистрированное в реестре под № 2-106, согласно которому наследодатель завещала в пользу дочери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. все имущество, какое на момент ее смерти окажется принадлежащим ей, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, а также права и обязанности (л.д. 54).

С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти С.Е.А. обратилась ее внучка - ФИО3, в связи с чем, нотариусом Тоншаевского района Нижегородской области ФИО4 заведено наследственное дело 36042395-95/2023 от 31.10.2023 (л.д. 50).

Из материалов указанного наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а также из неполученных выплат (ЕДВ и страховой пенсии по старости) в сумме 29 808,95 руб.

Письмом от 31.10.2023 нотариус Тоншаевского района Нижегородской области ФИО4 сообщил ФИО3 об открытии указанного наследственного дела, в котором также уведомил об имеющемся завещании ФИО12, по которому наследником является другое лицо (л.д. 111).

22.01.2024 ФИО2 обратилась к нотариусу Тоншаевского района Нижегородской области ФИО5 с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО12, по результатам рассмотрения которого нотариусом выдана справка о том, что срок принятия наследства пропущен, заявителю рекомендовано обратиться в установленном порядке в суд с исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства.

С учетом положений п. 1 ст. 1154 ГК РФ последним днем срока принятия наследства после смерти ФИО12 являлось 02.12.2023.

Как видно из материалов дела и установлено судом ранее, ФИО2 пропустила срок принятия наследства, в связи с чем, обратилась в суд с настоящим иском по изложенным выше основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные сторонами письменные доказательства в совокупности, исследовав иные материалы дела, суд считает, что заявленное ФИО2 требование является обоснованным, а срок принятия наследства подлежит восстановлению.

Так, исходя из прямого толкования п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В настоящем случае истец не отрицает, что знала об открытии наследства и обосновывает свой иск тем, что установленный срок пропущен по уважительным причинам.

Суд считает обоснованным довод истца о том, что в период когда истец совершала действия по подаче заявления о принятии наследства в р.п. Тоншаево Тоншаевского района Нижегородской области отсутствовал нотариус.

Приказом Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации от 10.10.2023 № 194 ФИО4 освобожден с 01.11.2023 от полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой в Тоншаевском районе Нижегородской области.

Приказом Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации от 23.10.2023 № 199 ФИО4 наделен полномочиями нотариуса, занимающегося частной практикой в городе областного значения Шахунья Нижегородской области, с 13.11.2023.

Должность нотариуса, занимающегося частной практикой в нотариальном округе - Тоншаевский район Нижегородской области, являлась вакантной до момента наделения полномочиями нотариуса ФИО5 - 22.01.2024 (Приказ Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации от 21.12.2023 № 236), что подтверждается ответом Нижегородской областной нотариальной палаты от 30.05.2024 № 04-25-1130.

Согласно ответу Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации на запрос от 16.02.2024 № 52/04-3451 на территории Тоншаевского района Нижегородской области определена 1 должность нотариуса, занимающегося частной практикой. В период с 02.06.2023 по 02.12.2023 совместного решения об изменении территории деятельности нотариуса для совершения нотариальных действий на территории Тоншаевского района Нижегородской области Нижегородской областной нотариальной палатой и Главным управлением не принималось.

01.12.2023 ФИО2 обратилась к нотариусу города областного значения Шахунья Нижегородской области ФИО4 для засвидетельствования подписи на заявлении о принятии наследства по завещанию после смерти С.Е.А.

В этот же день указанное заявление было направлено в адрес нотариуса Тоншаевского района Нижегородской области по адресу: Нижегородская область, Тоншаевский район, ул. Чкалова, 7. Отправлению присвоен № РПО 60691082087243. 

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 60691082087243 указанное отправление вручено адресату 26.12.2023 в 09:44 час. Между тем, согласно пояснениям стороны истца, а также письменному отзыву АО «Почта России» отправление 60691082087243 было вручено ФИО2, а сведения о вручении его адресату являются технической ошибкой. 

Исходя из изложенного, следует, что ФИО2 были выполнены все процессуальные действия для подачи заявления о принятии наследства в установленный законом срок, вместе с тем, в связи с обстоятельствами, не зависящими от нее, указанное заявление не было получено нотариусом Тоншаевского района Нижегородской области.

Суд критически относиться к доводам стороны ответчика о том, что ФИО2 не проявила должную осмотрительность и заботливость, не подав заявление о принятии наследства ранее, поскольку законом прямо предусмотрен срок принятия наследства - в течение шести месяцев со дня его открытия. Наследник вправе обратиться с соответствующим заявлением к нотариусу в любой день в течение указанных шести месяцев. Как установлено ранее последним днем срока принятия наследства после смерти С.Е.А. являлось 02.12.2023, заявление ФИО2 о принятии наследства было направлено ей по почте 01.12.2023, то есть в пределах срока принятия наследства. 

Также суд считает необоснованными доводы стороны ответчика о том, что истцом не представлено идентичности содержимого конверта направленного ей 01.12.2023 и представленного нотариусу ФИО5 на личном приеме 22.01.2024. В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Судом не усматривается оснований не доверять истцу относительно данного обстоятельства, объективных оснований и доказательств считать обратно суду не представлено.

Иные доводы стороны ответчика относительно незаинтересованности истца наследственным имуществом и дальнейших целей истца по распоряжению этого имущества существенного значения при рассмотрении настоящего дела не имеет, в связи с чем, не могут быть приняты судом во внимание как несоответствующие принципам относимости доказательств. 

Следует отметить, что доводы истца о фактическом принятии наследства и доводы ответчика об оспаривании данного обстоятельства также не имеют юридического значения при рассмотрении настоящего спора, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств.

Из материалов дела следует, что составленное С.Е.А. завещание кем-либо не оспорено, недействительным не признано. Доводы ответчика о том, что С.Е.А. не могла руководить и не понимала значение своих действий, не могут быть приняты во внимание при рассмотрении дела о восстановлении срока для принятия наследства; данные доводы являлись бы предметом доказывания в рамках рассмотрения дела об оспаривании завещания умершей. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что причины пропуска ФИО2 срока принятия наследства являются уважительными.

Также суд обращает внимание, что настоящее исковое заявление подано в максимально короткие сроки после того как истцу было отказано в принятии заявления о принятии наследства.

При таких обстоятельствах пропущенный ФИО2 срок принятия наследства подлежит восстановлению.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что наследодателем С.Е.А. при жизни составлено завещание от 01.09.2017, согласно которому наследодатель завещала в пользу дочери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. все имущество, какое на момент ее смерти окажется принадлежащим ей, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, а также права и обязанности, суд полагает необходимым признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а также право на получение недополученных выплат (ЕДВ и страховой пенсии по старости) в сумме 29 808,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина Российской Федерации №) срок принятия наследства ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина Российской Федерации №) право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а также право на получение недополученных выплат (ЕДВ и страховой пенсии по старости) в сумме 29 808,95 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска.

Председательствующий 

Мотивированное решение составлено 09 июля 2024 года.