РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 26 мая 2017 г. 

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ханкевич Н.А., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от 

 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП 

<

адрес> 

<

Ш.Р.Г.>. № от 

 ФИО1 привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Указанное наказание назначено ФИО1 за то, что 

. в 15час.32 мин. в 

<

адрес>, являясь водителем – собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 18.2 ПДД двигался на транспортном средстве по полосе для маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 (5.11).

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 

. отменить, производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, прекратить. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе, в обоснование представил фотоматериал, пояснив, что двигаясь по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, увидев знак 5.14.1 «Конец полосы для маршрутных транспортных средств» и вместе где имеется прерывистая линия, перестроился в крайний правый ряд, для поворота на право.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Заслушав пояснения заявителя ФИО1, исследовав материалы дела, а также поступившие по запросу сведения Центра организации дорожного движения, суд приходит к следующим выводам. 

Частью 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу требований п. 18.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 

 N 1090, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.

Специальные полосы на дорогах, обозначенные знаками 5.11, 5.13.1-5.14 и (или) разметкой 1.23 в виде буквы «А» предназначены для безрельсовых маршрутных транспортных средств, т.е. для автобусов и троллейбусов, следующих по установленным маршрутам с обозначенными остановками. Прочему транспорту использовать их для движения запрещено. 

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Между тем, из приложенных к административному материалу фотографий, усматривается, что автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 

. в 15 час. 32 мин. по адресу: 

<

адрес>, находится на крайне правой полосе движения. Согласно представленной схемы расположения дорожных знаков в районе 

<

адрес> нанесена прерывистая дорожная разметка. Кроме того из представленного фотоматериала следует, что в указанном месте установлен дорожный знак 5.14.1 «Конец полосы для маршрутных транспортных средств».

Оснований не доверять указанным обстоятельствам не имеется, поскольку они не противоречат фотоматериалу, полученному с применением технического средства, имеющего функцию фотосъемки.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП 

<

данные изъяты> 

<

Ш.Р.Г.>. № от 

 ФИО1 привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: