Дело № 2-1692/2023

24RS0028-01-2023-001246-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Авдеева О.В,,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Боровков А.А.,

ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) – ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального образования «

<

адрес>» в лице Департамента градостроительства администрации 

<

адрес> к ФИО1 Зои И. о принудительном выкупе жилого помещения для муниципальных нужд, выселении, прекращении права собственности, признании права собственности, а также по встречному иску прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах ФИО1 Зои И., к Муниципальному образованию «

<

адрес>» в лице Департамента градостроительства администрации 

<

адрес> о возложении обязанности предоставить жилое помещение, равнозначное изымаемому жилому помещению,

установил:

Муниципальное образование «

<

адрес>», в лице Департамента градостроительства администрации 

<

адрес> (далее по тексту МО «

<

адрес>») обратилось в суд с иском к ФИО1 о принудительном выкупе жилого помещения для муниципальных нужд, выселении, прекращении права собственности и признания права собственности на жилое помещение, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником 3/8 доли 

<

адрес>, расположенной в аварийном многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с заключением № от 16 февраля 2015 года указанный выше многоквартирный дом признан аварийным и подлежащем сносу. Кроме того, дом внесен в перечень аварийных домов, подлежащих сносу и расселению в рамках реализации региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в 

<

адрес> на 2019-2025 годы, утвержденной постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-

<

адрес> того, собственниками 3/8 доли и ? доли, указанного выше жилого помещения являются ФИО3, ФИО4, соответственно. Собственникам жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ направлены требования о сносе данного дома в разумный срок до 01 марта 2021 года. Собственникам было предложено заключить соглашение о выплате возмещения за изымаемое жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, ФИО4 согласились с размеров возмещения 5/8 долей в праве на спорное жилое помещение и ДД.ММ.ГГГГ заключили соглашение об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем выплаты возмещения. Поскольку с ответчиком ФИО1 не удалось достигнуть соглашения об условиях и порядке изъятия спорной квартиры, истец вынужден решать вопрос изъятия объектов недвижимости в судебном порядке. На основании изложенного истец просит изъять для муниципальных нужд у ответчика ФИО1 3/8 доли на 

<

адрес>, с кадастровым номером № расположенную по адресу: 

<

адрес>, определив размер возмещения в сумме 1 201 500 рублей; выселить ФИО1 из указанного выше жилого помещения; прекратить права собственности ФИО1 на 3/8 доли указанной квартиры; признать право собственности на 3/8 доли квартиры за муниципальным образованием 

<

адрес> после выплаты истцом возмещения ответчику.

<

адрес> обратился в суд со встречным исковым заявлением в интересах ФИО1 к МО «

<

адрес>» в лице Департамента градостроительства администрации 

<

адрес>, о возложении обязанности предоставить на праве собственности равнозначное жилое помещение, расположенное в границах 

<

адрес>, взамен принадлежащей ФИО1 на праве собственности 3/8 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>2, признанного аварийным и подлежащего сносу.

В судебное заседание представитель истца (ответчика по встречному иску) МО «

<

адрес>» не явился. О дне времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также отзыв о несогласии с заявленными встречными исковыми требованиями.

Ответчик по первоначальному иску (материальный истец по встречному иску) ФИО1 возражала против удовлетворения первоначального иска, настаивала на удовлетворении встречного иска по основания, которые в нем изложены.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, не возражала против удовлетворения встречных исковых требований ФИО1, подтвердив в судебном заседании то, что ей и ФИО3 полностью выплачено возмещение по соглашению об изъятии недвижимого имущества.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Помощник прокурора 

<

адрес> Боровков А.А. полагала возможным удовлетворить первоначальные исковые требования в части изъятия у ответчика долю в аварийном жилом помещении для муниципальных нужд, прекращения права собственности на спорное жилое помещения после предоставления ответчику по первоначальному иску равнозначного жилого помещения и выселить ответчиков из аварийного жилья. Встречные исковые требования удовлетворить полностью, возложив на МО «

<

адрес>» обязанность предоставить ФИО1 равнозначное жилое помещение взамен изымаемого.

В судебное заседание не явились представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Росреестра по 

<

адрес>, МКУ 

<

адрес> «Управление капитального строительства». О дате, времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении судебного заседания не представили.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, заключение прокурора, суд находит первоначальные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, встречные исковые требования удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 7 ст. 32 ЖК РФ при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

В силу п. 8 ст. 32 ЖК РФ по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.

При этом в силу п. 8.2 ст. 32 ЖК РФ граждане, которые приобрели право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме после признания его в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, за исключением граждан, право собственности у которых в отношении таких жилых помещений возникло в порядке наследования, имеют право на выплату возмещения за изымаемое жилое помещение, рассчитанного в порядке, установленном ч. 7 ст. 32 ЖК РФ, размер которого не может превышать стоимость приобретения ими такого жилого помещения, при этом положения ч. 8 и ч. 8.1 ЖК РФ в отношении таких граждан не применяются.

На основании ч. 9 ст. 32 ЖК РФ если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд.

Положениями ч. 10 ст. 32 ЖК РФ установлено, что признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 20, 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 у собственника, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, жилое помещение может быть либо изъято путем выкупа, либо по соглашению с собственником ему может быть предоставлено другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену при условии соблюдения предварительной процедуры как по направлению органом местного самоуправления собственникам жилых помещений требования о сносе аварийного дома либо его реконструкции, так и последующему принятию органом местного самоуправления решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом, и каждого жилого помещения, находящегося в таком доме, если собственники жилых помещений в этом доме не выполнили требование о его сносе или реконструкции.

В соответствии с приведенными выше положениями закона в их совокупности, собственник изымаемого жилого помещения вправе получить возмещение, определяемое по правилам, установленным ч. 7 ст. 32 ЖК РФ, и включающее в себя рыночную стоимость жилого помещения, убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду, а также сумму компенсации за непроизведенный капитальный ремонт. Исключение составляют граждане, приобретшие право собственности на жилое помещение (кроме приобретения права собственности в порядке наследования) после признания многоквартирного дома в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. Указанные лица имеют право на выплату возмещения, размер которого ограничен стоимостью жилого помещения приобретенного ими ранее.

Федеральный закон от 21 июля 2007 г. № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» в целях создания безопасных и благоприятных условий проживания граждан, повышения качества реформирования жилищно-коммунального хозяйства, формирования эффективных механизмов управления жилищным фондом, внедрения ресурсосберегающих технологий устанавливает правовые и организационные основы предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям на проведение капитального ремонта многоквартирных домов, переселение граждан из аварийного жилищного фонда, модернизацию систем коммунальной инфраструктуры путем создания некоммерческой организации, осуществляющей функции по предоставлению такой финансовой поддержки, определяет компетенцию, порядок создания некоммерческой организации и ее деятельности, регулирует отношения между указанной некоммерческой организацией, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления (ст. 1).

В п. 3 ст. 2 этого же Закона определено, что под переселением граждан из аварийного жилищного фонда понимается принятие решений и проведение мероприятий в соответствии со ст.ст. 32, 86, ч.ч 2 и 3 ст. 88 ЖК РФ.

Согласно п. 3 ст. 16 Федерального закона от 21 июля 2007 г. № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» переселение граждан из аварийного жилищного фонда осуществляется в соответствии с жилищным законодательством. Жилое помещение, предоставляемое гражданам при переселении их в соответствии с настоящим Федеральным законом из аварийного жилищного фонда, может находиться по месту их жительства в границах соответствующего населенного пункта или с согласия в письменной форме этих граждан в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. При этом отказы, в том числе неоднократные отказы, граждан от предоставляемого им жилого помещения в границах другого населенного пункта не могут являться основанием для отказа в предоставлении им других жилых помещений в целях переселения из аварийного жилищного фонда в границах населенного пункта по месту их жительства или в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в разделе втором Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 г., в случае если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п. 3 ст. 2, ст. 16 Федерального закона от 21 июля 2007 г. № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» имеет право на предоставление другого жилого помещения в собственность либо его выкуп.

При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, заключением межведомственной комиссии № 329 от 16 февраля 2015 года многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...> признан аварийным и подлежащим сносу (степень физического износа 70 %).

Собственниками 

<

адрес> указанном выше многоквартирном жилом доме являются: ФИО6 (доля 3/8), ФИО1 (доля 3/8), ФИО4 (доля ?).

Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>2 состоят: ФИО1, ФИО7.

16 ноября 2020 года департаментом городского хозяйства администрации 

<

адрес> собственникам указанной квартиры, в том числе ФИО1, направлены требования о сносе указанного дома совместно с собственниками других помещений в срок до 01 марта 2021 года.

Поскольку данное требование оставлено без удовлетворения, дом не снесен, распоряжением администрации г. Красноярска от 03 ноября 2022 года № 171-арх «Об изъятии объектов недвижимости в целях сноса многоквартирных домов, признанных в установленном законом порядке аварийными и подлежащими сносу» постановлено: изъять для муниципальных нужд жилые помещения в многоквартирных домах, в том числе 

<

адрес>.

09 ноября 2022 года Департаментом градостроительства администрации 

<

адрес> направлено в адрес собственников 

<

адрес> уведомление о принятии решения об изъятии для муниципальных нужд объектов недвижимости в целях сноса вышеуказанного многоквартирного дома. Кроме того, указанным лицам вручен проект соглашения об изъятии квартиры для муниципальных нужд путем выплаты возмещения в соответствии с отчетом об оценке №ОЦ ав-5 от 22 февраля 2023 года, согласно которому рыночная стоимость жилого помещения по 

<

адрес>2 в 

<

адрес> определена в размере 2 936 000 рублей, убытков, причиненных собственнику изъятием жилого помещения, включая убытки, связанные с регистрацией прав на недвижимое имущество и сделок с ними, переездом, затратами на аренду недвижимого имущества на период поиска жилого помещения взамен изымаемого, услугами нотариуса и риелтора в сумме – 268 000 рублей.

При этом собственниками ФИО6, ФИО8 (ФИО2) 24 марта 2023 года заключено соглашение об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем выплаты возмещения 5/8 долей жилого помещения в размере 2 002 500 рублей.

Постановлением Правительства Красноярского края от 29 марта 2019 г. № 144-п утверждена региональная адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае на 2019-2025 годы», задачами которой являются строительство, в том числе участие в долевом строительстве многоквартирных домов, для последующего предоставления жилых помещений гражданам, переселяемым из аварийного жилищного фонда, в том числе строительство, а также участие в долевом строительстве домов, перечисленных в п. 2 ч. 2 ст. 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - строительство многоквартирных домов), для последующего предоставления жилых помещений гражданам, переселяемым из аварийного жилищного фонда; приобретение у застройщиков жилых помещений в многоквартирных домах (в том числе в многоквартирных домах, строительство которых не завершено, включая многоквартирные дома, строящиеся (создаваемые) с привлечением денежных средств граждан и (или) юридических лиц) (далее - приобретение у застройщиков жилых помещений), для последующего предоставления жилых помещений гражданам, переселяемым из аварийного жилищного фонда; приобретение жилых помещений в многоквартирных домах, в том числе у лиц, не являющихся застройщиками домов (далее - приобретение жилых помещений у лиц, не являющихся застройщиками), для последующего предоставления жилых помещений гражданам, переселяемым из аварийного жилищного фонда; выплата лицам, в чьей собственности находятся жилые помещения, входящие в аварийный жилищный фонд, возмещения за изымаемые жилые помещения в соответствии со ст. 32 ЖК РФ (далее - возмещение гражданам).

Дом № 41 по ул. Кутузова г. Красноярска, включен в Перечень многоквартирных домов, признанных аварийными до 1 сентября 2025 года, являющийся приложением к вышеуказанной программе, под порядковым № 442.

Положениями п. 1 ст. 3 Закон Красноярского края от 9 июля 2020 г. № 9-4060 «О дополнительной мере поддержки собственников жилых помещений в многоквартирных домах, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции» дополнительной мерой поддержки является обеспечение собственника, указанного в статье 2 настоящего Закона, с его согласия жилым помещением, площадь которого не более площади, установленной настоящим пунктом, без уплаты разницы между рыночной стоимостью жилого помещения, предоставляемого взамен изымаемого жилого помещения, и размером возмещения за изымаемое жилое помещение, определенного соглашением с собственником (далее - разница). В случае изъятия жилого помещения площадью более 20 квадратных метров, без взимания разницы предоставляется равнозначное жилое помещение или жилое помещение общей площадью, превышающей размер общей площади изымаемого жилого помещения, но не более чем на 13 квадратных метров.

Разрешая довод представителя ответчика по встречному иску со ссылкой на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14, суд исходит из того, что в соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 29 апреля 2014 г., в связи с возникающими в судебной практике вопросами о возможности возложения обязанности на орган государственной власти или местного самоуправления, принявший решение об изъятии земельного участка и жилого помещения, предоставить собственнику жилого помещения в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащем сносу, но не включенном в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, другое пригодное для проживания жилое помещение на праве собственности следует исходить из разъяснений, которые даны в п.п. «и» п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Между тем, данное жилое помещение включено в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, отсутствие в настоящее время у МО «

<

адрес>» жилых помещений не может влиять на гарантированные действующим законодательством права ответчика ФИО1.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 реализуя предоставленное законодательством право выбора, имеет право на предоставление равнозначного жилого помещения взамен изымаемого жилого помещения, признанного аварийным, а потому на МО «

<

адрес>» следует возложить обязанность предоставить ФИО1 равноценное жилое помещение, расположенное на территории 

<

адрес>, отвечающее санитарно-техническим нормам, и лишь после этого подлежат удовлетворению требования МО «

<

адрес>» об изъятии для муниципальных нужд у ФИО1 3/8 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>2, прекращении право собственности последней на указанную выше долю жилого помещения, выселении ответчика, а также о признании право собственности на 3/8 доли жилого помещения указанное выше за МО «

<

адрес>».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Возложить на Муниципальное образование «

<

адрес>» обязанность предоставить ФИО1 Зои И. на праве собственности равнозначное жилое помещение, общей площадью не менее 14,3 кв.м., расположенное в границах 

<

адрес>, отвечающее санитарно-техническим нормам, взамен принадлежащего ФИО1 Зои И. на праве собственности 3/8 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>2, признанного аварийным и подлежащим сносу.

Изъять для муниципальных нужд у ФИО1 Зои И. 3/8 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>2, после предоставления в собственность ФИО1 Зои И. равнозначного жилого помещения не менее 14,3 кв.м., расположенного в границах 

<

адрес>, отвечающего санитарно-техническим нормам.

Прекратить право собственности ФИО1 Зои И. на 3/8 доли жилого помещения по адресу: 

<

адрес>2, после предоставления равнозначного жилого помещения площадью не менее 14,3 кв.м., расположенного в границах 

<

адрес>, отвечающего санитарно-техническим нормам.

Выселить ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>2, после предоставления ФИО1 Зои И. равнозначного жилого помещения общей площадью не менее 14,3 кв.м., расположенного в границах 

<

адрес>, отвечающего санитарно-техническим нормам.

Признать право собственности на 3/8 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>2, за муниципальным образованием «

<

адрес>» после предоставления ФИО1 Зои И. равнозначного жилого помещения общей площадью не менее 14,3 кв.м., расположенного в границах 

<

адрес>, отвечающего санитарно-техническим нормам.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в полном объеме.

Председательствующий

Копия верна.

Судья В.И. Чернов

Решение в полном объеме принято 12 июля 2023 года.