Дело №2-2360/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному ФИО2, 

Установил:

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному ФИО2 ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" заключило с гр. ФИО1 ФИО2 №-ДО-РОС-14, в соответствии с условиями которого предоставило ФИО2 денежные средства в сумме 269 182,00 рублей на срок 60 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,90% годовых.

Денежные средства в сумме 269 182,00 рублей были предоставлены ФИО2, что подтверждается выписками со ссудного банковского счета ФИО2. ФИО2 обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в сроки, указанные в Графике платежей, являющимся Приложением к ФИО2.

Однако, ФИО2 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по ФИО2, в связи с чем Кредитор воспользовался правом, предоставленным ему ФИО2 и потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита, известив об этом ФИО2, направив ему Уведомление с требованием о возврате всей задолженности по ФИО2.

Требование Кредитора о погашении задолженности по ФИО2 в установленный в Уведомлении срок было оставлено Должником без ответа и удовлетворения.

ОАО Банк «Открытие» прекратило деятельность путем реорганизаций в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Мировым судьей судебного участка № в Железнодорожном судебном районе 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № от 27.02.2018г. В связи с поступившими возражениями от ФИО2 судебный приказ № от 27.02.2018г. был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по ФИО2 №-ДО-РОС-14 от ДД.ММ.ГГГГ составила 339 507,82 рублей в том числе: задолженность по кредиту в сумме 230 533,20 рублей, задолженность по процентам в сумме 45 185,14 рублей, неустойка, предусмотренная ФИО2, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 63 789,48 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность в сумме 339 507,82 руб., а именно: задолженность по кредиту в сумме 230 533,20 руб., задолженность по процентам в сумме 45 185,14 руб., неустойка, предусмотренная ФИО2, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 63 789,48 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 595,08 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

ФИО2 ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ФИО2 ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, также просила снизить размер неустойки в случае удовлетворения требований Банка.

Суд, выслушав представителя ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст.309-310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или ФИО2), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

ФИО2 статье 819 ГК РФ по кредитному ФИО2 банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных ФИО2, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или ФИО2 займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных ФИО2. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены ФИО2 займа.

ФИО2 ч.2 ст. 811 ГК РФ если ФИО2 займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк "Открытие" заключило с ФИО1 ФИО2 №-ДО-РОС-14, в соответствии с условиями которого предоставило ФИО2 денежные средства в сумме 269 182,00 рублей на срок 60 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,90% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Денежные средства в сумме 269 182,00 рублей были предоставлены ФИО2, что подтверждается выписками со ссудного банковского счета ФИО2. 

ФИО2 обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в сроки, указанные в Графике платежей, являющимся Приложением к ФИО2.

Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также условий кредитного ФИО2 №-ДО-РОС-14 от 01.04.2014г. свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 339 507,82 руб., из которых: задолженность по кредиту в сумме 230 533,20 руб., задолженность по процентам в сумме 45 185,14 руб., неустойка, предусмотренная ФИО2, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 63 789,48 руб.

11.04.2016г. ФИО2 направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному ФИО2, но оно проигнорировано.

Суд не может согласиться с доводом представителя ФИО2 о пропуске срока исковой давности ввиду следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ФИО2 по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в соответствии с п.. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной ФИО2 условия об оплате товара ( работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах ( проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в п. 3 которого указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Также необходимо учесть, что ФИО2 п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Следовательно, в виду обращения Кредитора в суд и вынесения судебного приказа течение срока исковой давности было приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и после отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжилось.

С учетом изложенных обстоятельств, Истцом срок исковой давности не пропущен.

Истец представил в суд расчет суммы задолженности, подлежащей взысканию с ФИО2.

Суд, проверив данный расчет, принимает его в части взыскания сумма основного долга – 230533 руб. 20 коп., сумма процентов – 45185 руб. 14 коп., поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явнонесоразмернапоследствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер неустойки, требуемой истцом, составляет 63789 руб. 48 коп.

При этом сумма общей задолженности по ФИО2 составляет: сумма задолженности по основному долгу – 230533 руб. 20 коп руб., сумма задолженности по начисленным процентам – 45185 руб. 14 коп.

При таких обстоятельствах, суд находит размер неустойки несоразмерным последствиям неисполнения обязательства и при применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 10%, а именно до 6379 руб. 

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренные условиями Кредитного ФИО2. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что всвязи с неисполнением ФИО2 обязательств по кредитному ФИО2, с нее подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 282097 руб. 34 коп., из которых: задолженность по кредиту – 230533 руб. 20 коп., задолженность по процентам – 45185 руб. 14 коп., неустойка за просрочку оплаты очередного платежа – 6379 руб.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 6595 руб. 08 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6595 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» сумму задолженности по кредитному ФИО2 №-ДО-РОС-14 от 01.04.2014г. в размере 282097 руб. 34 коп., из которых: задолженность по кредиту – 230533 руб. 20 коп., задолженность по процентам – 45185 руб. 14 коп., неустойка за просрочку оплаты очередного платежа – 6379 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по оплате госпошлины в размере 6595 руб. 08 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: