Судья Гасюков А.И. Дело № 22-1121/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 27 мая 2024 года

Ярославский областной суд в составе судьи Иродовой Е.А., 

при секретаре Емельяновой А.Н., 

с участием прокурора Семеновой С.А., осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Симоновой И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного – адвоката Симоновой И.В. на постановление Кировского районного суда г. Ярославля от 11 апреля 2024 года, которым принято следующее решение:

- отменить осужденному ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Кировского районного суда г.Ярославля от 16 марта 2023 года по ч.2 ст.228 УК РФ, и направить его для отбывания назначенного указанным приговором наказания в виде лишения свободы сроком 3 года в исправительную колонию общего режима;

- избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда; срок отбывания наказания ФИО1 исчислить со дня взятия под стражу, то есть с 11 апреля 2024 года.

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 16 марта 2023 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. На основании ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО1 в период испытательного срока возложено исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства согласно графику, определенному данным органом; не изменять место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административные правонарушения; без письменного назначения врача или иного уполномоченного медицинского работника не потреблять наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества; в течение первого года испытательного срока один раз в месяц по направлениям специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, которые должны выдаваться ежемесячно, проходить обследование в ЕБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» на предмет потребления наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, а при установлении в указанный выше период факта немедицинского потребления перечисленных выше средств и веществ, а также в случае неявки без уважительных причин в назначенный срок на ежемесячное обследование, проходить его на тот же предмет в течение всего испытательного срока; до истечения одного месяца со дня выдачи направления специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, обратиться на основании данного направления в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница», где пройти обследование на предмет необходимости лечения от наркотической зависимости и (или) медико-социальной реабилитации в порядке и в сроки, определенные врачом (врачами), после чего выполнять все лечебные и профилактические предписания и назначения в сроки и в учреждениях, установленных врачом (врачами), в том числе, при наличии показаний и отсутствии противопоказаний пройти (проходить) лечение от наркотической зависимости и (или) медико-социальную реабилитацию.

Постановлением Кировского районного суда г. Ярославля от 12 сентября 2023 года ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц.

В Кировский районный суд г. Ярославля поступило представление вр.и.о. начальника филиала по Кировскому району г. Ярославля ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, ввиду систематического неисполнения возложенных судом обязанностей.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО1 – адвокат Симонова И.В. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что выводы суда, изложенные в постановлении, противоречат фактическим обстоятельствам дела, представление инспекции недостаточно обоснованно, оснований для отмены ФИО1 условного осуждения не имеется. После принятия мер в виде продления испытательного срока и вынесения предупреждения осужденный ФИО1 осознал последствия неисполнения предупреждений, в период условного осуждения не менял фактическое место жительства, работал без оформления трудовых отношений, имел постоянный источник дохода, фактически создал семью, проживал с девушкой, воспитывал ее малолетнего ребенка. Отмечает, что у осужденного нет цели не выполнять рекомендации врача-нарколога и уклоняться от явки в специализированный государственный орган. Делает вывод, что фактические обстоятельства по делу дают основания утверждать о наличии возможности не отменять условное осуждение и дать ФИО1 шанс исполнить наказание на свободе. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции отказать. Меру пресечения ФИО1 изменить и освободить из-под стражи.

Проверив доводы апелляционной жалобы адвоката по представленным материалам, выслушав осужденного ФИО1 и адвоката Симонову И.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Семеновой С.А., полагавшей, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют, суд апелляционной инстанции считает постановление законным и обоснованным. 

Представление уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ. Выводы суда об удовлетворении ходатайства инспекции основаны на материалах дела, мотивированы и являются правильными.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания.

Согласно ч. 5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленных в суд материалов, осуждённый ФИО1 после ознакомления с условиями и порядком отбывания наказания 21 апреля 2023 года в период испытательного срока 24 апреля 2023 года привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 и ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за совершение административных правонарушений, в связи с чем, 19 июля 2023 года выносилось письменное предупреждение об отмене условного осуждения. 

Кроме того, 10 мая 2023 года и 11 июля 2023 года в анализах ФИО1 выявлен метадон, в связи с чем 27 июля 2023 года осужденному объявлено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. 

Помимо этого ФИО1 уклонился от назначенной ему явки 11 сентября 2023- 14 сентября 2023г.г. к врачу-наркологу. Получив 15 ноября 2023 года и 10 декабря 2023 года направления УИИ, ФИО1 в декабре 2023 года, январе и феврале 2024 года в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» для прохождения обследования не обращался.

За указанные нарушения ФИО1 снова был предупрежден об отмене условного осуждения 18 октября 2023 года и 27 февраля 2024 года.

При таких обстоятельствах, суд верно установил, что ФИО1, будучи условно осужденным, в период испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, и пришел к правильному выводу о необходимости отмены условного осуждения и направления ФИО1 для отбывания назначенного наказания в колонию общего режима.

Суд обоснованно не усмотрел уважительных причин не исполнения осужденным возложенных на него обязанностей, нахождение ФИО1 на амбулаторном лечении не освобождало его от исполнения возложенных на него судом обязанностей. 

Наличие у осужденного постоянного места жительства, источника дохода, фактической семьи и другие данные о личности ФИО1 приняты судом во внимание, однако не являются основанием для сохранения условного осуждения при наличии подтвержденного факта систематического не исполнения возложенных на осужденного обязанностей.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда в отношении ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Кировского районного суда г. Ярославля от 11 апреля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.А. Иродова