дело № 2-2108/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Омск 03 июля 2019 года

Советский районный суд г.Омска в составе 

председательствующего судьи Колядова Ф.А.,

при секретаре Худолеевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 просит взыскать сумму задолженности, а также понесённые судебные расходы, мотивируя свои требования тем, что 08.01.2007г. ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении. Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт» и их обслуживания, тарифах по кредитам «Русский Стандарт», предоставляемых в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт», графике платежей кредитный договор №, в рамках которого просил открыть ему банковский счёт, предоставить кредит в сумме 352200,00 руб. путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ. Рассмотрев Заявление клиента банк открыл ему счёт клиента №, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в Заявлении от 08.01.2007г., Условиях и Графике платежей, тем самым заключив Кредитный договор №. Акцептовав оферту клиента, банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договор зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 352200,00 руб.. что подтверждается выпиской со счёта №. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита 1826 дней, с 08.01.2007г. по 08.01.2012г.; процентная ставка - 23% годовых; размер ежемесячного платежа - 9930,00 руб. последний платеж - 9 300,00 руб. За период с 08.01.2007г. по 08.06.2010г. клиент в рамках кредитного договора неоднократно допускал пропуски оплаты очередных платежей, что подтверждается выпиской по счету клиента. В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п. 6.3 Условий, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 209120,66 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 08.06.2010г., однако, данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена. Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств. банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. 07.09.2010 определением мирового судьи с/у №113 Центральною АО г.Омска судебный приказ от 21.06.2010 был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями. До настоящего времени задолженность по кредитному договору № ответчиком полностью не погашена, что подтверждается выпиской по счёту клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности (с учетом плат за просрочку очередных платежей) 209120,66 руб. При обращении в суд с настоящим исковым заявлением банком уплачена государственная пошлина в размере 5 382,00 руб., что подтверждается платёжными поручениями. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Кредитному договору № от 08.01.2007г. в размере 209120,66 руб., в том числе основной долг - 189289,82 руб.; проценты - 16030,84 руб.; плата за пропуск платежей по графику - 3 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 5382,00руб.

Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия стороны истца, выраженного в исковом заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследований имеющихся в деле доказательств.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, a заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег. При этом, ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 08.01.2007 года между АО « Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

По условиям указанного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит наличными в размере 352200 рублей, под 23% годовых, а ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 352200 рублей на счет заемщика №, открытый на имя клиента, что подтверждается материалами дела. 

Договор заключен в письменной форме, все существенные условия согласованы, договор подписан сторонами.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов, в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении Заемщиком всех неотъемлемых частей Договора, условий Договора, Тарифов, Графика погашения. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик, обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное условие содержится в кредитном договоре.

В силу положений п.1 ст.408 Гражданского Кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из расчета задолженности следует, что в нарушение условий кредитного договора ФИО1 в установленные сроки не оплачивал необходимые платежи согласно графика.

По состоянию на 15.05.2019 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 209120,66 рублей, в том числе основной долг - 189289,82 рублей, проценты - 16030,84 рублей, плата за пропуск платежей по графику - 3800 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет истца проверен судом, оснований сомневаться в правильности представленного банком расчета у суда не имеется. 

Таким образом, суд считает, что ответчик не исполняет свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, нарушив срок внесения платежей в счет погашения кредита и процентов по нему, в связи с чем, образовалась задолженность по ее ссудному счету по указанному договору и в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с нарушением условий договора, истец обоснованно потребовал от заемщика вернуть сумму задолженности по основной сумме кредита, проценты по договору и понесенные расходы.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик не представил согласно требованиям ст.56 ГПК РФ доказательств отсутствия у нее задолженности по предоставленному ей кредиту либо доказательств иной (меньшей) суммы задолженности, в свою очередь у суда нет оснований не доверять представленным истцом доказательствам, суд считает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5382 рубля, которую он просит взыскать с ответчика.

Таким образом, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание то, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 5382 рубля. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 08 января 2007 года в размере 209120 рублей 66 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5382 рубля, а всего взыскать 214502 (двести четырнадцать тысяч пятьсот два) рубля 66 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней после вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г.Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Ф.А. Колядов