Дело № 1-228/2020

УИД 42RS0009-01-2020-000819-59 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 25.02.2020 года

Центральный районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Донцова А.В.,

при секретаре Токаленко Р.С.,

с участием гос. обвинителя –пом. прокурора Центрального района г.Кемерово Сердюк А.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов Бронниковой В.Е., Комарова Р.П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ... 

...

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных: п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, ... 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных: п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

В период с 18 часов 31 минута 04 октября 2019 года по 16 часов 13 минут 08 октября 2019 года ФИО1, правомерно находясь по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета ###, открытого в ... расположенном по адресу: ...... на имя ЛИЦО_4, тайно похитила денежные средства в сумме ... принадлежащие ЛИЦО_4 при следующих обстоятельствах: так, 04 октября 2019 года около 18 часов 30 минут ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, под предлогом позвонить, правомерно завладела мобильным телефоном ЛИЦО_4, используя сервис «Мобильный банк» подключенный к банковской карте ###, принадлежащей ЛИЦО_4, посредством отправки смс-сообщений на номер «900» сервиса «Мобильный банк» получила доступ к банковскому счету ### открытому в ...» расположенном по адресу: ..., на имя ЛИЦО_4, неправомерно осуществила перевод денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета № ### открытого на имя ЛИЦО_4, на банковский счет ### открытый на имя ФИО2, принадлежащих ЛИЦО_4 Затем с целью сокрытия факта хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, ФИО1 удалила смс-сообщения с номера «900» с мобильного телефона ЛИЦО_4 и вернула ему. Так, в период с 13 часов 07 минут до 20 часов 20 минут 05 октября 2019 года ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, под предлогом позвонить, правомерно завладела мобильным телефоном ЛИЦО_4, используя сервис «Мобильный банк» подключенный к банковской карте ###, принадлежащей ЛИЦО_4, посредством отправки смс-сообщений на номер «900» сервиса «Мобильный банк» получила доступ к банковскому счету ### открытому в ...» расположенном по адресу... на имя ЛИЦО_4, неправомерно осуществила перевод денежных средств в сумме ... с банковского счета № ### открытого на имя ЛИЦО_4, на банковский счет ### открытый на имя ЛИЦО_15. за перевод которых, с банковского счета №40###, списалась комиссия в сумме 80 рублей, принадлежащих ЛИЦО_4 Затем с целью сокрытия факта хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, ФИО1 удалила смс-сообщения с номера «900» с мобильного телефона ЛИЦО_4 и вернула ему. Так, 06 октября 2019 года около 23 часов 00 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, под предлогом позвонить, правомерно завладела мобильным телефоном ЛИЦО_4, используя сервис «Мобильный банк» подключенный к банковской карте ###, принадлежащей ЛИЦО_4, посредством отправки смс-сообщений на номер «900» сервиса «Мобильный банк» получила доступ к банковскому счету ### открытому в ...» расположенном по адресу: ..., на имя ЛИЦО_4, неправомерно осуществила перевод денежных средств в сумме 8000 рублей с банковского счета № ### открытого на имя ЛИЦО_4, на банковский счет ### открытый на имя ФИО2, принадлежащие ЛИЦО_4 Затем с целью сокрытия факта хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, ФИО1 удалила смс-сообщения с номера «900» с мобильного телефона ЛИЦО_4 и вернула ему. **.**.**** в 16 часов 13 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, под предлогом позвонить, правомерно завладела мобильным телефоном ЛИЦО_4, используя сервис «Мобильный банк» подключенный к банковской карте ###, принадлежащей ЛИЦО_4, посредством отправки смс-сообщений на номер «900» сервиса «Мобильный банк» получила доступ к банковскому счету ### открытому в ... расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., на имя ЛИЦО_4, неправомерно осуществила перевод денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета № ### открытого на имя ЛИЦО_4, на банковский счет ### открытый на имя ЛИЦО_15 П.В. за перевод которых, с банковского счета №###, списалась комиссия в сумме 50 рублей, принадлежащих ЛИЦО_4 Затем с целью сокрытия факта хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, ФИО1 удалила смс-сообщения с номера «900» с мобильного телефона ЛИЦО_4 и вернула ему, тем самым ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета ЛИЦО_4 денежные средства в общей сумме 26130 рублей. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив в результате хищения ЛИЦО_4 значительный ущерб в размере 26130 рублей 00 копеек. 

Кроме того, в период с 17 часов 22 минуты 09 октября 2019 года по 20 часов 41 минута 23 октября 2019 года ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, с банковского счета ### открытого в ...», расположенном по адресу: ..., на имя ЛИЦО_4 тайно похитила денежные средства в сумме 230000 рублей, принадлежащие ЛИЦО_4 при следующих обстоятельствах: так, 09 октября 2019 года около 17 часов 22 минуты ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 согласно распределению ролей, реализуя единый преступный умысел правомерно находясь в квартире расположенной по адресу г... под предлогом позвонить, правомерно завладела мобильным телефоном ЛИЦО_4, установила на нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», а ФИО1 реализуя единый преступный умысел с ФИО2 на совершение хищения имущества принадлежащего ЛИЦО_4, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно отведенной роли сообщила ФИО2 номер банковской карты потерпевшего, которую достала из кармана брюк ЛИЦО_4 пока тот по ее просьбе отвлекся. ФИО2 реализуя преступный умысел посредством отправки смс-сообщений на номер «900» активировала учетную запись мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», зарегистрированную на имя ЛИЦО_4, тем самым получила доступ к денежным средствам, находящимся на банковских счетах ЛИЦО_4 После чего ФИО2 действуя в продолжение совместного с ФИО1 преступного умысла, через учетную запись мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», зарегистрированную на имя ЛИЦО_4, путем отправки смс-сообщений неправомерно осуществила перевод денежных средств в сумме 1000 рублей 00 копеек с банковского счета ### открытого на имя ЛИЦО_4 на банковский счет ### открытый на имя ФИО2, принадлежащих ЛИЦО_4 Затем с целью сокрытия факта хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, ФИО2 удалила мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и смс-сообщения с номера «900» с мобильного телефона ЛИЦО_4 и вернула ему. Так, 09 октября 2019 года около 17 часов 22 минут ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 согласно распределению ролей, реализуя единый преступный умысел правомерно находясь в квартире расположенной по адресу ..., под предлогом позвонить, правомерно завладела мобильным телефоном ЛИЦО_4, установила на нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», а ФИО1 реализуя единый преступный умысел с ФИО2 на совершение хищения имущества принадлежащего ЛИЦО_4, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО2. согласно отведенной роли сообщила ФИО2 номер банковской карты потерпевшего, которую достала из кармана брюк ЛИЦО_4 пока тот по ее просьбе отвлекся. ФИО2 реализуя преступный умысел посредством отправки смс-сообещний на номер «900» активировала учетную запись мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», зарегистрированную на имя ЛИЦО_4, тем самым получила доступ к денежным средствам, находящимся на банковских счетах ЛИЦО_4 После чего ФИО2 действуя в продолжение совместного с ФИО1, преступного умысла, через учетную запись мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», зарегистрированную на имя ЛИЦО_4, путем отправки смс-сообщений неправомерно осуществила перевод денежных средств в сумме 30000 рублей 00 копеек с банковского счета ### на имя ЛИЦО_4 открытого по вкладу «Универсальный» на банковский счет ### банковской карты № ### открытый на имя ЛИЦО_4, после чего неправомерно осуществила перевод денежных средств в сумме 30000 рублей 00 копеек с банковского счета ### на имя ЛИЦО_4 на банковский счет ### открытый на имя ФИО2, принадлежащих ЛИЦО_4 Затем с целью сокрытия факта хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, ФИО2 удалила мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и смс-сообщения с номера «900» с мобильного телефона ЛИЦО_4 и вернула ему. Так, 11 октября 2019 года около 21 часа 12 минут ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно распределению ролей, реализуя единый преступный умысел правомерно находясь в квартире расположенной по адресу ..., под предлогом позвонить, правомерно завладела мобильным телефоном ЛИЦО_4, установила на нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», а ФИО1 реализуя единый преступный умысел с ФИО2 на совершение хищения имущества принадлежащего ЛИЦО_4, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО2. согласно отведенной роли сообщила ФИО2 номер банковской карты потерпевшего, которую достала из кармана брюк ЛИЦО_4 пока тот по ее просьбе отвлекся. ФИО2 реализуя преступный умысел посредством отправки смс-сообещний на номер «900» активировала учетную запись мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», зарегистрированную на имя ЛИЦО_4, тем самым получила доступ к денежным средствам, находящимся на банковских счетах ЛИЦО_4

После чего ФИО2 действуя в продолжение совместного с ФИО1, преступного умысла, через учетную запись мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», зарегистрированную на имя ЛИЦО_4, путем отправки смс-сообщений неправомерно осуществила перевод денежных средств в сумме 50000 рублей 00 копеек с банковского счета ### на имя ЛИЦО_4 открытого по вкладу «Универсальный» на банковский счет ### банковской карты № ### открытый на имя ЛИЦО_4, после чего неправомерно осуществила перевод денежных средств в сумме 50000 рублей 00 копеек с банковского счета ### на имя ЛИЦО_4 на банковский счет ### открытый на имя ФИО2, принадлежащих ЛИЦО_4 Затем с целью сокрытия факта хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, ФИО2 удалила мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и смс-сообщения с номера «900» с мобильного телефона ЛИЦО_4 и вернула ему. Так, **.**.**** в 17 часов 23 минуты ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 согласно ранее достигнутой договоренности, реализуя единый преступный умысел, приехала к дому по адресу: г. ..., осталась во дворе дома, а ФИО1 прошла в ..., принадлежащую ЛИЦО_4, где согласно распределению ролей, реализуя единый преступный умысел с ФИО2 правомерно находясь в квартире расположенной по адресу г. Кемерово, ..., под предлогом позвонить, правомерно завладела мобильным телефоном и отвлекая ЛИЦО_4 завладела банковской картой последнего, сообщила ФИО2 номер банковской карты ЛИЦО_4, а ФИО2 реализуя единый совместный преступный умысел посредством отправки смс-сообщений на номер «900» активировала учетную запись мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», зарегистрированную на имя ЛИЦО_4, в принадлежащем ей мобильном телефоне, тем самым получила доступ к денежным средствам, находящимся на банковских счетах ЛИЦО_4 После чего ФИО2 действуя в продолжение совместного с ФИО1, преступного умысла, через учетную запись мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», зарегистрированную на имя ЛИЦО_4, путем отправки смс-сообщений неправомерно осуществила перевод денежных средств в сумме 50000 рублей 00 копеек с банковского счета ### на имя ЛИЦО_4 открытого по вкладу «Универсальный» на банковский счет ### банковской карты № ### открытый на имя ЛИЦО_4, после чего неправомерно осуществила перевод денежных средств в сумме 50000 рублей 00 копеек с банковского счета ### на имя ЛИЦО_4 на банковский счет ### открытый на имя ФИО2, принадлежащих ЛИЦО_4 Затем с целью сокрытия факта хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, ФИО1 удалила смс-сообщения с номера «900» с мобильного телефона ЛИЦО_4 и вернула ему. Так, **.**.**** около 19 часов 22 минуты ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 согласно ранее достигнутой договоренности, реализуя единый преступный умысел, приехала к дому по адресу: ... осталась во дворе дома, а ФИО1 прошла в ..., принадлежащую ЛИЦО_4, где согласно распределению ролей, реализуя единый преступный умысел с ФИО2 правомерно находясь в квартире расположенной по адресу ..., под предлогом позвонить, правомерно завладела мобильным телефоном и отвлекая ЛИЦО_4 завладела банковской картой последнего, сообщила ФИО2 номер банковской карты ЛИЦО_4, а ФИО2 реализуя единый совместный преступный умысел посредством отправки смс-сообщений на номер «900» активировала учетную запись мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», зарегистрированную на имя ЛИЦО_4, в принадлежащем ей мобильном телефоне, тем самым получила доступ к денежным средствам, находящимся на банковских счетах ЛИЦО_4 После чего ФИО2 действуя в продолжение совместного с ФИО1, преступного умысла, через учетную запись мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», зарегистрированную на имя ЛИЦО_4, путем отправки смс-сообщений неправомерно осуществила перевод денежных средств в сумме 49000 рублей 00 копеек с банковского счета ### на имя ЛИЦО_4 открытого по вкладу «Универсальный» на банковский счет ### банковской карты № ### открытый на имя ЛИЦО_4, после чего неправомерно осуществила перевод денежных средств в сумме 49000 рублей 00 копеек с банковского счета ### на имя ЛИЦО_4 на банковский счет ### открытый на имя ФИО2, принадлежащих ЛИЦО_4 Затем с целью сокрытия факта хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, ФИО1 удалила смс-сообщения с номера «900» с мобильного телефона ЛИЦО_4 и вернула ему. Так, **.**.**** в 20 часов 41 минута ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 согласно ранее достигнутой договоренности, реализуя единый преступный умысел, приехала к дому по адресу: ..., осталась во дворе дома, а ФИО1 прошла в ..., принадлежащую ЛИЦО_4, где согласно распределению ролей, реализуя единый преступный умысел с ФИО2 правомерно находясь в квартире расположенной по адресу г. Кемерово, ...57, под предлогом позвонить, правомерно завладела мобильным телефоном и отвлекая ЛИЦО_4 завладела банковской картой последнего, сообщила ФИО2 номер банковской карты ЛИЦО_4, а ФИО2 реализуя единый совместный преступный умысел посредством отправки смс-сообщений на номер «900» активировала учетную запись мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», зарегистрированную на имя ЛИЦО_4, в принадлежащем ей мобильном телефоне, тем самым получила доступ к денежным средствам, находящимся на банковских счетах ЛИЦО_4 После чего ФИО2 действуя в продолжение совместного с ФИО1, преступного умысла, через учетную запись мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», зарегистрированную на имя ЛИЦО_4, путем отправки смс-сообщений неправомерно осуществила перевод денежных средств в сумме 182602 рубля 95 копеек с банковского счета ### открытого по вкладу «Сохраняй» ПАО «Сбербанка» на имя ЛИЦО_4 на банковский счет ### банковской карты № ### открытый на имя ЛИЦО_4, после чего неправомерно осуществила перевод денежных средств в сумме 50000 рублей 00 копеек с банковского счета ### на имя ЛИЦО_4 на банковский счет ### открытый на свое имя, принадлежащих ЛИЦО_4 Затем с целью сокрытия факта хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, ФИО1 удалила смс-сообщения с номера «900» с мобильного телефона ЛИЦО_4 и вернула ему, тем самым ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, тайно, совместно похитила с банковского счета ЛИЦО_4 денежные средства в общей сумме 230000 рублей. Обратив похищенное имущество в свою пользу ФИО1 и ФИО2 в дальнейшем совместно распорядились им по своему усмотрению, причинив в результате хищения ЛИЦО_4 значительный ущерб в размере 230 000 рублей 00 копеек. 

Коме того, 27 октября 2019 года в 19 часов 20 минут ФИО2, правомерно находясь в квартире расположенной по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета ###, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ...... на имя ЛИЦО_4, под предлогом позвонить, правомерно завладела мобильным телефоном ЛИЦО_4, реализуя преступный умысел посредством отправки смс-соообщений получила на мобильном телефоне ЛИЦО_4 от ...» информацию, необходимую для получения доступа к учетной записи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», зарегистрированной на имя ЛИЦО_4, затем в принадлежащем ей мобильном телефоне активировала учетную запись мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», зарегистрированную на имя ЛИЦО_4, тем самым получила доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете ЛИЦО_4 После чего ФИО2 действуя в продолжение преступного умысла, через учетную запись мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», зарегистрированную на имя ЛИЦО_4, путем отправки смс-сообщений неправомерно осуществила перевод денежных средств в сумме 120000 рублей 00 копеек с банковского счета ### открытого на имя ЛИЦО_4 на банковский счет ### открытый на имя ФИО2, принадлежащих ЛИЦО_4, тем самым ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила их с банковского счета. Затем с целью сокрытия факта хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, ФИО2 удалила смс-сообщения с номера «900» с мобильного телефона ЛИЦО_4 и вернула его. Обратив похищенное имущество в свою пользу ФИО2, в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив в результате хищения ЛИЦО_4 значительный ущерб в размере 120000 рублей 00 копеек. 

Помимо этого, 05 ноября 2019 года в 16 часов 15 минут ФИО1, правомерно находясь в квартире расположенной по адресу: г. Кемерово, ... 57, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета ###, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ...... на имя ЛИЦО_4, под предлогом позвонить, правомерно завладела мобильным телефоном ЛИЦО_4, используя в мобильном телефоне ЛИЦО_4 сервис «Мобильный банк» подключенный к банковской карте ###, принадлежащей ЛИЦО_4, посредством отправки смс-сообщений на номер «900» сервиса «Мобильный банк» получила доступ к банковскому счету ### открытому в ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., на имя ЛИЦО_4, неправомерно осуществила перевод денежных средств в сумме 8000 рублей принадлежащих ЛИЦО_4 с банковского счета № ### открытого на имя ЛИЦО_4, на банковский счет ### открытый на имя ФИО1 Затем с целью сокрытия факта хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, ФИО1 удалила смс-сообщения с номера «900» с мобильного телефона ЛИЦО_4 и вернула ему, тем самым ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета ЛИЦО_4 денежные средства в общей сумме 8000 рублей. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив в результате хищения ЛИЦО_4 значительный ущерб в размере 8000 рублей 00 копеек.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ей деяний признала полностью, от дачи показаний подсудимая отказалась, воспользовавшись правом предусмотренным ст.51 Конституции РФ. В связи с этим были оглашены показания ФИО1 данные ей в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой обвиняемой (Т. 1 л.д. 35-38, 90-94,147-149,222-224), согласно которым, в октябре 2019 года её подруга ФИО2 снимала квартиру по ..., она созвонилась с ФИО2 и сказала, что хочет приехать в гости, ФИО2 не возражала, сказала, что квартира расположена на 5 этаже, номер квартиры не сказала. Она приехала на ..., прошла на 5 этаж, своего мобильного телефон у неё с собой не было, она стала стучать в квартиры, дверь ... открыл мужчина, представился ЛИЦО_4, она представилась ему Женей, так как никому не говорит свое настоящее имя, также она была с ребенком сказала, что сына зовут Кирилл, а её фамилия Гавриш. Она попросила у ЛИЦО_4 мобильный телефон позвонить. ЛИЦО_4 дал ей свой телефон, она стала звонить по телефону и заметила, что в телефоне имеются не прочитанные смс-сообщения с номера «900», смс-сообщения были о поступлении баланса, то есть деньги на счету имелись, какие суммы она уже не помнит. Она поняла, что в телефоне подключен «Мобильный банк» к банковской карте и решила попробовать перевести деньги с банковского счета. Она отправила сообщения на номер «900» о переводе, ввела номер телефона ФИО2, и сумму 5000 рублей. Пришел код, она его подтвердила и совершила перевод денег на банковскую карту ФИО2. ФИО2 об этом ничего не знала. Она решила, что если ЛИЦО_4 ничего не заметит, можно будет приходить к нему и таким образом переводить деньги, столько, сколько у него есть на счету, небольшими суммами, чтобы ЛИЦО_4 не заметил. Затем она отдала телефон ЛИЦО_4 и ждала на улице Есину. Когда пришла ФИО2, она ей рассказала, что перевела с банковской карты соседа ей на карту 5000 рублей. Они с ФИО2 пошли в магазин, проверили в банкомате, что деньги поступили. Он попросила снять деньги и отдать их ей. Деньги она потратила в магазине на продукты, сигареты, ребенку купила детское питание. Так как у неё свой банковской карты не было, а она решила, что будет ходить к ЛИЦО_4 и переводить с его банковской карты деньги, пока тот не видит, она взяла у своего знакомого ЛИЦО_15 Павла банковскую карту. Павел дал ей свою карту ПАО «Сбербанк», сказал от нее пин-код. На следующий день она пошла домой к ЛИЦО_4, зашла к нему, они общались, пока ЛИЦО_4 не видел, она взяла его телефон и по номеру «900» перевела на карту Павла, 3000 рублей, а потом 5000 рублей, так как у банка установлен лимит по переводу в день не более 8000 рублей. Она решила перевести двумя суммами. В телефоне ЛИЦО_4, она просто набрала комбинацию по переводу и сумму перевода. На следующий день она пришла в гости к ФИО2, с собой банковской карты Павла у неё тогда не было, она оставила карту дома. Она пошла к ЛИЦО_4, попросила у него телефон позвонить, делала вид, что звонила, а сама снова по номеру «900» перевела деньги в сумме 8000 рублей на банковскую карту ФИО2, по ее номеру телефона. После чего пришла к ФИО2, сказала, что на ее карту перевела деньги, попросила снять их. Они с ФИО2 сняли деньги, она покупала на них продукты, тратила на личные нужды. Через день после этого, она пришла вновь к ЛИЦО_4, сказала, что пришла в гости, стала пить чай, ЛИЦО_4 выпивал водку. Пока ЛИЦО_4 не видел, она вновь взяла его телефон и по номеру «900» с его телефона перевела с его банковского счета деньги в сумме 5000 рублей себе на банковскую карту Павла. После чего смс-уведомления о переводе из телефона она удалила и ушла. Деньги она истратила на личные нужды, ФИО2 об этом ничего не говорила. На следующий день, она приехала к ФИО2, и предложила той пойти к ЛИЦО_4 и попробовать через его телефон посмотреть его банковские счета и перевести деньги на карту ФИО2. ФИО2 согласилась. Они определились так, что скачают на телефон ЛИЦО_4 приложение «Сбербанк Онлайн», подключат банковскую карту ЛИЦО_4, на телефон ЛИЦО_4 придет код с подтверждением, который они введут в приложение и таким образом переведут деньги. Они решили, что будут приходить к ЛИЦО_4 переводить деньги, таким образом через Приложение, чтобы сразу всю сумму не забирать, а частями, и чтобы ЛИЦО_4 не заметил. Они с ФИО2 пришли к ЛИЦО_4, она попросила того прибрать в туалете, тем самым отвлекла его. Сама достала из кармана брюк ЛИЦО_4 банковскую карту «Сбербанка», ФИО2 взяла мобильный телефон «Самсунг» ЛИЦО_4, черного цвета и скачала Приложение «Сбербанк Онлайн», она продиктовала ФИО2 номер карты, потом пришел код, который ФИО2 ввела, тем самым вошла в приложение «Сбербанк Онлайн», где были видны все счета ЛИЦО_4. ФИО2 сказала, что у ЛИЦО_4 имеются счета, на одном из них большая сумма денег, сколько именно ФИО2 не сказала. Затем ФИО2 перевела себе на карту 1000 рублей, они не много посидели и ушли, а потом они пришли вечером около 19.00 часов. Пока ЛИЦО_4 отвлекся, они снова взяли его телефон, через телефон ЛИЦО_4 вошла в приложение «Сбербанк Онлайн», ФИО2 увидела вклад, сказала, что есть вклад, какая на нем была сумма не помнит. Спросила переводить ли деньги с вклада, она подтвердила, в это время отвлекая ЛИЦО_4. ФИО2 перевела при помощи Приложения себе на карту 30000 рублей. Приложение с телефона ФИО2 удалила, после чего ушли от ЛИЦО_4. Деньги потратили на продукты пиво, сигареты, в кафе, барах. Через день, когда деньги кончились, они снова решили пойти к ЛИЦО_4 и таким же образом перевести деньги, она отвлекала ЛИЦО_4, достала его банковскую карту, а К. через телефон ЛИЦО_4 вновь скачала Приложение «Сбербанк Онлайн», ввела номер карты, со вклада ЛИЦО_4 перевела деньги на карту, а с его карты перевела уже себе на карту 50000 рублей, Приложение с его телефона она удалила. Деньги они наличными не снимали, и тратили их карты ФИО2, совершая покупки в магазинах, барах, кафе. Ничего себе из одежды или украшений не покупали. Примерно через два дня деньги закончились, ФИО2 предложила поехать к ЛИЦО_4 снова перевести деньги. ФИО2 сказала, что заходить к ЛИЦО_4 не будет, а скачает себе на телефон Приложение «Сбербанк Онлайн», а она должна будет сказать код для входа в Приложение, который придет ЛИЦО_4 на телефон. Они поехали к ЛИЦО_4, она зашла к нему в квартиру, а ФИО2 оставалась ждать во дворе. Они с ЛИЦО_4 сидели, общались, она взяла его телефон, позвонила ФИО2, сказала, что у ЛИЦО_4. Пока ЛИЦО_4 не видел, на телефон пришел код для входа в Приложение, который запросила ФИО2, она с телефона ЛИЦО_4 отправил код ФИО2 на телефон для входа в приложение «Сбербанк Онлайн». На телефон ЛИЦО_4 приходили смс-сообщения с номера «900» о том, что совершен вход Приложение и осуществляется перевод денег, но она их удаляла. Сумму перевода она не видела. Затем она ушла от ЛИЦО_4. У ФИО2, она не спрашивала, сколько именно та перевела денег. Так как они жили вместе с ФИО2 в то время, то ФИО2 тратила деньги со своей карты на их общие нужды, покупала продукты, спиртное, сигареты. Примерно через 3 дня, когда деньги закончились, они снова поехали к ЛИЦО_4, ФИО2 оставалась во дворе, а она заходила к ЛИЦО_4, таким же образом сообщила Есиной код для входа в Приложение «Сбербанк Онлайн» и для перевода денег. Когда ФИО2 перевела деньги, она все смс-уведомления с его телефона удалила и ушла. С ФИО2 они также вместе тратили деньги, ходили в клубы, снимали дорогие квартиры, покупали продукты. Через два дня они опять поехали к ЛИЦО_4 домой, она зашла, а ФИО2 оставалась во дворе, она взяла телефон ЛИЦО_4, сообщила пришедший код для входа в приложение, затем ФИО2 сообщила, что у ЛИЦО_4 есть вклад на котором есть около 180000 рублей, спросила, закрыть ли всю сумму, она сказала, чтобы ФИО2 закрыла вклад. Тогда ФИО2 перевела деньги со вклада ЛИЦО_4 ему на карту, и уже с банковской карты перевела деньги в сумме 50000 рублей себе на карту. После чего все смс-уведомления она удалила, и ушла от ЛИЦО_4. Деньги с ФИО2 они потратили вместе, также на развлечения, покупки, продукты. О том, что ФИО2 ездила к ЛИЦО_4 одна и переводила еще 120000 рублей она ничего не знала. В конце октября 2019 года она оформила себе свою банковскую карту, так как при переводах на банковскую карту Павла взималась комиссия, так как банковская карта им была оформлена в .... Впоследствии она эту карту утеряла. Она пришла в дневное время к ЛИЦО_4, они стали общаться пить чай. Она решила проверить есть ли у ЛИЦО_4 деньги еще на счету, взяла его телефон, пока ЛИЦО_4 не видел, через «Мобильный банк» по номеру «900» произвела перевод денег с его счета в сумме 8000 рублей себе на карту, которую оформила. ФИО2 об этом ничего не говорила, деньги потратила на личные нужды. 

Подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемых им деяний признала полностью, от дачи показаний подсудимая отказалась, воспользовавшись правом предусмотренным ст.51 Конституции РФ. В связи с этим были оглашены показания ФИО2 данные ей в ходе предварительного расследования, в качестве обвиняемой (Т. 1 л.д. 29-32,67-71,204-207), согласно которым, в октябре 2019 года она арендовала для временного проживания ..., так как поругалась с сожителем, хотела пожить отдельно. В один из дней ей на телефон позвонила подруга ФИО1, сообщила, что хочет приехать к ней в гости, она не возражала. Когда она приехала к дому, то ее ждала ФИО3, на улице со своим малолетним ребенком. ФИО3 пояснила, что ждала её около 40 минут. Они поднялись к ней в квартиру и К. рассказала ей, что перевела ей на банковскую карту деньги в размере 5000 рублей. Она стала расспрашивать ФИО3, откуда эти деньги. К. пояснила, что пока ждала её, зашла к соседу в 57 квартиру, представилась ему именем Женя, попросила мобильный телефон позвонить. Соседа как позже узнала зовут ЛИЦО_4, был пьяный, дал ей позвонить, ФИО3 взяла его телефон и увидела много сообщений с номера «900», ФИО3 поняла, что сосед даже не читает смс-сообщения и решила перевести с помощью «Мобильного банка» деньги с его банковского счета на её карту по номеру её мобильного телефона. У неё к номеру телефона ### привязана её банковская карта, номера карты она не помнит. Ей удалость перевести деньги. К её телефону услуга «Мобильный банк» не подключена, поэтому смс-уведомление не поступило, о пополнении счета. ФИО3 попросила пойти снять деньги в банкомате. Они прошли в банкомат в ТРК «Променад ###», она сняла деньги и отдала их К., а та потратила деньги на продукты, покупала ребенку продукты, тратила на такси. Через день ФИО3 опять приехала к ней, пояснила, что хотела бы еще попробовать снять у ЛИЦО_4 деньги, попросила её сходить посмотреть дома ли он. Я пошла к ЛИЦО_4 домой, зашла, представилась К., сказала, что снимает ..., попросила телефон позвонить. ЛИЦО_4 дал ей телефон, она посмотрела, что тот один дома, вернула телефон и ушла. Дома она сказала К., что ЛИЦО_4 один дома. К. одна пошла к нему. Через некоторое время ей на телефон с номера «900» поступило смс-сообщение о переводе 8000 рублей от ЛИЦО_4, отчество не помнит, к этому времени она уже подключила смс-уведомления от «Сбербанка», на свой номер телефона ###. Она поняла, что К. перевела деньги с карты ЛИЦО_4. Затем они вместе пошли в магазин, где в банкомате она сняла деньги, отдала К., та потратила эти деньги, покупала продукты, сигареты, расплачивалась за такси. О том, что К. еще два раза переводила деньги с банковского счета ЛИЦО_4 на банковскую карту своего знакомого, которая была у нее в пользовании она не знала, впоследствии после того как их вызывали в полицию, К. рассказала ей, что брала банковскую карту у своего знакомого по имени Павел и на нее два раза переводили деньги с банковского счета ЛИЦО_4, в какой сумме она не знает. Примерно через 2 дня после этого они снова встретились с К., денег у них не было, К. предложила пойти к ЛИЦО_4, и посмотреть деньги на его банковских счетах и вкладах, сказала, что видела, что еще у того должны быть деньги, предложила через телефон перевести деньги ей на банковскую карту. Она не возражала, К. сказала, что они установят приложение «Сбербанк онлайн», посмотрят сколько есть денег на счетах и переведут деньги. Также они обсудили, что если у ЛИЦО_4 на счетах есть крупная сумма, то будут переводить частями, чтобы ЛИЦО_4 сразу не заметил отсутствие денег, будут приходить к нему периодически, в гости, навещать пить чай, а сами пока тот не видит, будут переводить деньги на ей карту, так как у К. банковской карты не было. Днем они пришли к ЛИЦО_4 в гости, стали пить чай, курили, ЛИЦО_4 выпивал водку. К., чтобы отвлечь ЛИЦО_4, попросила его смыть в туалете. Пока ЛИЦО_4 ушел прибираться в туалете, К. нашла в его брюках, которые висели на стуле кошелек, достала оттуда банковскую карту «Сбербанка». Она взяла мобильный телефон «Самсунг», черного цвета принадлежащий ЛИЦО_4, и через Интернет скачала приложение «Сбербанк Онлайн», К. диктовала ей номер карты, для входа в Приложение. Когда она вошла в Приложение, то увидела, что у ЛИЦО_4 есть счета по двум вкладам на одной было 179000 рублей на другом 182000 рублей. Она рассказала К. об этом и спросила сколько переводить. К. сказала, чтобы она перевела сначала 1000 рублей, чтобы посмотреть заметил ли отсутствие денег ЛИЦО_4. Она перевела посредством Приложение «Сбербанк Онлайн» деньги в сумме 1000 рублей себе на банковскую карту. Затем она удалила смс-оповещения о подключении Приложения и само Приложение «Сбербанк Онлайн». После чего они с К. ушли. Вечером около 19.00 часов они опять пришли к ЛИЦО_4, чтобы продолжить переводить с его счетов деньги. Пока ЛИЦО_4 отвлекся, она взяла его телефон, скачала приложение «Сбербанк Онлайн», К. достала его банковскую карту, продиктовала номер его карты, она ввела данные пришел пароль для входа, его тоже ввела и с одного из вкладов, точно уже не помнит, перевела 30000 рублей на счет банковской карты, а затем перевела эти 30000 рублей себе на банковскую карту по номеру телефона, к которому у неё была привязана её банковская карта. С телефона ЛИЦО_4 она удалила приложение «Сбербанк Онлайн», и они ушли. С её карты они производили покупки в магазинах и кафе, ходили в ночной клуб. Через день, когда деньги кончились, они снова решили пойти к ЛИЦО_4 и таким же образом перевести деньги, К. должна была его отвлекать, а она скачать приложение «Сбербанк Онлайн» и перевести деньги. Они пришли к ЛИЦО_4, тот был один, опять выпивал, К. его отвлекала, передала ей его банковскую карту, которую взяла в кармане брюк ЛИЦО_4, она на телефоне ЛИЦО_4 скачала приложение «Сбербанк Онлайн», ввела номер банковской карты, затем с вклада перевела на банковскую карту ЛИЦО_4 50000 рублей, после эти 50000 рублей перевела себе на банковскую карту, после чего смс-оповещения и Приложение «Сбербанк Онлайн» она удалила и они ушли. Деньги они наличными не снимали, а тратили их с её карты, совершая покупки в магазинах, барах, кафе. Ничего себе из одежды или украшений не покупали. Примерно через три дня деньги закончились и К. снова позвала её к ЛИЦО_4, перевести с его карты деньги, она сказала, что заходить к нему не хочет, будет во дворе дома, ждать пока та скинет пароль от «Сбербанк Онлайна» ЛИЦО_4. Себе на телефон она скачала приложение «Сбербанк Онлайн». Они с К. приехали на ... к ЛИЦО_4 зашла одна К., она ждала ее во дворе. Через некоторое время, К. со своего телефона прислала ей номер банковской карты ЛИЦО_4, она ввела его в Приложение, затем К. на телефон ЛИЦО_4 получила код подтверждения для входа в Приложение. Когда код поступил, К. отправила его ей. Она ввела код и вошла в Приложение «Сбербанк Онлайн» по счетам ЛИЦО_4 и со вклада перевела 50000 рублей, ему на банковскую карту, а затем себе на карту, деньги поступили ей на счет. Вышла К. и они опять вместе с ней тратили деньги с её карты на личные нужды, покупали продукты, сигареты, ходили в дорогие кафе и клубы. Таким же образом они с К. похитили с банковского счета ЛИЦО_4 еще 50000 рублей и 49000 рублей, то есть она К. ждала внизу во дворе, а та заходила домой к ЛИЦО_4 и отправляла ей номер карты ЛИЦО_4 и код подтверждения через его мобильный телефон для входа в «Сбербанк Онлайн» и код подтверждения для перевода денежных средств. Примерно через 3 дня они с К. снова поехали к ЛИЦО_4, она оставалась во дворе дома, а К. поднялась к нему. ФИО3 продиктовала ей пароль для входа в приложение «Сбербанк Онлайн», который поступил на мобильный телефон ЛИЦО_4, она вошла в приложение «Сбербанк Онлайн», и увидела, что у ЛИЦО_4 есть вклад, на котором около 182000 рублей, она позвонила К., спросила закрывать ли вклад и переводить деньги, та ответила, что переводить все. Она перевела с банковского вклада 182000 рублей на банковскую карту ЛИЦО_4, а затем из этих денег 50000 рублей перевела себе на банковскую карту. Вышла К., она сказала, что перевела 50000 рублей. Они вместе потратили деньги, на продукты, различные товары для собственных нужд, ходили в клубы, снимали дорогие квартиры. Через три дня, когда деньги закончились, она решила одна съездить к ЛИЦО_4 и перевести оставшиеся деньги с его банковской карты. Где была К. она не помнит, К. о своих намерениях она не сказала. ФИО3 зашла к ЛИЦО_4 домой, тот был дома один. Пока ЛИЦО_4 отвлекся, она взяла его телефон, на своем телефоне вошла в приложение «Сбербанк Онлайн» по его банковским счета, на его телефон поступил код подтверждения для входа, она его ввела в приложение и перевела себе на карту деньги в сумме 120000 рублей, деньгами она пользовалась одна, проживала на них, тратила на продукты, личные нужды. Через некоторое время она уничтожила свою банковскую карту, так как боялась, что его могут найти по карте, также она выбросила свой телефон и сим-карту, чтобы тем самым избежать уголовной ответственности, так в телефоне хранилась информация о переводах, в общем она испугалась, и выбросила эти вещи.

Приведенные показания подсудимых, подтверждают вину в совершенных преступлениях, согласуются между собой, не противоречивы, даны были подсудимыми после разъяснении им прав предусмотренных конституцией РФ и УПК РФ в присутствии защитников. Показания подробны, в показаниях подсудимые поясняют обо всех основных обстоятельствах вмененных им преступлениях. 

Помимо признания своей вины подсудимыми ФИО2 и ФИО1 их вина подтверждается:

- показаниями потерпевшего ЛИЦО_4, согласно которым подсудимые ему знакомы, познакомился с ними в сентябре 2019 года. Сначала познакомился с ФИО3, она приходила в соседнюю квартиру, которую сдавал сосед. ФИО3 просила у него телефон что бы позвонить, я ей дал телефон. При этом к моему телефону подключена услуга смс извещений от «Сбербанка» с номера «900», на телефон приходили СМС сообщения. Вторая подсудимая была моей соседкой, снимала квартиру на одной площадке с ним. ФИО2 и ФИО3 периодически приходили к нему в гости, оставались периодически в квартире без присмотра, так как он отходил либо в туалет, либо в ванную комнату. Его банковские карты лежали в кошельке, находились в штанах, которые, обычно, лежали на кресле. О хищении денежных средств ему стало известно в начале ноября 2019 года, так как у него кончились деньги и он пошел в «Сбербанк», ему пояснили, что на счетах нет денежных средств, ему предоставили выписку по счетам и вкладам, где было указанно, куда переводились денежные средства. Он понял что денежные средства у него похитили девушки. Взяв выписку он отправился в полицию, где написал заявление о привлечении к уголовной ответственности виновных лиц. До настоящего времени денежные средства ему не возвращены. Причиненный ущерб является для него значительным, в том числе сумма в размере 8000 рублей также является для него значительным ущербом. Он находится на пенсии по инвалидности, пенсия составляет 18500 рублей, кредитных обязательств нет. На строгом наказании он не настаивает, при этом исковые требования в сумме 384130 рублей поддерживает в полном объеме, просит взыскать с подсудимых. 

Так потерпевший ЛИЦО_4 в полной мере пояснил, об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления, указывает о сумме денежных средств похищенной у него, о способе хищения. Более того все показания в полной мере согласуются с показаниями подсудимых. 

- показаниями свидетеля ЛИЦО_15. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 81-84), согласно которым по вышеуказанному адресу он проживает с матерью ЛИЦО_3. У него есть знакомый ФИО4, через которого он познакомился с сожительницей последнего К., фамилию ее он не знает. ФИО4 и К. поживают по ... В октябре 2019 года при встрече К. попросила у него его банковскую карту «Сбербанка», сказала, что у нее своей карты нет, а ей на карту будут переводить деньги. Он передал ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», сказал пин-код от нее. Свою банковскую карту он оформил в мае 2019 года в г. Санкт-Петербург. Номер карты он не помнит. К его банковской карте был привязан номер моего мобильного телефона ###. Пока банковская карта была в пользовании у К., ему на телефон поступали смс-сообщения о переводе денежных средств на его карту, всего три сообщения переводилось два раза по 5000 рублей, один раз 3000 рублей, было указано от кого перевод, но он данных не помнит. Затем при встрече примерно через 2 недели К. передала ему его банковскую карту, денежных средств на карте не было. Так как его карта была выпущена в г. Санкт- Петербурге при совершении операций по карте взималась комиссия, он об этом К. не говорил. Банковскую карту и свой мобильный телефон он утерял, в полицию не обращался. 

Также вина подсудимых подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 19.11.2019 года, согласно которому возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств ЛИЦО_4, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. (т.1 л.д.1)

-заявлением от 08.11.2019 года, согласно которому ЛИЦО_4 просит привлечь к ответственности лицо, которое похитило с его счета денежные средства (т.1 л.д.3) 

- протокол осмотра места происшествия от 08.11.2019 года в ходе которого смотрена квартира по адресу .... В ходе которого ЛИЦО_4 пояснил где именно находилась его верхняя одежда в которой обычно лежали банковские карточки. (т.1 л.д. 4-9)

-выпиской из лицевого счета ЛИЦО_4. в котором указаны списания денежных средств по счету №###, а именно списание денежных средств 09.10.2019 года 30000 рублей, 11.10.2019 года 50000 рублей, 14.10.2019 года 50000 рублей, 19.10.2019 года 49000 рублей. (т.1 л.д.13)

- выпиской о состоянии вклада ЛИЦО_4 ###, а именно списания следующих сумм 09.10.2019 года 8000 рублей, 10.10.2019 года 5000 рублей, 50 рублей, 1000 рублей, 30000 рублей, 13.10.2019 года списание 50000 рублей, 16.10.2019 года 50000 рублей, 19.10.2019 года 49000 рублей, 24.10.2019 года 50000 рублей, 30.10.2019 года 120000 рублей, 07.11.2019 года 8000 рублей. (т.1 л.д.14)

Перечисленные выписки с достоверностью свидетельствуют о списании денежных средств со счетов ЛИЦО_4, причем суммы и дни списания соответствуют суммам и дням перечисленным подсудимыми в ходе дачи показаний. 

-протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2019 года в ходе которого был осмотрен телефон ЛИЦО_4, в смс сообщениях каких либо сообщений с номера «900» не имеется (т.1 л.д.15-20), что в полной мере подтверждает показания подсудимых в части того, что они смс сообщения с указанного телефона удаляли. 

-объяснения ФИО1 в которых она подробно поясняет об обстоятельствах совершенных преступлений (т.1 л.д.26-27)

- объяснениями ФИО2 в которых она подробно поясняет об обстоятельствах совершенных преступлений (т.1 л.д.29-32)

-справкой с УПФР в г.Кемерово в которой отражено ежемесячное пособие которое получает ЛИЦО_4 (т.1 л.д.48)

- протокол выемки от 03.12.2019 года согласно которому была изъята история операций по банковскому счету ###, банковской карты 6### выписки по вкладу «Сохраняй» и «Универсальный» (т.1 л.д.53-58)

-протоколом осмотра предметов от 04.12.2019 года, согласно которому были осмотрены: банковская карта, пластиковая, прямоугольной формы с закругленными краями, общий фон зеленого цвета, на карте имеются надписи «Сбербанк», магнитный чип, ###, ...

-история операций по банковской карте ... номеру счета 40###, на одном листе. История операций за период с 01.09.2019 по 18.11.2019. В истории операций по банковской карте указаны следующие реквизиты операций: дата операции, дата обработки, код авторизации, описание операции, сумма в валюте (RUR) : 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

- выписка из лицевого счета по вкладу, на 1 листе, на котором содержится информация выданная ПАО «Сбербанк» доп.офис ###, номер лицевого счета ###, дата заключения договора 20.08.2019, вклад «Сохраняй», срок погашения депозита : 6 мес. размер процентной ставки 0,01%, вкладчик ЛИЦО_4, согласно выписке 23.10.2019 закрытие счета, номер корреспондирующего счета ### сумма операции 182602 рубля 95 копеек, указан исполнитель : старший менеджер по обслуживанию ЛИЦО_5, имеется оттиск круглой печати ПАО «Сбербанк».

-выписка из лицевого счета по вкладу, на 1 листе, на котором содержится информация выданная ПАО «Сбербанк» доп.офис ###, номер лицевого счета ###, дата заключения договора 07.11.2011, вклад «Универсальный», срок погашения депозита : 5 лет. размер процентной ставки 0,01% годовых, вкладчик ЛИЦО_4, дата предыдущей операции по счету 07.08.2019, входящий остаток на 01.09.2019 – 179380.62 рубля. Согласно выписке 09.10.2019 списание, номер корреспондирующего счета 40### сумма операции 30000 рублей,

11.10.2019 списание, номер корреспондирующего счета ### сумма операции 50000 рублей,

14.10.2019 списание, номер корреспондирующего счета ### сумма операции 50000 рублей,

09.10.2019 списание, номер корреспондирующего счета ### сумма операции 49000 рублей, указан исполнитель : старший менеджер по обслуживанию ЛИЦО_5, имеется оттиск круглой печати ПАО «Сбербанк».

(Т. 1 л.д.59-63)

Указанные выписки в полной мере подтверждают факт перевода денежных средств со счетов ЛИЦО_4 а также указывают на конечных получателей, что в полной мере соотносится с показаниями свидетелей потерпевшего и подсудимых. 

-ответом на запрос ПАО «Сбербанк» в рамках которого предоставлены отчеты по банковским счетам и картам, оформленным на указанные лица за запрашиваемый период (т.1 л.д.76).

-протоколом осмотра предметов и документов от 10.01.2020 года в ходе которого осмотрен диск CD-R с информацией ПАО «Сбербанк» При просмотре файла в нем находится три папки « «выписка по счету», «эвент», «эксель», два документа, три листа Microsoft, «карты», «Моб.банк», «Отчет 06». При открытии папки «выписка по счету», находится 4 документа, первый под названием «Выписка по счету ЛИЦО_4», в документе содержится информация по счету №###, согласно которой осуществлялись переводы денежных средств, время проведения операции МСК 

-04.10.19 14:31 в сумме 5000 рублей; на карту ###

-05.10.19 09:04 в сумме 30 рублей на карту ###

-05.10.19 09:04 в сумме 3000 рублей; на карту ###

-05.10.19 16:20 в сумме 5000 рублей; на карту ###

-05.10.19 16:20 в сумме 50 рублей на карту ###

-06.10.19 19:01 в сумме 8000 рублей; на карту ###

-08.10.19 12:13 в сумме 50 рублей на карту ###

-08.10.19 12:13 в сумме 5000 рублей; на карту ###

-09.10.19 13:22 в сумме 1000 рублей; на карту ###

-09.10.19 18:53 в сумме 30000 рублей; на карту ###

-11.10.19 17:12 в сумме 50000 рублей; на карту ###

-14.10.19 13:23 в сумме 50000 рублей; на карту ###

-19.10.19 15:22 в сумме 49000 рублей; на карту ###

-23.10.19 16:41 в сумме 50000 рублей; на карту ###

-27.10.19 15:20 в сумме 120000 рублей; на карту ###

-05.11.19 12:15 в сумме 8000 рублей; на карту ###

В документе «Моб.банк» содержится информация: 21.05.2019 11:18 создание «Мобильного банка» на ###, карта ### ЛИЦО_4. (т.1 л.д.78-84)

- протоколом обыска выемки от 13.01.2020 года в рамках которого у ФИО1 была изъята история операций по банковскому счету ### (т.1 л.д.97-100)

-постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 14.01.2020 года согласно которому возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств с банковского счета ЛИЦО_4 в сумме 8000 рублей. (т.1 л.д.105) 

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 14.01.2020 года (т.1 л.д.107)

- постановлением о возбуждении уголовного дела от 14.01.2020 года по факту хищения денежных средств ЛИЦО_4 со счета в сумме 26130 рублей (т.1 л.д.127)

- рапортом от 14.01.2020 года по факту совершения преступления в отношении ЛИЦО_4 по факту хищения с его счета денежных средств в сумме 26130 рублей. (т.1 л.д.129)

-постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 14.01.2020 года по факту хищения денежных средств со счета ЛИЦО_4 в сумме 120000 рублей (т.1 л.д.151)

-рапортом об обнаружении признаков преступления по факту хищения денежных средств ЛИЦО_4 со счета в сумме 120000 рублей (т. 1 л.д.153)

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ЛИЦО_4 от 14.01.2020 года. (т.1 л.д. 163)

-протоколом обыска выемки от 14.01.2020 года в ходе которого у ФИО2 была изъята история операций по банковскому счету ### (т.1 л.д.175-189)

-протоколом осмотра предметов и документов от 15.01.2020 года в ходе которого были осмотрена история операций по банковской карте 427626ххххххх8693 номеру счета ###, на 23 листах. История операций за период с 04.10.2019 по 01.12.2019. В истории операций по банковской карте указаны следующие реквизиты операций: дата операции, дата обработки, код авторизации, описание операции, сумма в валюте (RUR) : 

-...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

...

Со стороны защиты свидетели не допрашивались.

Оценивая приведенные в приговоре доказательства, суд приходит к следующему. Показания свидетелей последовательны не противоречивы сомнений не вызывают, протоколы ОРМ, иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям установленным УПК РФ, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают. Совокупность указанных доказательств суд считает относимыми допустимыми, достоверными, добытыми с соблюдением требований закона. 

Оценивая показания потерпевшего ЛИЦО_4, свидетеля ЛИЦО_15, суд считает, последовательны, подробны, в целом согласуются между собой, позволяют установить все обстоятельства по делу подлежащие доказыванию, кроме того показания указанных лиц согласуются с письменными материалами дела. 

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО5 и ФИО2 полностью признали свою вину, воспользовались правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказались, в связи с чем были оглашены показания подсудимых данных ими на предварительном следствии. При этом оглашенные показания в своей совокупности подробны и последовательны согласуются между собой и письменными материалами дела, так подсудимые указали, что именно ФИО1 изначально взяла телефон потерпевшего и перевела с него денежные средства на счет ФИО2, после чего удалила из телефона потерпевшего все следы выполненных действий, затем ФИО2 совместно с ФИО1 перевели со счета ЛИЦО_4 денежные средства. Также в отдельности каждая из подсудимых переводила со счетов потерпевшего денежные средства. Подсудимые подробно поясняют как они похитили со счетов ЛИЦО_4 денежные средства используя приложение Сбербанк Онлайн и карту Сбербанк а также доступ к телефону ЛИЦО_4. Показания данные подсудимыми в ходе предварительного следствия последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, более того подтверждаются письменными материалами дела исследованными в ходе судебного заседания, такими как выписками по счетам ЛИЦО_4, выписками по счетам подсудимых ФИО1 ФИО2, протоколами осмотра предметов и документов, иными материалами дела.

Квалифицирующий признак, группой лиц по предварительному сговору по эпизоду от 09.10.2019 года по 23.10.2019 года нашел свое подтверждение, так подсудимые пояснили, что после того, как они поняли, что на счетах ЛИЦО_4 имеются денежные средства правомерно находясь в квартире расположенной по адресу ..., под предлогом позвонить, правомерно завладела мобильным телефоном ЛИЦО_4, установила на нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», а ФИО1 реализуя единый преступный умысел с ФИО2 на совершение хищения имущества принадлежащего ЛИЦО_4, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно отведенной роли сообщила ФИО2 номер банковской карты потерпевшего, которую достала из кармана брюк ЛИЦО_4 пока тот по ее просьбе он отвлекся. ФИО2 реализуя преступный умысел посредством отправки смс-сообщений на номер «900» активировала учетную запись мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», зарегистрированную на имя ЛИЦО_4, тем самым получила доступ к денежным средствам, находящимся на банковских счетах ЛИЦО_4 а затем перевела денежные средства. То есть подсудимые действовали согласованно группой лиц.

Кроме этого квалифицирующий признак «с банковского счета» в отношении ФИО1 и ФИО2 нашел свое подтверждение, так как перевод денежных средств происходил напрямую с счетов посредства получения доступа через приложение сбербанк онлайн и мобильный банк, которое предоставило им доступ к счетам ЛИЦО_4 они перевели денежные средства со счета ЛИЦО_4 и распорядились ими по своему усмотрению. 

Также квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину по всем эпизодам хищения денежных средств ЛИЦО_4 в отношении подсудимых нашел свое подтверждение, как пояснил сам потерпевший, с учетом его материального положения, причиненный преступлением вред является для него значительным, так как единственным источником дохода для него является пенсия в сумме 17500 рублей. 

При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений описанных в описательной части приговора доказанной полно, всесторонне и объективно. 

Действия ФИО1 суд находит подлежащими квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 04.10.2019 года по 08.10.2019 года), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 09.10.2019 года по 23.10.2019 года), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору; по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 05.11.2019 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета Действия ФИО2 суд находит подлежащими квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 09.10.2019 года по 23.10.2019 года), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору; по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 27.10.2019 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Суд учитывает, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 не состоят под диспансерным наблюдением в КОКПБ, КОКНД, по месту жительства УУП характеризуются с удовлетворительной стороны. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ....

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО2 суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 не установлено.

Оснований для назначения ФИО6 и ФИО2 наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку не усматривается, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. 

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личностях подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без реального отбывания наказания и полагает назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1 и ФИО2 суд считает необходимым возложить на подсудимых исполнение определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденных. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 

С учетом всех имеющихся обстоятельств дела суд считает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд руководствуется ч. 1 ст.62 УК РФ. 

При этом с учетом того, что преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора Заводского районного суда г.Кемерово от 11.11.2019 года, то оснований для решения вопроса об отмене либо о сохранении условного осуждения не имеется, в связи с чем суд считает необходимым данный приговор в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Суд считает, что гражданский иск потерпевшего ЛИЦО_4 в части суммы 230000 рублей подлежит удовлетворению в размере не возмещенного ущерба и взысканию в соответствии со ст.1064 ГК РФ с ФИО1 и ФИО2 солидарно, а также гражданский иск ЛИЦО_4 в части суммы 34130 рублей подлежит взысканию с ФИО1, а в части суммы 120000 рублей взысканию с ФИО2 поскольку размер ущерба, причиненный преступлением, подтверждается материалами дела, подсудимые ФИО1 и ФИО2 признали исковые требования. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений предусмотренных:

- п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 04.10.2019 года по 08.10.2019 года) назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 09.10.2019 года по 23.10.2019 года) назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы;

- п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 05.11.2019) назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 4 годам лишения свободы. 

Назначенное наказание ФИО1, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 4 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу на регистрацию по месту жительства в специализированном государственном органе, ведающим исправлением осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, для регистрации согласно установленного данным органом графика.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении.

Приговор Заводского районного суда г.Кемерово от 11.11.2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений предусмотренных:

- п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 09.10.2019 года по 23.10.2019 года) назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы;

- п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 27.10.2019) назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 3 годам лишения свободы. 

Назначенное наказание ФИО2, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 4 года.

Возложить на ФИО2 обязанности: встать в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу на регистрацию по месту жительства в специализированном государственном органе, ведающим исправлением осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, для регистрации согласно установленного данным органом графика.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении.

Взыскать в соответствии со ст.1064 ГК РФ с ФИО1 и ФИО2 230000 рублей солидарно, кроме того с ФИО1 34130 рублей, а также с ФИО2 120000 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в пользу ЛИЦО_4. 

Вещественные доказательства: в виде письменных материалов дела после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Стороны вправе знакомится с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течении 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий: (подпись) А.В. Донцов