ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово 28 мая 2018 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., с соблюдением требований ст.ст.25.1, 25.2, 29.7 КоАП РФ, с участием защитника ФИО3 – адвоката Конычева А.А., потерпевшего ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мухитдинова Равшанбека (MUHITDINOV RAVSHANBEK), ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС предусмотренном ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Органами административной юрисдикции в отношении ФИО3 составлен протокол по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО3, являясь иностранным гражданином, не имея разрешения на работу иностранному гражданину, либо патента для работы для работы у ИП\ЮЛ с территорией действия Московская область, в нарушение п.4, п.4.2 ст.13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 года осуществлял трудовую деятельность в ООО «Чайхана у верблюда» в качестве подсобного рабочего, расположенного по адресу: 

<

...>, где 25.09.2017 года в 11 часов 00 минут был выявлен сотрудником полиции.

В судебное заседание ФИО3 не явился, уведомлялся судом, доверил защищать свои интересы адвокату Конычеву А.А., который в судебное заседание явился, просил прекратить производство по делу об административном правонарушении, так как ФИО3 был выявлен на территории, которая не принадлежит ООО «Чайхона у верблюда», то есть гражданин ФИО3 был установлен на территории д.93, д.Волково, Одинцовского района, Московской области, то есть на территории, которая принадлежит физическому лицу- ФИО2, факт нахождения данного гражданина именно в д.93, д.Волково, установлен постановлением Одинцовского городского суда от 21.12.2017 года, данным постановлением было прекращено производство по делу об административном правонарушении ООО «Чайхана у верблюда» по ст.18.15 ч.4 КоАП РФ.

Выслушав защитника ФИО3, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО4 Р.подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ -задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Постановлением Одинцовского городского суда от 21.12.2017 года, вступившем в законную силу 10.01.2018 года, прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст.18.15 ч.4 КоАП РФ в отношении ООО «Чайхона у верблюда» по факту привлечения к трудовой деятельности гр.Р...... ФИО3, из которого следует, что ФИО3 выявлен в хлеву, расположенном по адресу: 

<

...>.

С учетом того, что постановлением Одинцовского городского суда от 21.12.2017 года, вступившем в законную силу 10.01.2018 года установлено нахождение ФИО3 по адресу, который не относится к ООО «Чайхона у верблюда», прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст.18.15 ч.4 КоАП РФ в отношении ООО «Чайхона у верблюда» по факту привлечения к трудовой деятельности гр.Р...... ФИО3, что опровергает обстоятельства осуществления незаконной трудовой деятельности ФИО3 именно по адресу: 

<

...> ООО «Чайхона у верблюда», изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, составленным по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО3, и при таких противоречивых обстоятельствах, в соответствии со ст.1.5 ч.4 КоАП РФ- неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, дело об административном правонарушении по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ – в отношении ФИО3 подлежит прекращению на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в отношении Мухитдинова Равшанбека (MUHITDINOV RAVSHANBEK), дело об административном правонарушении по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или его вручения в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Федеральный судья подпись Д.П. Федоров