Копия

№ 2-5373/2023

72RS0025-01-2022-000196-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Даниловой С.М.,

при секретаре Ситковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, признании договора расторгнутым,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО2, указав, что между ним и ответчиком ... был заключен договор займа N, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере ... рублей сроком до .... Факт передачи ответчику заемных денежных средств подтверждается распиской от ....

Согласно п. 2.2 договора ответчик обязался возвратить истцу такую же сумму денег, а также 19 числа каждого месяца уплачивать ...% за пользование займом, что составляет сумму в размере ... рублей ежемесячно.

В случае несоблюдения срока возврата займа ответчик обязался до полного погашения займа выплачивать проценты за пользование займом.

До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

По состоянию на ... ответчик обязан уплатить истцу ... рублей – сумму займа, ... рублей – проценты на сумму займа по ставке ...% - ... рублей ежемесячно за период с ... по ..., ... рублей – проценты за пользование денежными средствами.

Истец обратился за юридической помощью в ...», и в соответствии с договором на оказание юридических услуг N от ... произвел оплату в размере 20000 рублей, а также понес расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2200 рублей.

На основании изложенного, просил признать договор займа N от ... расторгнутым в одностороннем порядке в связи с существенными нарушениями ответчиком условий указанного договора. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 1500000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 315000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ..., проценты за пользование займом по день фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами с ... по день фактического исполнения обязательств, нотариальные расходы в размере 2200 рублей, государственную пошлину в размере 17275 рублей.

Заочным решением ... районного суда ... от ... исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Суд постановил признать договор займа N от ..., заключенный между ФИО1 и ФИО2, расторгнутым. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа N от ... в сумме ... рублей – основной долг, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере ... рублей. Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные положениями ст. 395 ГК РФ, начиная со дня вступления в законную силу настоящего решения по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму основного долга, с учетом частичных оплат. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, нотариальные расходы в размере ... рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Определением Центрального районного суда ... от ... заочное решение Центрального районного суда ... от ... отменено.

Определением Центрального районного суда ... от ... материалы гражданского дела N по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, признании договора расторгнутым переданы для рассмотрения по существу в Оренбургский районный суд ....

Определением Оренбургского районного суда ... от ... гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, признании договора расторгнутым передано по подсудности для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд ....

При рассмотрении настоящего дела Ленинским районным судом ... истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа N, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере ... рублей сроком до ....

Факт передачи ФИО2 денежных средств в сумме ... рублей подтверждается распиской в получении денег по договору процентного займа от .... 

Договор займа заключен в требуемой письменной форме, его содержание подтверждает передачу денежных средств от истца к ответчику на условиях договора займа. Факт передачи денежных средств по договору займа ответчиком не оспаривался. 

До настоящего времени ответчиком договор займа не исполнен, сумма займа и процентов истцу не возвращена, допустимых письменных доказательств, подтверждающих возврат займа и процентов в полном размере, ответчиком суду не представлено. 

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере 1500 000 рублей подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с пунктом 2.2 договора заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, а также 19-го числа каждого месяца уплачивать ...% за пользование займом, что составляет сумму в размере ... рублей ежемесячно.

В случае несоблюдения срока возврата всей суммы займа заемщик обязуется до полного погашения займа выплачивать проценты за пользование замом, указанные в п. 2.2 договора (п. 3.2 договора).

Согласно расчету истца проценты за пользование займом за период с ... по ... составляю 315000 рублей.

Проверив расчет истца, суд соглашается с ним, полагая арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме 315000 рублей.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца проценты за период с ... по ... составляют 67881,37 рублей. 

Суд соглашается с расчетом истца, считая его арифметически верным, не противоречащим закону. Указанный расчет ответчиком не оспаривался, свой расчет ответчик не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 67881,37 рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороны.

Поскольку условия договора ФИО2 не исполнены, суд полагает установленные нарушения условий договора существенными, в связи с чем требования истца о расторжении договора займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 17275 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2200 рублей.

Правовых оснований для удовлетворения остальной части заявленных требований суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, признании договора расторгнутым удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа N от ..., заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1500000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 315000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 67881 рубль 37 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 17275 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2200 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья: подпись Данилова С.М.

Мотивированный текст решения составлен 15 августа 2023 года

Судья: подпись Данилова С.М.

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Оригинал подшит в деле № 2-5373/2023, находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга