РЕШЕНИЕ

г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Сапитон М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>»,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Богородского судебного района 

<

адрес> генеральный директор ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, генеральный директор ФИО1 обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что общество представило в управление сведения персонифицированного учета по форме СЗВ-М. Однако, представления персональных сведений общество самостоятельно обнаружило, что в первоначальные сведения не был включен Х работник общества. Незамедлительно, после обнаружения указанного обстоятельства общество предоставило в Управление уточненные сведения персонифицированного учета по форме СЗВ-М (с типом «дополняющая»). Указывает, что уточненные сведения общество представило в управление самостоятельно и по собственной инициативе, то есть до момента выявления Управлением факта неполноты первоначальных сведений. Просит оспариваемое постановление отменить.

В судебное заседание генеральный директор ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1, представитель ГУ-УПФР по городскому округу 

<

адрес> (межрайонное) не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Исследовав материалы административного дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.

В соответствии со ст.15.33.2 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Порядок организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, установлен Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Федеральный закон).

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона страхователи представляют предусмотренные пп. 2 - 2.2 названной статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации.

Согласно п. 2.2 ст. 11 этого закона указанные сведения страхователь предоставляет о каждом работающем у него застрахованном лице ежемесячно не позднее Х-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем.

Приказом Минтруда России от 14.06.2018 № 385н в п. 39 Инструкции №766н «Об утверждении инструкции о порядке ведения индивидуально (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах» (далее -Инструкция № 766н) были внесены изменения вступившие в законную силу с 01.10.2018.

В соответствии с п. 39 Инструкции №766н (ред. от 14.06.2018), за непредставление в установленные сроки индивидуальных сведений о каждом застрахованном лице либо представление страхователем неполных и (или) недостоверных сведений о застрахованных лицах после ДД.ММ.ГГГГ страхователь несет ответственность в соответствии со статьей 17 Федеральною закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ.

Из материалов дела следует, что должностное лицо - генеральный директор ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 сведения по форме СЗВ-М за отчетный период январь 2019 года должен был предоставить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, фактически были представлены по каналам ТКС ДД.ММ.ГГГГ с нулевым количеством застрахованных лиц». Дополняющая форма представлена по ТКС ДД.ММ.ГГГГ на Х застрахованное лицо, на которое ранее сведения не представлялись. Таким образом, нарушив сроки предоставления сведений.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, реестром почтовых отправлений, отчетом об отслеживании отправлений, уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении, реестром почтовых отправлений, отчетом об отслеживании, копией акта о выявлении правонарушения, скриншотом программы, копией выписки из ЕГРЮЛ, другими материалами дела, согласно которой ФИО1 является генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>».

Довод заявителя о том, что самостоятельно заявитель устранил ошибку суд считает несостоятельным. Самостоятельное устранение страхователем ошибки и неполноты ранее представленных сведений по истечении срока предусмотренного п. 2.2 ст. 11 Закона №27-ФЗ не исключает административную ответственность лица, не выполнившего надлежащим образом предусмотренную указанной нормой обязанность по предоставлению сведений для индивидуального (персонифицированного) учета в установленный срок.

При таких обстоятельствах, представление дополняющих сведений страхователем самостоятельно по истечении установленного срока не является основанием для освобождения от административной ответственности, предусмотренной ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Таким образом, обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно, оснований для их переоценки у суда не имеется.

Существенных нарушений материального или процессуального права, влияющих на полноту и законность принятого решения, мировым судьей не допущено.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей правильно учтены смягчающие и отягчающие обстоятельства, характеристика личности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства совершения правонарушения, назначено наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7 – 29.11, 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Богородского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении должностного лица – генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья М.В. Сапитон