ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ...

Судья Ворошиловского районного суда ... ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженец ..., проживающего по адресу: ...

УСТАНОВИЛ:

В Ворошиловский районный суд ... поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФ об АП в отношении ФИО2

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2 ... в ... находясь по адресу ... оказал неповиновение сотрудникам полиции, отказался в грубой форме проследовать в служебный автомобиль, пытался оттолкнуть сотрудников полиции и скрыться.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал. 

Виновность ФИО2 подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают: 

- протоколом об административном правонарушении № № от ...;

-протоколом об административном задержании № от ....

- рапортами сотрудников полиции, из которых следует изложенное в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлен, как и установлена его вина. Действия правонарушителя суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП -неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО2

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судом признает признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельств отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО2, в связи с чем исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также для достижения ее превентивных целей, отсутствие причин, при наличии которых административный арест в соответствии с КоАП РФ не назначается, судья считает необходимым назначить ФИО2

административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО2 – с ... ...

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: