Дело №УИД №RS0№-21 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 июня 2021 года – Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, которое мотивируют тем, что ФИО3 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>А.

Ответчик был зарегистрирован в указанном домовладении по устной договоренности с прежним собственником. Ответчик в указанном домовладении не проживает, личных вещей не имеет.

Обратившись в суд, истец просит: признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>А.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме и просит их удовлетворить, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица - Отдела по вопросам миграции отдела МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

С учетом обстоятельств дела, суд считает, что признание ответчиком ФИО5 исковых требований ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено его подписью. 

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, и приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению на основании ст. 173 ГПК РФ. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ФИО1 исковых требований ФИО3 и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением:

- признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>А.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>А.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

СУДЬЯ: Р.

<

адрес>