Дело № 1-14/2020

(№ 11901600024000034)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года сл. Большая Мартыновка

Судья Мартыновского районного суда Ростовской области Замковая О.В., 

при секретаре судебного заседания 

<

данные изъяты> М.С.,

с участием государственного обвинителя – 

<

данные изъяты> Мартыновского района Ростовской области ФИО4, 

подсудимого ФИО5, 

защитника – адвоката Шкурихина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, 

установил:

ФИО5 в 2018 году, не позднее 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на извлечение материальной выгоды и личного обогащения, из корыстных побуждений, не являясь работником или участником какой-либо коммерческой организации, не имея, требуемого законом РФ специального разрешения (лицензии) на право закупки (приобретения), хранения и оптовой (розничной) продажи этилового спирта и спиртосодержащей продукции, принял решение осуществлять деятельность по приобретению, хранению, в целях сбыта этилового спирта, а также спиртосодержащей продукции, в особо крупном размере, во исполнение чего, в неустановленном месте, незаконно приобрел у неустановленного лица, этиловый спирт, и спиртосодержащую продукцию, а именно: 7 пластиковых синих бочек объемом 200 л с жидкостью прозрачного цвета, 447 пластиковых прозрачных бутылок емкостью 5 литров, с жидкостью темного цвета с рукописными надписями на колпачках «Кз», 168 пластиковых прозрачных бутылок емкостью 5 литров, с жидкостью темного цвета с рукописными надписями на колпачках «Бк», 308 пластиковых прозрачных бутылок емкостью 5 литров, с жидкостью темного цвета с рукописными надписями на колпачках «Кд», 533 пластиковых прозрачных бутылок с жидкостью темного цвета с рукописными надписями на колпачках «Хэн», 51 пластиковых прозрачных бутылок с жидкостью темного цвета с рукописными надписями на колпачках «Кн», 1215 пластиковых прозрачных бутылок без этикеток и маркировок, емкостью 5 литров, с жидкостью с характерным запахом спирта, 4 пластмассовые канистры с этикетками «Спирт» с жидкостью прозрачного цвета, емкостью 10 литров, 23 стеклянные бутылки с этикетками «водка «Хлебный дар», емкостью 0,5 литра, 4 стеклянные бутылки с этикетками «водка «Царская охота», емкостью 0,5 литра, 11 полимерных бутылок со спиртовой жидкостью с рукописными надписями на колпачках «В», емкостью 5 литров, 43 полимерных бутылок со спиртовой жидкостью с рукописными надписями на колпачках «Хэн», емкостью 5 литров, 38 полимерных бутылок со спиртовой жидкостью с рукописными надписями на колпачках «Мд», емкостью 5 литров, 12 полимерных бутылок со спиртовой жидкостью с рукописными надписями на колпачках «Кз», емкостью 5 литров, 17 полимерных бутылок со спиртовой жидкостью с рукописными надписями на колпачках «Бк», емкостью 5 литров, 24 полимерных бутылок со спиртовой жидкостью с рукописными надписями на колпачках «Кн», емкостью 5 литров, 12 полимерных бутылок со спиртовой жидкостью с рукописными надписями на колпачках «Кд», емкостью 5 литров, которая была перевезена и складирована ФИО5 в гараже, по месту своей регистрации, по адресу: 

<

адрес>, в складском помещении, расположенном в 250 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также в складском помещении, расположенном в 100 метрах южнее 

<

адрес>, где хранил ее до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 25 минут до 14 часов 20 минут, часть вышеуказанной спиртосодержащей продукции, а именно: 4 пластмассовые канистры с этикетками «Спирт» с жидкостью прозрачного цвета, емкостью 10 литров, 23 стеклянные бутылки с этикетками «водка «Хлебный дар», емкостью 0,5 литра, 4 стеклянные бутылки с этикетками «водка «Царская охота», емкостью 0,5 литра, 11 полимерных бутылок со спиртовой жидкостью с рукописными надписями на колпачках «В», емкостью 5 литров, 43 полимерных бутылок со спиртовой жидкостью с рукописными надписями на колпачках «Хэн», емкостью 5 литров, 38 полимерных бутылок со спиртовой жидкостью с рукописными надписями на колпачках «Мд», емкостью 5 литров, 12 полимерных бутылок со спиртовой жидкостью с рукописными надписями на колпачках «Кз», емкостью 5 литров, 17 полимерных бутылок со спиртовой жидкостью с рукописными надписями на колпачках «Бк», емкостью 5 литров, 24 полимерных бутылок со спиртовой жидкостью с рукописными надписями на колпачках «Кн», емкостью 5 литров, 12 полимерных бутылок со спиртовой жидкостью с рукописными надписями на колпачках «Кд», емкостью 5 литров, была обнаружена и изъята в гараже по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия.

Согласно заключений экспертов: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее:

- жидкость, представленная на экспертизу в одной 10,0-литровой полимерной канистре белого цвета с двумя наклейками с надписями «Этиловый спирт раствор для наружного применения и приготовления лекарственных форм 95% ЭТАНОЛ & 10 л...», «ИНСТРУКЦИЯ По применению лекарственного препарата для медицинского применения ЭТИЛОВЫЙ СПИРТ...» является спиртом этиловым, крепостью 94,8% объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид — содержит посторонние частицы) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость)) не соответствуют требованиям п.п. 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3 ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия»;

- жидкость, представленная на экспертизу в одной 0,5-литровой стеклянной бутылке с контрэтикеткой с надписями «Водка «ХЛЕБНЫЙ ДАР КЛАССИЧЕСКАЯ»...», не является водкой, а представляет собой бесцветную спиртосодержащую жидкость крепостью 33,7% объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид - содержит посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость)) не соответствует требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые; жидкость, представленная на экспертизу в одной 0,5-литровой стеклянной бутылке с этикеткой с надписью «ЦАРСКАЯ ОХОТА Платиновая ВОДКА...», представляет собой бесцветную спиртосодержащую жидкость крепостью 33,7% объемных;

- жидкость, представленная на экспертизу в одной 5,0-литровой полимерной бутылке без этикетки, закрытой полимерной навинчивающейся крышкой белого цвета с рукописными буквами «Бк», представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 38,3% объемных; жидкость, представленная на экспертизу в одной 5,0-литровой полимерной бутылке без этикетки, закрытой полимерной навинчивающейся крышкой желтого цвета с рукописными буквами «Кд», представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 37,3 % объемных;

- жидкость, представленная на экспертизу в одной 5,0-литровой полимерной бутылке без этикетки, закрытой полимерной навинчивающейся крышкой белого цвета с рукописными буквами «Хэн», представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 37,9 % объемных;

- жидкость, представленная на экспертизу в одной 5,0-литровой полимерной бутылке без этикетки, закрытой полимерным навинчивающимся колпачком белого цвета с рукописными буквами «Кн», представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 37,7% объемных;

- жидкость, представленная на экспертизу в одной 5,0-литровой полимерной бутылке с этикеткой негазированной минеральной воды «Ледниковая», закрытой полимерным навинчивающимся колпачком белого цвета с рукописными буквами «Мд», представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 37,3% объемных; 

- жидкость, представленная на экспертизу в одной 5,0-литровой полимерной бутылке без этикетки, закрытой полимерным навинчивающимся колпачком белого цвета с рукописными буквами «Кз», представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 38,9% объемных;

- жидкость, представленная на экспертизу в одной 5,0-литровой полимерной бутылке без этикетки, закрытой полимерной навинчивающейся крышкой белого цвета с рукописной буквой «В», представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 37,3% объемных.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 05 минут по 20 часов 50 минут оставшаяся часть вышеуказанной спиртосодержащей продукции, а именно: 7 пластиковых синих бочек объемом 200 л с жидкостью прозрачного цвета, 447 пластиковых прозрачных бутылок емкостью 5 литров, с жидкостью темного цвета с рукописными надписями на колпачках «Кз», 168 пластиковых прозрачных бутылок емкостью 5 литров, с жидкостью темного цвета с рукописными надписями на колпачках «Бк», 308 пластиковых прозрачных бутылок емкостью 5 литров, с жидкостью темного цвета с рукописными надписями на колпачках «Кд», 533 пластиковых прозрачных бутылок с жидкостью темного цвета с рукописными надписями на колпачках «Хэн», 51 пластиковых прозрачных бутылок с жидкостью темного цвета с рукописными надписями на колпачках «Кн», 1215 пластиковых прозрачных бутылок без этикеток и маркировок, емкостью 5 литров, с жидкостью с характерным запахом спирта, была обнаружена и изъята в складском помещении, расположенном в 250 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также в складском помещении, расположенном в 100 метрах южнее 

<

адрес>, в ходе осмотров места происшествия.

Согласно заключения экспертов: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее:

- жидкости, представленные на экспертизу в трех 5,0-литровых полимерных бутылках без этикеток (согласно бирке на коробке, в которой указанные бутылки представлены на экспертизу, жидкости в указанных бутылках отобраны из 200-литровых бочек, обнаруженных и изъятых по адресу: 

<

адрес>, западное направление от 

<

адрес>), являются спиртом этиловым, крепостью 95,4% объемных каждая, которые по органолептическим показателям (внешний вид - содержит посторонние частицы) и по физикохимическим показателям (объемная доля этилового спирта) не соответствуют требованиям п.п. 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3 ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия»;

- жидкости, представленные на экспертизу в трех 5,0-литровых полимерных бутылках без этикеток (согласно бирке на коробке, в которой указанные бутылки представлены на экспертизу, жидкости в указанных бутылках отобраны из 200-литровых бочек, обнаруженных и изъятых по адресу: 

<

адрес>, западное направление от 

<

адрес>), являются спиртом этиловым, крепостью 95,3% объемных (бутылка №), 95,6% объемных (бутылка №), 95,5% объемных (бутылка №), которые по органолептическим показателям (внешний вид — содержит посторонние частицы) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость)) не соответствуют требованиям п.п. 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3 ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия»; 

- жидкость, представленная на экспертизу в одной 5,0-литровой полимерной бутылке без этикетки, закрытой полимерным навинчивающимся колпачком белого цвета (без маркировки), представляет собой коричневую спиртосодержащую жидкость крепостью 38,2% объемных;

- жидкость, представленная на экспертизу в одной 5,0-литровой полимерной бутылке без этикетки, закрытой полимерной навинчивающейся крышкой синего цвета (без маркировки), представляет собой коричневую спиртосодержащую жидкость крепостью 38,5% объемных; 

- жидкость, представленная на экспертизу в одной 5,0-литровой полимерной бутылке без этикетки, закрытой полимерной навинчивающейся крышкой белого цвета с рукописными буквами «Бк», представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 38,7% объемных;

- жидкость, представленная на экспертизу в одной 5,0-литровой полимерной бутылке без этикетки, закрытой полимерной навинчивающейся крышкой белого цвета с рукописными буквами «Кз», представляет собой коричневую спиртосодержащую жидкость крепостью 38,0% объемных; жидкость, представленная на экспертизу в одной 5,0-литровой полимерной бутылке без этикетки, закрытой полимерной навинчивающейся крышкой белого цвета с рукописными буквами «Кн», представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 37,4% объемных;

- жидкость, представленная на экспертизу в одной 5,0-литровой полимерной бутылке без этикетки, закрытой полимерным навинчивающимся колпачком белого цвета с рукописными буквами «Кз», представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 38,0% объемных; жидкость, представленная на экспертизу в одной 5,0-литровой полимерной бутылке без этикетки, закрытой полимерным навинчивающимся колпачком синего цвета с рукописными буквами «Кд», представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 37,5% объемных; жидкость, представленная на экспертизу в одной 5,0-литровой полимерной бутылке без этикетки, закрытой полимерным навинчивающимся колпачком белого цвета с рукописными буквами «Хен», представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 36,5% объемных;

- жидкость коричневого цвета, представленная на экспертизу в одной 5,0-литровой полимерной бутылке без этикетки, закрытой полимерным навинчивающимся колпачком желтого цвета с рукописными буквами «Кд», представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 37,4% объемных;

- жидкость, представленная на экспертизу в одной 5,0-литровой полимерной бутылке без этикетки, закрытой полимерной навинчивающейся крышкой белого цвета с рукописными буквами «Кн», представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 37,6% объемных;

- жидкость, представленная на экспертизу в одной 5,0-литровой полимерной бутылке без этикетки, закрытой полимерной навинчивающейся крышкой белого цвета с рукописными буквами «Хен», представляет собой спиртосодержащую жидкость коричневого цвета крепостью 36,0% объемных.

В соответствии с результатом экономического исследования документов, выполненным специалистами-ревизорами отделения документальных проверок и ревизий УЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость спиртосодержащей продукции в размере 838,5 литров, изъятой в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и складском помещении, расположенном в 100 метрах южнее 

<

адрес> составляет 315 990 рублей, при этом в соответствии с результатом экономического исследования документов, выполненным специалистами-ревизорами отделения документальных проверок и ревизий УЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость спиртосодержащей продукции в размере 15010 литров, изъятой в складском помещении, расположенном в 250 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, и в складском помещении, расположенном в 100 метрах южнее 

<

адрес>, составляет 5451 550 рублей, согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ №н Министерства финансов «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», установлена цена на алкогольную продукцию крепостью свыше 33 до 34% включительно 180 рублей за 0,5 литра готовой продукции, алкогольной продукции крепостью свыше 36 до 37% включительно 192 рубля за 0,5 литра готовой продукции; алкогольной продукции крепостью свыше 37 до 38% включительно 196 рублей за 0,5 литра готовой продукции; алкогольной продукции крепостью свыше 38 до 39% включительно 201 рубль за 0,5 литра готовой продукции, а также согласно приказу Росалкогольрегулирования от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении цены, не ниже которой осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) этилового спирта, произведенного из пищевого сырья» установлена цена на этиловый спирт в размере 49 рублей за 1 литр безводного спирта, а всего, изъято этилового спирта и спиртосодержащей продукции 15848,5 литров, от реализации которых ФИО5 мог извлечь доход в общей сумме 5 767 540 рублей, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в судебном заседании в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний.

В порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО5, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, из которых усматривается, что примерно в июле 2018 года он осуществлял трудовую деятельность по продаже винограда. Так, в один из дней июля 2018 года, к нему подошел ранее незнакомый мужчина Василий и в ходе разговора пояснил, что у него можно купить спирт для закрепления вина, чтобы не кислилось и оставил свой номер телефона. Примерно в конце июля 2018, где-то через неделю после его знакомства с Василием, он позвонил ему и заказал 300 литров спирта с запасом. Цена за один литр спирта составляла 60 рублей. Через несколько дней, после их телефонного разговора с Василием, к нему домой приехал мужчина на отечественном автомобиле, что-то вроде «пирожка» и привез ранее заказанный им спирт. В общей сложности мужчина привез ему алкогольную продукцию в виде 30 бутылок, объемом 10 литров каждая. Эту продукцию он хранил в арендном им складском помещении, расположенном в 

<

адрес>. Небольшим количеством спирта он укрепил вино, которое изготавливал у себя дома для личного пользования. Остальная часть так и хранилась в вышеуказанном складском помещении. Хранил он ее без какой-либо цели. Продавать ее он не планировал. Исключительно в качестве запаса на будущее время. В дальнейшем он еще несколько раз приобретал у Василия, алкогольную продукцию, исключительно чтобы ее хранить и ждать «лучших времен», а именно когда спирт подорожает и он сможет им грамотно распорядится. Он приобретал у Василия не только спирт, но и иную алкогольную продукции, в том числе водку, коньяк, наливки и вино, в пластиковых 5-литровых тарах. В стеклянной таре он продукцию у Василия не приобретал. Всю продукцию, он хранил не только на складе в 

<

адрес>, но и в гараже который расположен по месту его жительства. На ДД.ММ.ГГГГ, а именно на момент проведения обыска, у него накопился объем различной алкогольной продукции в виде 1400 литров спирта. Сколько было остальной продукции, он уже не помнит. Все было изъято сотрудниками полиции. Деньги за алкогольную продукцию, он передавал мужчине, который ему ее привозил. Вину в совершенном преступлении признает только в части хранения алкогольной продукции (т. 4 л.д. 134-138, 224-228, т. 5 л.д. 13-18).

Оглашенные показания ФИО5 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО5 в совершении вышеописанного преступления, помимо признания вины подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в 2004 - 2005 году он занимался поставкой запчастей на автомобили иностранного производства из 

<

адрес>, так в один из дней, ему на мобильный телефон позвонил мужчина, который представился ФИО11 и сделал заказ на запчасти. В процессе доставки запчастей, он познакомился с ФИО11 лично и в один из дней, на трассе «

<

адрес>», перед поворотом на 

<

адрес> он увидел, что ФИО11 и мужчина по имени Владимир стоят рядом с автомобилем и торгуют алкоголем в пластмассовых бутылках объемом 5-литров. Он передал ФИО11 запчасти и тот его угостил алкогольной продукцией. Документы на алкоголь он не спрашивал и Паша ему их не показывал. Они обменялись с Владимиром мобильными телефонами. В начала мае 2018 года, он на личном автомобиле ехал в сторону 

<

адрес> и решил приобрести алкоголя. Проезжая по трассе «

<

адрес> он вспомнил, что его давний знакомый Владимир торгует алкогольной продукций и решил позвонить ему на абонентский номер, который был записан в его мобильном телефоне, как «Володя Янтарный». В ходе телефонного разговора, он попросил Владимира вывезти ему на трассу две пятерки водки. Ему было известно, что Владимир торгует именно таким объемом, так как он часто ездит в Ростов и видел его и его машину марки «

<

данные изъяты>. После договоренности Владимир привез на участок трассы, перед поворотом на 

<

адрес> ему две пятилитровые бутылки с коньком внутри. Примерно в августе 2018 года, в вечернее время суток, он ехал в рейс на Черное море, вместе с пассажирами. Одна из пассажирок попросила его остановиться на трассе 

<

адрес>», возле 

<

адрес>, чтобы приобрести алкоголь. Остановившись в указанном месте, где просила женщина, к его автобусу подошел мужчина, который оказался ранее ему знакомым Владимиром и принес алкоголь женщине. На протяжении 13 лет, а именно в период времени с 2004 года по 2018 год, он на трассе «

<

адрес>», перед поворотом на 

<

адрес>, иногда видел Владимира, который в «открытую» продавал алкогольную продукцию (т. 5 л.д. 24-28);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что на протяжении 2018 года к нему несколько раз приезжал домой ФИО5 – житель их поселка и просил подработать, так как Свидетель №7 нигде не работал. Подработка у ФИО5 заключалась в том, что 3-4 раза за год он переливал спирт из большой емкости, как говорил ФИО6 «тонашки» в пятилитровые пластиковые бутылки. Каждый раз ФИО6 его (Свидетель №7) и ФИО57, отвозил к себе на склад, расположенный в 

<

адрес>, где по приезду на склад ФИО6 давал указание в розливе спирта, а ФИО58 указывал место, куда необходимо слаживать коробки со спиртным. При этом, каждый раз Владимир Иванович, уезжая, закрывал их в складе, чтобы никто не видел, чем они там занимаются. На данном складе, когда они работали, находился как спирт, так и темный алкоголь похожий на коньяк, хранящийся в общей сложности в нескольких пластиковых прямоугольных емкостях, объемом по тонне каждая. При этом разливаемый спирт из «тонашек» в пятилитровые бутылки он водой не разбавлял, а также различные добавки – эссенцию, краситель, сироп и иные препараты, включая какие-либо таблетки, не добавлял. Всякий раз наполняемость «тонашек» была разная в зависимости от его розлива. По окончанию работы они всякий раз звонили ФИО6 и он лично приезжал на склад, открывал их и проверял выполненную работу. За выполненные работы ФИО6 расплачивался с ним как деньгами, так табачными изделиями и продуктами питания. В феврале 2019, со слов местных жителей ему стало известно о том, что в отношении ФИО7 сотрудниками полиции был собран материал касаемо хранения алкогольной продукции. С тех пор ФИО6 к нему не обращался с просьбой осуществить розлив спиртного (т. 5 л.д. 139-142);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что знакомые ему рассказали, что у ФИО6 д. Вовы из 

<

данные изъяты> можно приобрести спиртное. Первый раз он к нему обратился в 2014 или 2015 году, к нему по месту жительства он не приезжал, а заказанное им у него по телефону спиртное, он ему вывозил к вышке, установленной на въезде в 

<

адрес>. Второй раз он обратился к нему с просьбой приобрести у него спиртного в апреле 2018 года, точной даты он не помнит, но с учетом представленной ему начальником следственного отделения записью его разговора со ФИО5, не отрицает, что это было ДД.ММ.ГГГГ. Он заказал у ФИО5 «Хеннесси», т.е. пятилитровую бутылку спиртосодержащей жидкости, коричневого цвета. Забирал он «Хеннесси» у ФИО5 по месту его жительства, в 

<

адрес>, он заплатил за купленную у него спиртосодержащую жидкость 400 рублей (т. 5 л.д. 145-147);

- показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в 2016 года он подвозил незнакомого мужчину из 

<

адрес>. В ходе разговора с ним, речь зашла о спиртном. Мужчина сказал, что если ему нужно будет приобрести спиртного, то он может его свести с мужчиной по имени Владимир, как ему сейчас стало известно его полное имя - ФИО5. Первый раз он купил у ФИО5 две пятилитровые бутылки коньяка. После чего он записал себе номер телефона ФИО5, и в последующем уже звонил ему самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ начальником следственного отделения в ходе его допроса ему было представлено две аудиозаписи его разговора со ФИО5, которые он производил с принадлежащего ему абонентского номера №. Он подтверждает, что представленные ему разговоры действительно происходили, свой голос на записи он узнает, не отрицает, что это могло происходить 21 и ДД.ММ.ГГГГ. Он заказал у ФИО5 14 «пятерочек шоколадного», т.е. пятилитровую бутылку спиртосодержащей жидкости, коричневого цвета и пятерочку спирта. Забирал он спиртное у ФИО5 по месту его жительства, в 

<

адрес>, он заплатил за купленную у него спиртосодержащую жидкость сумму указанную ФИО5, какую именно он уже не помнит. После чего он к ФИО5 более не обращался (т. 5 л.д. 149-151);

- показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что несколько лет назад он на рыбалке познакомился с мужчиной по имени Владимир, который проживает в 

<

адрес>. В ходе общения с Владимиром он стал ему рассказывать, что делает различные домашние настойки, однако не знает, где можно купить спирт, для их закрепления. Тогда Владимир ему сказал, что он знает, кто продает спирт и в случае необходимости может ему в этом помочь. Однако кто именно так и не сказал. В один из дней в 2016 или 2017 году, в летнее время, он решил приготовить настойку и вспомнил о том, что спирт ему обещал приобрести Владимир из 

<

адрес>. Тогда он со своего абонентского номера телефона № позвонил на абонентский номер Владимира № и спросил у него, где можно приобрести спирт, на что Владимир ему сказал, чтобы он подъехал к остановке общественного транспорта, расположенной перед указателем на 

<

адрес> и ожидал там привоза спирта. В этот же день он подъехал к данному указателю, куда вскоре приехал автомобиль 

<

данные изъяты> с каким именно государственным регистрационным знаком не помнит. Из данного автомобиля вышел молодой парень славянской внешности на вид 30-40 лет, ростом примерно 1 метр 85 см плотного телосложения, который, не представившись, сказал, что он от Владимира и привез ему спирт, находящийся в пластиковой бутылке, объемом 5 литров. За данный спирт он отдал парню 300-400 рублей и уехал. После чего в июне 2018, точной даты не помнит, он снова решил приготовить настойку и также со своего абонентского номера позвонил Владимиру и договорился приобрести спирт. В этот же день спустя несколько часов он на автомобиле выехал в 

<

адрес> и подъехал к указанной выше остановке, где ожидал приезда Владимира со спиртом, однако, прождав около 20 минут, уехал домой, приобрести спиртное в этот раз у его не вышло. Больше Владимиру он не звонил. По поводу предъявленной ему ст. следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> записью его разговора с Владимиром от ДД.ММ.ГГГГ может пояснить, что он не отрицает, что на записи звучит именно его голос. Действительно он заказывал у Владимира спиртное, то есть спирт, как говорил шесть «банок», однако приобрести заказанный спирт у него так и не вышло, поскольку Владимир или еще кто-либо от него так его к указателю на поворот 

<

адрес> не вывезли по неизвестной ему до настоящего времени причине (т. 5 л.д. 158-161); 

- показаниями свидетеля Свидетель №15, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что около двух, трех лет назад он на рыбалке познакомился с Владимиром, проживающим в 

<

адрес>. В ходе общения они распивали спиртное, а именно настойку из малины. Владимир пояснил, что он сам ее приготовил и сказал, что в случае необходимости он может ему в дальнейшем продать аналогичную настойку и иные виды настоек, перечислив виды других настоек. После знакомства с Владимиром он несколько раз приобретал у него спиртное, а именно настойку на малине, персике и классический коньяк, которая находилась в бутылках емкостью по 5 литров каждая по цене 300 рублей за бутылку. Причем во время приобретения он предварительно созванивался с Владимиром, и он сам вывозил спиртное к указателю на 

<

адрес>. Он лично к дому Владимира никогда не подъезжал и поэтому где конкретно он проживает ему не известно. По поводу предъявленной ему ст. следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> записью его разговора с Владимиром от ДД.ММ.ГГГГ может пояснить, что он не отрицает, что на записи звучит именно его голос. Действительно он заказывал у Владимира спиртное, то есть одну «клюкву», одну «малину» и одну «классику» емкостью по 5 литров каждая и в этот раз Владимир вывез указанное спиртное к указателю на 

<

адрес>, за которые он отдал Владимиру деньги в общей сумме 900 рублей (т. 5 л.д. 188-190); 

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что осенью 2009 года, в один из его рейсов он двигался по трассе в сторону Волгодонска. Проезжая в районе поворота на 

<

адрес>, на обочине он увидел автомобиль отечественного производства, белого цвета, на капоте которого были установлены емкости с темной жидкостью. Он остановился и, подойдя к автомобилю, увидел мужчину, который пояснил, что он реализует алкоголь, который ему привозят с какого-то завода. В наличии имелось спиртное в виде спирта, коньяка, вина в различных емкостях и он взял немного на пробу. По завершении встречи, он попросил у мужчины, который представился Владимиром, номер его мобильно телефона. Владимир ему его продиктовал (№) и он записал в телефонную книгу своего мобильного телефона и под именем «Спирт». Владимир сказал, что для его удобства он будет подвозить ему его на трассу, чтобы он не заезжал в сам 

<

адрес>, где он и проживает. В дальнейшем в период времени с осени 2009 по октябрь 2018 года он периодически (примерно 1-2 раза в месяц) приобретал у Владимира алкогольную продукцию. Реализация проходила всегда по одному сценарию: когда ему нужен был алкоголь, он звонил Владимиру по вышеуказанному номеру и заказывал алкоголь, который ему был нужен. Он говорил ему время, когда будет примерно ехать по трассе в сторону 

<

адрес>. В назначенное время, Владимир подъезжал к остановке перед поворотом на 

<

адрес> на своем автомобиле и привозил алкоголь. Он всегда приобретал алкогольную продукцию, в виде конька и спирта в 5-ти литровых емкостях не более 5 шт. на один раз. Расплачивался всегда наличным способом. Также ему знаком племянник Владимира, ФИО11, с которым он познакомился примерно в 2009 года в ходе очередной покупки алкоголя у Владимира. В тот раз в назначенное время, к остановке перед 

<

адрес>, они подъехали вдвоем на черном внедорожнике, принадлежащем ФИО11. Когда он приобрел у Владимира спиртное, ФИО11 дал ему свой номер телефона (№), который он записал под именем «спирт». С ФИО11 он виделся пару раз, приобретая алкоголь, когда Владимира не было на месте. Несколько раз, звоня Владимиру, чтобы приобрести алкоголь, последний говорил, что он со своим племенником находиться в 

<

адрес>, где у них находится склад, с зерном, реализацией которого они также занимаются (т. 4 л.д. 149-152); 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в 20-х числах ноября 2018 года, в один из дней находясь дома и выйдя со двора, она увидела как в ее сторону едет автомобиль марки 

<

данные изъяты> с кузовом. Поравнявшись с ней, автомобиль остановился. Далее со стороны водительской двери вышел ранее незнакомого ей мужчину кавказской национальности или турецкой национальности точно сказать не может возрастом 40-45 лет, который был одет в куртку черного цвета с какими-то эмблемами на плечах и вязанной шапке на голове, иные приметы которого она не запомнила и, подойдя к ней, не представившись, предложил ей приобрести у него коньяк под реализацию. При этом цену коньяка ей конкретно не назвал, а только лишь добавил, что качество коньяка отличное и он готов оставить у нее коньяк и через неделю приехать, для того чтобы определится с ценой. Она согласилась, так как ей на тот момент нужны были денежные средства для проведения операции на ногах. Данное спиртное она решила продавать местному населению. Затем мужчина ей пояснил, что кроме коньяка у него также имеется «белое», как она поняла спирт, и также предложил ей отставить несколько емкостей. Она согласилась и, открыв борт автомобиля, она увидела там несколько бумажных коробков, где находились пластиковые пятилитровые емкости. Далее мужчина поочередно один перенес ей в дом несколько коробок с жидкостью темного цвета, то есть коньяком и несколько коробок с прозрачной жидкостью, то есть спиртом. При этом, уезжая мужчина, оставивший ей алкогольную продукцию, никаких своих установочных и контактных данных не оставил и в конечном итоге даже не представился. Кроме этого никаких записей касаемо его передачи ей алкогольной продукции они с ним не составляли. Далее он уехал, больше данного мужчину и его автомобиль в их поселке она не видела. В течении двух дней к ней домой привезли зерно и она за привоз зерна отдала одну пятилитровую емкость с коньяком. Больше никому она данный коньяк и спирт не отдавала и не продавала. Спустя примерно два дня к ней домой приехали сотрудники полиции и в присутствии приглашенных ими понятых осуществили осмотр ее домовладения, где была обнаружена и изъята алкогольная продукция, которую она приобрела под реализацию у неизвестного ей мужчины. В результате чего у нее из домовладения сотрудниками полиции были изъяты: 138 пятилитровых бутылок с жидкостью темного цвета (коньяком) и 14 пятилитровых бутылки с прозрачной жидкостью (спиртом) (т. 5 л.д. 58-61);

- показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в конце ноября 2018 года, в один из дней в вечернее время она, выйдя со двора, увидела стоящий автомобиль марки 

<

данные изъяты>» цельнометаллический фургон кофейного цвета, с каким именно государственным номерным знаком сказать не может. Около данного автомобиля она увидела троих мужчин, один из которых славянской внешности со светлым цветом волос, с щетиной на лице, возрастом примерно около 45 лет, ростом около 170 м, а два других мужчины были кавказской национальности с темным цветом волос и щетиной на лице, возрастом примерно 45 лет, ростом также 170-175 м. Подойдя к данным мужчинам, она узнала, что у них сломался автомобиль и попросил у нее воды. Около 3-х часов данные лица осуществляли ремонт своего автомобиля и когда на улице стемнело, то данные мужчины попросили ее на несколько дней, а именно 2-3 дня оставить свой товар, какой именно сразу не пояснили и предложили ей за оказанную услугу 3 000 рублей. Она согласилась, так как пенсия у нее маленькая и иного дохода нет. Затем трое мужчин стали носить свой товар к ней в дом, как в этот момент выяснилось десятилитровые емкости, в которых с их слов находился спирт. Данный товар, а именно емкости со спиртом мужчины сложили у нее в бывшей детской комнате, а потом сверху накрыли емкости со спиртом паласом. Затем они уехали и больше указанных мужчин она не видела. Спустя несколько дней к ней домой приехали сотрудники полиции, которые в присутствии приглашенных ими понятых провели осмотр ее домовладения и обнаружили хранящиеся у нее емкости со спиртом. В ходе документирования данного факта она пояснила сотрудникам полиции в присутствии понятых, что данный спирт купила, для осуществления торговли. В действительности она указанные емкости не приобретала, и продавать ничего не собиралась. В результате чего у нее из домовладения сотрудниками полиции были изъяты: 98 пластиковых белых канистр емкостью 10 литров каждая и 1 одна пластиковая пятилитровая емкость с жидкостью темного цвета (т. 5 л.д. 152-155);

- показаниями свидетеля Свидетель №12, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в конце весны 2018 года, он возвращался из 

<

адрес> со своим знакомым ФИО59, и тот предложил ему купить спиртного, а именно коньяка в 

<

адрес>. Роман позвонил по телефону какому-то мужчине, и заказал у него спиртного. После чего они остановились на АЗС, расположенной возле поворота с автодороги 

<

адрес> Через некоторое время к ним подъехал мужчина на автомобиле «

<

данные изъяты>. Из автомобиля вышел мужчина на вид 45-50 лет, представился Владимиром. Владимир из автомобиля достал заказанную им и Романом спиртосодержащую жидкость, а именно ему одну пятилитровую пластиковую бутылку с жидкостью коричневого цвета - коньяка, за которую он заплатил 400 рублей, Роману - две пятилитровые пластиковые бутылки также с коньяком. Он себе в телефон записал номер телефона Владимира № и в последующем уже звонил Владимиру самостоятельно, примерно 2 или 3 раза, также чтобы заказать у него и купить спиртного. 28.09.2019 начальником следственного отделения в ходе его допроса ему было представлено две аудиозаписи его разговора с Владимиром (ФИО5), которые он производил с принадлежащего ему абонентского номера №. Он подтверждает, что представленные ему разговоры действительно происходили, свой голос на записи он узнает, не отрицает, что это могло происходить ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Он заказывал у ФИО5 3 спирта, 2 «кизила» и 1 «малины», т.е. пятилитровые бутылки спиртосодержащей жидкости 14.06.2018 и 4 «кизила» и 2 водки - 08.10.2018. Забирал он спиртное у ФИО5 всегда, на АЗС возле 

<

адрес>, и платил за купленную у него спиртосодержащую жидкость сумму указанную ФИО5 (т. 5 л.д. 167-169);

- показаниями свидетеля Свидетель №13, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в 2018 году, в один из дней он поехал на рынок в 

<

адрес>. Находясь на рынке, он увидел, как мимо них проходил мужчина и нес в руках для продажи вино. После чего подойдя к нему, они разговорились по поводу изготовления вина, и он стал у него интересоваться, как его крепить. На заданный вопрос мужчина рассказал, что он крепит вино чистым спиртом. Тогда он поинтересовался у него, где вообще можно взять чистый спирт и мужчина ему сказал, что спирт не проблема и в случае необходимости он может ему его продать. При этом, когда они беседовали, то мужчина представился как «Иваныч», который проживает в 

<

адрес>. После чего Иваныч дал ему свой номер телефона. Спустя несколько дней после их знакомства он по телефону заказал сорок емкостей чистого спирта, объемом по 5 литров каждая. Однако на тот момент у него такого количества не оказалось. В ходе их общения в течении года он несколько раз брал у Иваныча спиртное, а именно емкости объемом по 5 литров каждая, которые вывозились к указателю на въезд 

<

адрес>. В отсутствие Иваныча, ФИО11 в телефонном режиме информировал его о наличии у Иваныча спиртного. Когда он приобретал у Иваныча спиртное, то стоимость одной емкости объемом 5 литров составляла 300-400 рублей. По поводу предъявленной ему ст. следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> записями его разговора с Владимиром за 2018 год может пояснить, что он не отрицает, что на записи звучит именно его голос. Действительно он заказывал у Иваныча из 

<

адрес> спиртное, то есть спирт (т. 5 л.д. 170-172); 

- показаниями свидетеля ФИО28, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ФИО5 приходится ему родным дядей и проживает в 

<

адрес>. Примерно с 2013 года у него в собственности находятся три складских помещений, предназначенных для хранения, но он пользовался только одним. Приобретал он их с целью хранения зерна, при занятии сельским хозяйством. После чего передумал этим заниматься и стал сдавать в аренду, как землю, так и склады. Примерно с 2015-2016 года, ключи от складских помещений, находились у ФИО5, чтобы тот присматривал за складами. Когда он приезжал в 

<

адрес>, то проверял состояние только одного помещении склада, в помещение второго и третьего склада, он не заходил, так как они не функционировали и он в них ничего не хранил. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, приехали сотрудники ФСБ России, которые начали задавать вопросы об обнаруженной на его складах спиртосодержащей продукции. Так как указанная продукция ему не принадлежит, и он о ней впервые услышал от сотрудников, он ответил, ни какого отношения к ней не имеет и воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Ему не известно, откуда алкогольная продукция появилась у него на складе, на складе он никогда ее не видел и ФИО5 ему о ней ничего не рассказывал (т. 4 л.д. 234-238, т. 5 л.д. 19-23);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что осенью 2014 года, она познакомилась с мужчиной по имени Владимир когда ехала по 

<

адрес>, примерно в 1,5 километрах от заправки «Лукойл», в сторону 

<

адрес>. На обочине дороги она увидела автомобиль на багажнике которого были установлены емкости с жидкостью, по цвету напоминающую растительное масло.В ходе разговора мужчина пояснил, что осуществляет реализацию алкогольной продукции, выданную рабочим 

<

адрес>», вместо заработной платы. Мужчина пояснил, что все соответствующие документы на продукцию у него имеются и находятся в помещении автомобиля. В наличии была алкогольная продукция в виде коньяка и вина, в различных тарах. Она решила приобрести у мужчины 1,5 литра конька, чтобы продегустировать продукцию 

<

адрес>», заплатив ему 250 рублей. Мужчина оставил ей свой номер телефона, и сказал, что его зовут Владимир, и если ей понравиться алкогольная продукция, то она может ему позвонить и заказать еще. Примерно в начале мая 2018 года, она перед тем как ехать в 

<

адрес>, позвонила Владимиру и сказала, что хочет приобрести немного алкогольной продукции, а именно 4 бутылки коньяка, емкостью 5 литров каждая, из-за майских праздников и дня рождение ее мужа. Владимир сказал, что это будет стоить ей 1 800 рублей, так как стоимость одной бутылки коньяка составляет 450 рублей. Она согласилась и Владимир сказал, что ей нужной подъехать к вышке, расположенной перед въездом в 

<

адрес>. Примерно в обеденное время суток, она встретилась с Владимиром на вышеуказанном месте. Владимир приехал на отечественном автомобиле белого цвета. Она передала ему 2 000 рублей двумя купюрами, каждая из которых имела номинал 1 000 рублей. Владимир в свою очередь достал из багажника автомобиля и передал ей 4 пластмассовые емкости объемом 5 литров каждая, в которых находилась жидкость коричневого цвета, которая со слов Владимира являлась коньком. Также Владимир передал ей сдачу в сумме 200 рублей двумя купюрами, номиналом 100 рублей каждая. После этого они попрощались и разъехались в разные стороны: Владимир в 

<

адрес>, а она в 

<

адрес>. В следующий раз, она решила позвонить Владимиру примерно в середине октября 2018 года, желая приобрести алкогольную продукцию, на предстоящие новогодние праздники. Владимир также ответил, что реализовывает алкогольную продукции 

<

адрес>». Она заказала 10 литров коньяка, в двух 5-ти литровых бутылках. Владимир сказал, что стоимость заказанной продукции будет составлять 900 рублей, так как каждая бутылка стоит 450 рублей. Потом она также как и в прошлый раз, встретилась с Владимиром возле вышки мобильной связи, расположенной перед въездом в 

<

адрес>. В этот раз Владимир приехал на 

<

данные изъяты> Она передала Владимиру 1 000 рублей, а Владимир в свою очередь, достал из багажника автомобиля две 5-литровые пластмассовые бутылки конька и передал их ей. Также Владимир дал ей сдачу 100 рублей одной купюрой (т. 4 л.д. 143-147);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что примерно в 2016 году от ее ныне покойного мужа ФИО2, ей стало известно, что у него есть знакомый по имени Владимир, который продает алкоголь по приемлемым ценам. Насколько ей известно, также со слов ФИО60., он ездил к нему «на трассу» и покупал спиртное в виде коньяка. Владимир был записан в блокноте у ее мужа как «Владимир коньяк». ДД.ММ.ГГГГ ее муж скоропостижно скончался. Перебирая его личные вещи, она в блокноте с телефонными номерами обнаружила запись «Владимир коньяк». В дальнейшем она в общей сложности приобретала алкоголь у Владимира всего 2 раза. Первый раз в мае 2018 года, второй в октябре 2018 года. Предварительно она созванивалась с Владимиром и говорила, сколько ей необходимо алкогольной продукции. Владимир отвечал, имеется ли она у него в наличии. Потом она встречалась с ним в назначенное время и месте, а именно возле вышки мобильной связи, расположенной перед въездом в 

<

адрес> Туда она добиралась совместно со своим зятем на его автомобиле марки 

<

данные изъяты>». В назначенное время к мобильной вышке подъезжал Владимир на автомобиле 

<

данные изъяты>. Она передавала Владимиру деньги, а он в свою очередь, доставал из багажника своего автомобиля алкоголь и передавал его ей. В общей сложности за два раза, насколько она помнит, она приобрела у Владимира примерно тридцать 5-ти литровых бутылок с коньяком, цены на алкоголь были приемлемыми, и намного ниже цен в магазинах (т. 4 л.д. 155-158);

- показаниями свидетеля Свидетель №14, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что примерно в 2000 году он познакомился с Владимиром из 

<

адрес> и апреле 2018 года, встретившись с Владимиром в 

<

адрес>, ему стало известно, что тот продает спиртное. После чего он первый раз примерно до ДД.ММ.ГГГГ обратился к Владимиру и приобрел у него две емкости объемом по 5 литров каждая, в которых со слов Владимира находилась водка, стоимостью 400 рублей. Приобретенной водкой он собирался крепить домашнее вино. Затем он еще несколько раз, примерно 3 раза созванивался с Владимиром и приобретал аналогичные емкости с водкой по такой же цене и примерно такого же объема. Один раз в ходе телефонного разговора в 2018 году, он заказывал Владимиру несколько бутылок емкостью по 0,5 литров по цене как сказал Владимир 100 рублей за бутылку, однако в тот вечер они так и встретились. При этом всякий раз, когда он ездил за спиртным, то Владимир вывозил ему емкости с водкой к базовой станции одной из сотовых компаний, расположенной на въезде в поселок. По поводу предъявленной ему ст. следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> записью его разговора с Владимиром от ДД.ММ.ГГГГ может пояснить, что он не отрицает, что на записи звучит именно его голос. Действительно он заказывал у Владимира спиртное, то есть водку «Хлебный Дар», однако он так за ней в тот вечер и не приехал (т. 5 л.д. 175-177); 

- показаниями свидетеля Свидетель №16, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около здания ФИО3 сотрудники ФСБ России обратились к нему и однокурснику Свидетель №22 с предложением принять участие в качестве представителей общественности в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», на что они согласились. После этого, они совместно с сотрудниками ФСБ России проследовали в отдел 

<

адрес>, где им пояснили, что в рамках ОРМ «Проверочная закупка» сотрудником Управления ФИО19, который будет выступать в качестве так называемого закупщика, согласно ранее имевшейся договоренности, планируется приобрести у жителя 

<

адрес> по имени Владимир Иванович, либо от лица которое выступит от его имени, контрафактную спиртосодержащую продукцию, а именно 5 литров спирта и 5 литров коньяка. После этого, был произведен осмотр денежных средств в сумме 1 200 рублей, указанная сумма складывалась, из одной купюры номиналом 1000 (одна тысяча) рублей, одной купюры номиналом 100 (сто) рублей и двух купюр номиналом по 50 (пятьдесят) рублей. Указанные денежные средства были откопированы на копировальном аппарате, номера купюр на копии сверены с номерами осматриваемых денежных купюр, после чего лист с копией денежных средств подписаны им, Свидетель №22 и ФИО19 После чего денежные средства были вручены ФИО19 с целью приобретения у вышеуказанного лица спиртосодержащей продукции. Далее, он и Свидетель №22 с сотрудниками ФСБ выехали на автомобиле в район 

<

адрес>. Подъехав к АЗС «Лукойл» ФИО19 совершил телефонный звонок, сообщив Владимиру Ивановичу, что ожидает его согласно достигнутой ранее договоренности на территории автозаправочной станции. Примерно в 12 часов 20 минут к машине, в которой они находились, подъехал и остановился на удалении трех метров автомобиль 

<

данные изъяты> из которой вышел мужчина на вид 60 лет, рост около 170 см., среднего телосложения, имеет короткую стрижку и седые волосы, одет был в темный свитер и темные брюки. Мужчина передал ФИО19 две пластиковые емкости объемом 5 литров каждая, в одной из которых находилась прозрачная жидкость, в другой жидкость темного (бардового) цвета. После этого ФИО19 передал Владимиру Ивановичу приготовленные ранее денежные средства. Далее ФИО19 с Владимиром Ивановичем обсудили имеющийся у последнего и готовый к реализации ассортимент аналогичных спиртосодержащих напитков, кроме того, Владимир Иванович, сообщил о возможности продажи ФИО19 двух ящиков водки, под маркой одного из известных брендов. После этого, ФИО19 и Владимир Иванович договорились созвониться через неделю и обсудить эту тему повторно. В результате осмотра полученных емкостей установлено, что их горловины опечатаны крышками, аналогично с тем как это происходит на производствах. Полученные емкости были помешены в автомобиль с участниками мероприятия, после приезда в отдел 

<

адрес>, указанные емкости были упакованы в отдельные прозрачные пакеты, горловины которых оклеены бумажной биркой с пояснительной запиской и оттиском круглой печати «Для пакетов № Управление Федеральной службы безопасности по 

<

адрес> отдел в 

<

адрес>» и подписями участвующих лиц, тоесть: его, Свидетель №22 ФИО19 Во время проведения мероприятия ФИО19 постоянно находился в поле зрения участвующих лиц, ни с кем кроме лица, передающего ему две емкости с жидкостями не контактировал (т. 5 л.д. 207-209);

- показаниями свидетеля Свидетель №22, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые по сути аналогичны вышеуказанным оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №16 (т. 5 л.д. 227-229);

- показаниями свидетеля Свидетель №17, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с однокурсником Свидетель №23, находился в здании ФИО3, к ним обратились сотрудники полиции с предложением принять участие в качестве понятых, на что они согласись. После этого, они совместно с сотрудниками полиции, вышли из института и прошли к автомобилю «лада гранта», где им пояснили, что для этого им необходимо проехать на автомобиле в 

<

адрес>. Примерно в 13 часов 20 минут они подъехали на автомобиле к одноэтажному дому № 

<

адрес>. Где их пригласили на территорию данного домовладения с согласия хозяина вышеуказанного домовладения, а именно: его, Свидетель №23 следователя ФИО20, сотрудника о/у отдела УФСБ России в 

<

адрес> ФИО21 и мужчину на вид примерно 60 лет, с короткой стрижкой седыми волосами в одежде темного цвета, которого сотрудники полиции представили как ФИО5 После чего всем было предложено пройти к гаражу на территорию домовладения, который находился примерно в 2 метрах от ворот данного домовладения, гараж им открыл ФИО5 Войдя в него, следователем им было предложено осмотреть гараж, где они увидели, что на полу находились бумажные ящики коричневого цвета, в которых находились пластиковые бутылки емкостью каждая по 5 литров. В каждой емкости находилась спиртосодержащая продукция, это им стало известно со слов ФИО5 Были бутылки содержащие жидкость темного цвета и бутылки содержащие жидкость прозрачного цвета. На некоторых крышках данных бутылок имелись маркировки в виде букв. При пересчете бутылок емкостью 5 литров их общее количество составило 271 штука. Также в гараже находились пластиковые канистры белого цвета емкостью 10 литров каждая со спиртосодержащей продукцией прозрачного цвета, всего количество данных канистр составило 4 штуки. Далее при осмотре были обнаружены 27 штук стеклянных бутылок каждая емкостью 0,5 литра с прозрачной спиртосодержащей жидкостью. На стеклянных бутылках имелись надписи «Хлебный дар» водка и «Царская Охота» водка. Далее при осмотре был обнаружен один бумажный ящик коричневого цвета, в котором находились пластиковые крышки для пятилитровых емкостей и 10 шт. пластиковых пустых бутылок каждая емкостью 5 литров. После осмотра гаража следователь произвел документальную запись в протокол осмотра места происшествия вышеперечисленной спиртосодержащей продукции, указав ее количество, а также произвел фотографирование спиртосодержащей продукции после чего. Дополнений замечаний и уточнений у участвующих лиц не поступили, затем они поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия. Вся вышеперечисленная спиртосодержащая продукция была изъята сотрудниками полиции. В этот же день через некоторое время он и Свидетель №23 в качестве понятых прибыли на вышеуказанном автомобиле к складскому помещению, которое располагалось на удалении 100 метров южнее 

<

адрес>. По прибытии к вышеуказанному помещению рядом с ним, находились следователь ФИО20 сотрудник УФСБ России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО22 также там находился гражданин ФИО5 После чего следователь объяснил всем присутствующим, с какой целью будет производиться осмотр данного складского помещения. Затем они были приглашены ФИО5 в складское помещение при осмотре, которого в первой комнате расположенной по левой стороне находились коричневые бумажные ящики, при пересчете которых, их количество составило 56 штук. В данных ящиках находились пластиковые бутылки каждая емкостью 5 литров с завинчивающейся крышкой, по три штуки в каждом ящике. Во всех бутылках находилась темная жидкость. Здесь же на полу находились 55 штук пластиковых бутылок с завинчивающимися крышами, каждая емкостью 5 литров. Также в дальней комнате расположенной по левой стороне находились коричневые бумажные ящики, при пересчете которых, их количество составило 155 штук. В данных ящиках находились пластиковые бутылки каждая емкостью 5 литров с завинчивающейся крышкой, по три штуки в каждом ящике. Во всех бутылках находилась темная жидкость. Далее пройдя по помещению, в одной из комнат по правой стороне находились коричневые бумажные ящики, при пересчете которых, их количество составило 34 штуки. В этих ящиках находились пластиковые бутылки каждая емкостью 5 литров с завинчивающейся крышкой, по три штуки в каждом ящике. Во всех бутылках находилась темная жидкость. Затем пройдя через дверной проем, который находился в этой же комнате, в другую комнату в ней также находились коричневые бумажные ящики, при пересчете которых, их количество составило 175 штук. В данных ящиках находились пластиковые бутылки каждая емкостью 5 литров с завинчивающейся крышкой, по 3 штуки в каждом ящике. Во всех бутылках находилась темная жидкость. В дальней комнате по этой же правой стороне на полу находились коричневые бумажные ящики, при пересчете которых, их количество составило 35 штук. В этих ящиках находились пластиковые бутылки каждая емкостью 5 литров с завинчивающейся крышкой, по три штуки в каждом ящике. Во всех бутылках находилась темная жидкость. В этой же комнате находилась тетрадь в клетку с рукописным текстом на нескольких листах. Также в коридоре напротив входной двери складского помещения по центу находились бумажные ящики коричневого цвета, при пересчете которых, их количество составило 37 штук, в которых находились пластиковые бутылки с завинчивающимися крышками, каждая емкостью 5 литров, по 3 штуки в каждой ящике. В бутылках находилась темная жидкость. В некоторых емкостях находилась прозрачная жидкость, в некоторых жидкость темного цвета. Также на крышках большинства бутылок находились различные маркировки в виде букв. При подсчете общего числа бутылок, их количество составило 1751 штук. Также со слов гражданина ФИО5 им стало известно, что во всех 1751 штуке пластиковых бутылках емкостью 5 литров находится спиртосодержащая жидкость. Затем после осмотра вышеуказанного складского помещения следователь ФИО20 произвела документальную запись в протокол осмотра места происшествия вышеперечисленной спиртосодержащей продукции указав ее количество, а также произвела фотографирование спиртосодержащей продукции. Дополнений замечаний и уточнений у участвующих лиц не поступило, затем они поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия. Вся вышеперечисленная спиртосодержащая продукция, находящаяся в пластиковых бутылках и частично упакованная в бумажные коричневые ящики, а также тетрадь в клетку с рукописным текстом была изъята сотрудниками полиции (т. 5 л.д. 210-214);

- показаниями свидетеля Свидетель №23, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые по сути аналогичны вышеуказанным оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №17 (т. 5 л.д. 230-234);

- показаниями свидетеля Свидетель №18, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с однокурсником Свидетель №19, находился в здании 

<

данные изъяты>, к ним обратились сотрудники полиции с предложением принять участие в качестве понятых, на что они согласись. После этого, они совместно с сотрудниками полиции проследовали на улицу к автомобилю марки «

<

данные изъяты> им пояснили, что для этого им необходимо проехать на автомобиле в 

<

адрес>. Примерно в 13 часов 50 минут они подъехали на вышеуказанном автомобиле к одноэтажному дому № 

<

адрес>. Рядом с данным домовладением находились двое мужчин, которые представились им как: сотрудник полиции ФИО23 и сотрудник УФСБ ст. о/у по ОВД отделов 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес> подполковник ФИО24 Сотрудник полиции объяснил ему и Свидетель №19, с какой целью будет производиться осмотр данного домовладения, в целях отыскания некачественной спиртосодержащей продукции, объяснил права согласно УПК РФ. Так же была приглашена собственница данного домовладения это была пожилая женщина на вид 70 лет и в присутствии всех лиц объяснил ей причину их прибытия. В доме сотрудник полиции ФИО23 предложил хозяйке домовладения выдать имеющуюся у нее спиртосодержащую продукцию, на что женщина согласилась. После чего провела всех вышеперечисленных участников в одну из комнат дома, где при осмотре комнаты в ней находились пластиковые канистры белого цвета каждая емкостью 10 литров с жидкостью прозрачного цвета, с характерным запахом спирта при вскрытии нескольких канистр. Каждая канистра была с завинчивающейся пластиковой крышкой. При пересчете данных канистр их общее количество составило 98 штук. Также в данной комнате находилась одна пластиковая бутылка емкостью 5 литров с жидкостью темного цвета при вскрытии данной бутылки, жидкость также была с характерным запахом спирта. Все выше перечисленные канистры в количестве 98 штук, а также одна пластиковая бутылка емкостью 5 литров, были изъяты сотрудниками полиции. После осмотра комнаты вышеуказанного домовладения сотрудник полиции произвел документальную запись в протокол осмотра места происшествия вышеперечисленной спиртосодержащей продукции, а также произвел фотографирование вышеперечисленной спиртосодержащей продукции. Дополнений замечаний и уточнений у участвующих лиц не было (т. 5 л.д. 215-217);

- показаниями свидетеля ФИО25, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые по сути аналогичны вышеуказанным оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №18 (т. 5 л.д. 218-220);

- показаниями свидетеля Свидетель №20, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с однокурсником Свидетель №21, находился в здании 

<

данные изъяты> МИФИ и им сотрудники полиции предложили принять участие в качестве понятых. После этого, они совместно с сотрудниками полиции проследовали на улицу к автомобилю марки «Шевролет» им пояснили, что для этого им необходимо проехать на автомобиле в 

<

адрес>. Примерно в 16 часов 00 минут они подъехали на вышеуказанном автомобиле к складскому одноэтажному помещению, расположенному на удалении примерно 250 метров от 

<

адрес>. Около вышеуказанного складского помещения находились трое мужчин это были, следователь ФИО23, второй мужчина - сотрудник УФСБ о/у по ОВД отделов 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес> капитан ФИО26 и третий - мужчина на вид 60 лет с короткой стрижкой и седыми волосами, одет во все темное по фамилии ФИО5 После чего следователь объяснил, что осмотр будет производиться с целью отыскания некачественной спиртосодержащей продукции. Затем они были приглашены ФИО5 в складское помещение при осмотре, которого в нем находились рядом со входом с левой стороны семь штук пластиковых бочек синего цвета каждая емкостью 200 литров. При вскрытии в каждой бочке находилась прозрачная жидкость с характерным запахом спирта. С правой стороны складского помещения вдоль стены стояли бумажные ящики коричневого цвета, в которых находились, а именно в каждом ящике по три пластиковые бутылки каждая емкостью 5 литров с жидкостью темного цвета при вскрытии нескольких бутылок имелся характерный, запах спирта. Все пластиковые бутылки были с завинчивающимися крышками, на крышках имелась маркировка в виде разных букв, каких не помнит. При пересчете общее количество ящиков составило 362 штуки. Также рядом с ящиками стояли пять пластиковых бутылок с завинчивающимися крышками, каждая емкостью 5 литров с темной жидкостью внутри, при вскрытии которых имелся характерный запах спирта. Все выше перечисленные ящики в количестве 362 штук, а также выше перечисленные 7 бочек, и пять пластиковых бутылок были изъяты сотрудниками полиции. После осмотра складского помещения следователь произвел документальную запись в протокол осмотра места происшествия вышеперечисленной спиртосодержащей продукции, а также произвел фотографирование спиртосодержащей продукции. Дополнений замечаний и уточнений у участвующих лиц не было, затем он Свидетель №21, ФИО26, и ФИО5 поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия. После этого его и Свидетель №21 сотрудники полиции привезли в 

<

адрес> (т. 5 л.д. 221-223); 

- показаниями свидетеля Свидетель №21, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые по сути аналогичны вышеуказанным оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №20 (т. 5 л.д. 224-226).

Объективными доказательствами виновности ФИО5 также являются исследованные в судебном заседании следующие письменные доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений...» согласно которого, в результате проведенных ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Обследование помещений...» по адресам: 

<

адрес>, а также осмотров мест происшествия СОГ ОМВД России по 

<

адрес> по адресам: 

<

адрес>, складское помещение, расположенное 100 метров южнее 

<

адрес>, складское помещение, расположенное рядом с 

<

адрес> в 250 метрах от 

<

адрес>, в которых Свидетель №6, ФИО5 и ФИО27 осуществляли изготовление и хранение спиртосодержащей жидкости, изъято 18 900 литров данной продукции.

В рамках ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» и «Наведение справок» получены заключения ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, свидетельствующие о том, что изъятые образцы являются спиртосодержащей жидкостью. В результате проведенного специалистами ОДИ УЭБиПК ГУ МВД России по 

<

адрес> исследования установлено, что стоимость изъятой спиртосодержащей жидкости составляет 5 767 540 рублей.

В рамках ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» задокументировано наличие связи между ФИО28, ФИО5, ФИО29 и ФИО30, установлены их роли при осуществлении противоправной деятельности, а также факты реализации указанными лицами спиртосодержащей жидкости (т. 1 л.д. 7-9); 

- рапорт дежурного ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение ст. о/у по ОВД Отдела в 

<

адрес> УФСБ России по РО ФИО24 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> выявлен факт хранения в личном домовладении спиртосодержащей жидкости в количеств 1408,5 литров гр. ФИО5 (т. 1 л.д. 32);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр гаража расположенного в домовладении по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято 1408,5 л спиртосодержащей жидкости, 10 пустых пластиковых емкостей, объемом по 5 литров, 1 коробок с крышками ( т. 1 л.д. 33-47); 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр складского помещения расположенного в 250 м западнее 

<

адрес>, в ходе осмотра изъято 7 синих бочек емкостью по 200 л с прозрачной жидкостью и запахом спирта, 5 пластиковых 5 литровых бутылок с жидкостью темного цвета и характерным запахом спирта, 362 шт. коробок, в каждой из которых находится по 3 пятилитровые пластиковые бутылки с жидкостью темного цвета и характерным запахом спирта (т. 1 л.д. 49-59); 

- рапорт дежурного ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение ст. о/у по ОВД Отдела в 

<

адрес> УФСБ России по РО ФИО24 о том, что ДД.ММ.ГГГГ вблизи 

<

адрес> в складских помещениях обнаружена спиртосодержащая жидкость принадлежащая ФИО1 (т. 1 л.д. 61);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр складского помещения расположенного в 100 м южнее 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято 1751 шт. пластиковых емкостей объемом по 5 л, со спиртосодержащей жидкостью (т. 1 л.д. 2-81); 

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в гараже, расположенном в домовладении по адресу: 

<

адрес>. обнаружено 1408,5 л спиртосодержащей жидкости, 10 пустых пластиковых емкостей, объемом по 5 литров, 1 коробок с крышками (т. 1 л.д. 91-95); 

- акт осмотра и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осматриваются денежные средства в сумме 1 200 руб. и передачи их участнику мероприятия (т. 1 л.д. 142-144);

- протокол наблюдения при проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на 133 км. 

<

адрес>, примерно в 1,6 км. от 

<

адрес> по направлению на юго-восток, в период времени с 12 часов 15 минут по12 часов 22 минуты, осуществлено наблюдение при проведении ОРМ «Наблюдение» за ФИО5 (т. 1 л.д. 145-146);

- протокол ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого взяты для образца две пластиковые емкости объемом по 5 литров каждая, ранее приобретенные у ФИО5 (т. 1 л.д. 147-148);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр спиртосодержащей продукции изъятой из складского помещения, расположенного в 250 м западнее 

<

адрес> и складского помещения расположенного в 100 м южнее 

<

адрес> (т. 1 л.д. 173-176); 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр спиртосодержащей продукции изъятой в гараже, расположенном в домовладении по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 177); 

- протокол сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого получены образцы для сравнительного исследования спиртосодержащей жидкости, изъятой из складского помещения, расположенного в 250 м западнее 

<

адрес> (т. 1 л.д. 181-183); 

- протокол сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого получены образцы для сравнительного исследования спиртосодержащей жидкости, изъятой из складского помещения, расположенного в 100 м южнее 

<

адрес> (т. 1 л.д. 184-186); 

- протокол сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого получены образцы для сравнительного исследования спиртосодержащей жидкости, изъятой из гаража расположенного в домовладении по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 187-189); 

- заключение экспертов № от 18.12.2018, согласно выводам которого жидкости, представленные на экспертизу в двух 5,0-литровых полимерных бутылках без этикеток (бутылки №№,2), представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 38,0% объемных (бутылка №) и крепостью 37,4% объемных (бутылка №). Представленная на экспертизу жидкость из бутылки № содержит в своем составе следующие токсичные микропримеси: уксусный альдегид (ацетальдегид); сложные эфиры - метиловый эфир уксусной кислоты (метилацетат), этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат); метиловый спирт (метанол); сивушное масло - изопропиловый спирт (2-пропанол); гексанол. Представленная на экспертизу жидкость из бутылки № содержит в своем составе следующие токсичные микропримеси: уксусный альдегид (ацетальдегид); сложные эфиры - метиловый эфир уксусной кислоты (метилацетат), этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат); метиловый спирт (метанол); сивушное масло - изопропиловый спирт (2-пропанол), пропиловый спирт (1-пропанол), изобутиловый спирт (изобутанол), изоамиловый спирт (изоамилол); гексанол. Жидкость, представленная на экспертизу в 5,0-литровой полимерной бутылке без этикетки (бутылка №), представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 20,6% объемных (т. 1 л.д. 200-205);

- заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого жидкость, представленная на исследование в 1 (одной) 5,0-литровой полимерной бутылке без этикетки, представляет собой коричневую спиртосодержащую жидкость крепостью 38,2% объемных. Представленная на исследование жидкость содержит следующие токсичные микропримеси: уксусный альдегид (ацетальдегид); сложные эфиры - метиловый эфир уксусной кислоты (метилацетат), этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат); метиловый спирт (метанол); сивушное масло - пропиловый спирт (1-пропанол), изобутиловый спирт (изобутанол), изоамиловый спирт (изоаминол), 1-гексанол (т. 1 л.д. 194-198); 

- заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого жидкости, представленные на экспертизу в трех 5,0-литровых полимерных бутылках (бутылки №№), являются спиртом этиловым, крепостью 95,3% объемных (бутылка №), 95,6% объемных (бутылка №) и 95,5% объемных (бутылка №), которые по органолептическим показателям (внешний вид - содержат посторонние частицы) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость)) не соответствуют требованиям п. п. 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3 ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» (минимальный показатель объемной доли этилового спирта по ГОСТ 5962-2013 должен составлять не менее 96,0 % объемных). Представленные на экспертизу жидкости из бутылок №№ содержат в своем составе токсичные микропримеси: уксусный альдегид (ацетальдегид) и метиловый спирт (метанол), в концентрациях, не превышающих допустимую норму для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья по п. 4.1.3 ГОСТ 5962-2013 (т. 1 л.д. 220-226);

- заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого жидкости, представленные на исследование в 3 (трех) 5,0-литровых полимерных бутылках без этикеток (бутылки №№), являются спиртом этиловым крепостью по 95,4% объемных каждая, которые по органолептическим показателям (внешний вид - содержит посторонние частицы) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта) не соответствуют требованиям п.п. 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3 ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» (минимальный показатель объемной доли этилового спирта по ГОСТ 5962-2013 должен составлять не менее 96,0% объемных). Представленные на исследование жидкости из бутылок №№ содержат в своем составе токсичные микропримеси (уксусный альдегид (ацетальдегид); метиловый спирт (метанол)), в концентрациях, не превышающих допустимую норму для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья по п. 4.1.3 ГОСТ 5962-2013 (т. 1 л.д. 206-212);

- заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого жидкость, представленная на экспертизу в 5,0-литровой полимерной бутылке без этикетки (бутылка №), является спиртом этиловым, крепостью 95,3% объемных, который по органолептическим показателям (внешний вид - содержит посторонние частицы) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость)) не соответствует требованиям п. п. 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3 ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый- ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» минимальный показатель объемной доли этилового спирта по ГОСТ 5962-2013 должен составлять не менее 96,0% объемных). Представленная на экспертизу жидкость из бутылки № содержит в своем составе токсичные микропримеси уксусный альдегид (ацетальдегид); метиловый спирт (метанол), в концентрациях, не превышающих допустимую норму для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья по п. 4.1.3 ГОСТ 5962-2013. Концентрации указанных микропримесей приведены в таблице № и на хроматограмме. Жидкость представленная на экспертизу в 5,0-литровой полимерной бутылке без этикетки (бутылка №), представляет собой спиртосодержащую жидкость коричневого цвета, крепостью 38,5% объемных. Представленная на экспертизу жидкость из бутылки № содержит в своем составе следующие токсичные микропримеси: уксусный альдегид (ацетальдегид); сложные эфиры - метиловый эфир уксусной кислоты (метилацетат), этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат); метиловый спирт (метанол); сивушное масло - изопропиловый спирт (2-пропанол), пропиловый спирт (1-пропанол), изобутиловый спирт (изобутанол), изоамиловый спирт (изоамилол) (т. 1 л.д. 213-219); 

- заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого жидкость, представленная на экспертизу в одной 5,0-литровой полимерной бутылке без этикетки (бутылка №), представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 37,6% объемных. Представленная на экспертизу жидкость из бутылки № содержит в своем составе следующие токсичные микропримеси: уксусный альдегид (ацетальдегид); сложные эфиры - метиловый эфир уксусной кислоты (метилацетат), этиловый эфир уксусной кислоты этилацетат); метиловый спирт (метанол); сивушное масло - изопропиловый спирт (2-пропанол), пропиловый спирт (1-пропанол), изобутиловый спирт (изобутанол), изоамиловый спирт (изоамилол). Жидкости, представленные на экспертизу в двух 5,0-литровых полимерных бутылках без этикеток (бутылки №№,3), представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью 18,6% объемных (бутылка №) и крепостью 16,0% объемных (бутылка №) (т. 2 л.д. 1-6);

- заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого жидкости красно-коричневого цвета, представленные на экспертизу в двух 5,0-литровых полимерных бутылках (бутылки №№,2), представляют собой спиртосодержащие жидкости, крепостью 17,3% объемных (бутылка №) и 20,7% объемных (бутылка №). Жидкость коричневого цвета, представленная на экспертизу в одной 5,0-литровой полимерной бутылке (бутылка №), представляет собой спиртосодержащую жидкость, крепостью 37,4% объемных. Представленная на экспертизу жидкость из бутылки № содержит в своем составе токсичные микропримеси: уксусный альдегид (ацетальдегид); сложные эфиры - метиловый эфир уксусной кислоты (метилацетат); метиловый спирт (метанол); сивушные масла - изопропиловый спирт (2-пропанол), а также кротональдегид (т. 2 л.д. 7-11);

- заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого жидкость, представленная на экспертизу в одной 5,0-литровой полимерной бутылке без этикетки (бутылка №), представляет собой спиртосодержащую жидкость коричневого цвета, крепостью 36,0% объемных. Представленная на экспертизу жидкость из бутылки № содержит в своем составе следующие токсичные микропримеси: уксусный альдегид (ацетальдегид); сложные эфиры - метиловый эфир уксусной кислоты (метилацетат), этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат); метиловый спирт (метанол); сивушное масло - изопропиловый спирт: (2-пропанол), изоамиловый спирт (изоамилол), изобутиловый спирт (изобутанол). Жидкость, представленная на экспертизу в 5,0-литровой полимерной бутылке без этикетки (бутылка №), представляет собой спиртосодержащую жидкость светло-коричневого цвета, крепостью 20,1% объемных. Жидкость, представленная на экспертизу в 5,0-литровой полимерной бутылке без этикетки (бутылка №), представляет собой спиртосодержащую жидкость темнорозового цвета, крепостью 21,4% объемных (т. 2 л.д. 12-17);

- заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого жидкости, представленные на экспертизу в трех 5,0-литровых полимерных бутылках без этикеток (бутылки №№), представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью 38,0% объемных (бутылка №), 37,5% объемных (бутылка №) и 36,5% объемных (бутылка №). Представленные на экспертизу жидкости из бутылок №№, 2 содержат в своем составе следующие токсичные микропримеси: уксусный альдегид (ацетальдегид); сложные эфиры - этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат), метиловый эфир уксусной кислоты (метилацетат); метиловый спирт (метанол); сивушное масло - изопропиловый спирт (2-пропанол). Представленные на экспертизу жидкости из бутылки № содержит в своем составе следующие токсичные микропримеси: уксусный альдегид (ацетальдегид); сложные эфиры - этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат), метиловый эфир уксусной кислоты (метилацетат); метиловый спирт (метанол); сивушное масло - изопропиловый спирт (2-пропанол), изобутиловый спирт (изобутанол) (т. 2 л.д. 18-24);

- заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого жидкость, представленная на экспертизу в одной 5,0-литровой полимерной бутылке без этикетки (бутылка №), представляет собой спиртосодержащую жидко крепостью 38,7% объемных. Представленная на экспертизу жидкость из бутылки № содержит в своем составе следующие токсичные микропримеси: уксусный альдегид (ацетальдегид); сложные эфиры - метиловый эфир уксусной кислоты (метилацетат), этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат); метиловый спирт (метанол); сивушное масло - изопропиловый спирт (2-пропанол), пропиловый спирт (1-пропанол), изоамиловый спирт (изоамилол); гексанол. Жидкости, представленные на экспертизу в двух 5,0-литровых полимерных бутылках без этикеток (бутылки №№,3), представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью 22,3% объемных (бутылка №) и крепостью 20,7% объемных (бутылка №) (т. 2 л.д. 25-30);

- заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого жидкость, представленная на исследование в 1 (одной) 0,5-литровой стеклянной бутылке с контрэтикеткой с надписями «Водка «ХЛЕБНЫЙ ДАР КЛАССИЧЕСКАЯ».. .» (бутылка №), не является водкой, а представляет собой бесцветную спиртосодержащую жидкость крепостью 33,7% объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид - содержит посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость)) не соответствует требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Представленная на исследование жидкость из бутылки № содержит в своем составе токсичные микропримеси (уксусный альдегид (ацетальдегид); сложные эфиры - метиловый эфир уксусной кислоты (метилацетат), этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат); сивушное масло - изопропиловый спирт (2-пропанол); метиловый спирт (метанол)), в концентрации, не превышающей установленные требования качества продукции для водок, изготовленных из спирта этилового ректификованного «Люкс» по п. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013. Жидкость, представленная на исследование в 1 (одной) 0,5-литровой стеклянной бутылке с этикеткой с надписью «ЦАРСКАЯ ОХОТА Платиновая ВОДКА.. .» (бутылка №), представляет собой бесцветную спиртосодержащую жидкость крепостью 33,7% объемных. Представленная на исследование жидкость из бутылки № содержит следующие токсичные микропримеси: уксусный альдегид (ацетальдегид); сложные эфиры - метиловый эфир уксусной кислоты (метилацетат), этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат); сивушное масло - изопропиловый спирт (2-пропанол); метиловый спирт (метанол). Концентрации указанных микропримесей приведены в таблице № и в приложении. Жидкость, представленная на исследование в 1 (одной) 5,0-литровой полимерной бутылке без этикетки (бутылка №), представляет собой темно-красную спиртосодержащую жидкость крепостью 22,0% объемных. Жидкость, представленная на исследование в 1 (одной) 5,0-литровой полимерной бутылке без этикетки (бутылка №) представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 21,2% объем (т. 2 л.д. 39-45);

- заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого жидкости, представленные на экспертизу в двух 5,0-литровых полимере бутылках без этикеток (бутылки №№,2), представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью 38,3% объемных (бутылка №) и крепостью 37,3% объемных (бутылка №). Представленная на экспертизу жидкость из бутылки № содержит в своем составе следующие токсичные микропримеси: уксусный альдегид (ацетальдегид); сложные эфиры - метиловый эфир уксусной кислоты (метилацетат), этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат); метиловый спирт (метанол); сивушное масло - изопропиловый спирт (2-пропанол), пропиловый спирт (1-пропанол), изоамиловый спирт (изоамилол); гексанол. Представленная на экспертизу жидкость из бутылки № содержит в своем составе следующие токсичные микропримеси: уксусный альдегид (ацетальдегид); сложные эфиры - метиловый эфир уксусной кислоты (метилацетат), этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат); метиловый спирт (метанол); сивушное масло - изопропиловый спирт (2- пропанол). Жидкость, представленная на экспертизу в 5,0-литровой полимерной бутылке без этикетки (бутылка №), представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 22,4% объемных (т. 2 л.д. 46-52);

- заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого жидкости, представленные на экспертизу в трех 5,0-литровых полимерных бутылках (бутылки №№), представляют собой спиртосодержащие жидкости, крепостью 37,7% объемных (бутылка №), 37,3% объемных (бутылка №) и 38,9% объемных (бутылка №). Представленная на экспертизу жидкость из бутылки № содержит в своем составе токсичные микропримеси: уксусный альдегид (ацетальдегид); сложные эфиры - метиловый эфир уксусной кислоты (метилацетат); этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат); метиловый спирт (метанол); сивушные масла - изопропиловый спирт (2-пропанол), пропиловый спирт (1-пропанол), изобутиловый спирт (изобутанол), изоамиловый спирт (изоамилол); ароматические альдегиды - бензальдегид; ароматические спирты - бензалкоголь, а также гексанол. Концентрации указанных микропримесей приведены в таблице № и на хроматограмме. Представленная на экспертизу жидкость из бутылки № содержит в своем составе токсичные микропримеси: уксусный альдегид (ацетальдегид); сложные эфиры - метиловый эфир уксусной кислоты (метилацетат); этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат); метиловый спирт (метанол); сивушные масла - изопропиловый спирт (2-пропанол); ароматические альдегиды - бензальдегид; ароматические спирты - бензалкоголь, а также гексанол и кротональдегид. Концентрации указанных микропримесей приведены в таблице № 1 и на хроматограмме. Представленная на экспертизу жидкость из бутылки №3 содержит в своем составе токсичные микропримеси: уксусный альдегид (ацетальдегид); сложные эфиры - метиловый эфир уксусной кислоты (метилацетат); этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат); метиловый спирт (метанол); сивушные масла - изопропиловый спирт (2-пропанол), пропиловый спирт (1-пропанол), изобутиловый спирт (изобутанол); ароматические альдегиды - бензальдегид; ароматические спирты - бензалкоголь, а также гексанол. Концентрации указанных микропримесей приведены в таблице № и на хроматограмме (т. 2 л.д. 53-58);

- заключение экспертов № от 19.12.2018, согласно выводам которого жидкость, представленная на экспертизу в одной 5,0-литровой полимерной бутылке без этикетки (бутылка №), представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 37,3% объемных. Представленная на экспертизу жидкость из бутылки № содержит в своем составе следующие токсичные микропримеси: уксусный альдегид (ацетальдегид); сложные эфиры - метиловый эфир уксусной кислоты (метилацетат), этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат); метиловый спирт (метанол); сивушное масло - изопропиловый спирт (2-пропанол). Концентрации указанных микропримесей приведены в таблице № и на хроматограмме. Жидкость, представленная на экспертизу в одной 5,0-литровой полимерной бутылке без этикетки (бутылка №), представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 20,6% объемных. Жидкость, представленная на экспертизу в одной 5,0-литровой полимерной бутылке с этикеткой воды питьевой «Ледниковая» (бутылка №), представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 11,8% объемных (т. 2 л.д. 66-71);

- заключение экспертов № от 14.12.2018, согласно выводам которого жидкость, представленная на экспертизу в одной 10,0-литровой полимерной канистре белого цвета с двумя наклейками с надписями, является спиртом этиловым, крепостью 94,8% объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид - содержит посторонние частицы) по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость)) не соответствует требованиям п. п. 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3 ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» (минимальный показатель объемной доли этилового спирта по ГОСТ 5962-2013 должен составлять не менее 96,0% объемных). Представленная на экспертизу жидкость содержит в своем составе токсичные микропримеси (уксусный альдегид (ацетальдегид); сивушное масло – изопропиловый спирт (2-пропанол), метиловый спирт (метанол)), в концентрациях, не превышающих допустимую норму для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья по п.4.1.3 ГОСТ 5962-2013 (т. 2 л.д. 72-76);

- справка № об исследовании документов от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина ФИО5, согласно которой стоимость спиртосодержащей продукции, обнаруженной и изъятой ДД.ММ.ГГГГ в складском помещении, расположенном в 250 метрах от 

<

адрес>, и складском помещении, расположенном в 100 метрах южнее 

<

адрес>, с учетом цен (с НДС и акцизом) для ликероводочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 36% до 39%, установленных Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 1 ДД.ММ.ГГГГ №н (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), и с учетом цены (без НДС и акциза) на этиловый спирт, произведенный из пищевого сырья, установленной Приказом Росалкогольрегулирования от 21.09.2015 № 283, на дату изъятия составила – 5451 550 руб. Стоимость спиртосодержащей продукции: 10 пластиковых бутылок объемом 5 литров каждая, наполненных жидкостью темного цвета с характерным запахом спирта, с навинчивающимися колпачками с рукописными буквами «Из»; 8 пластиковых бутылок объемом 5 литров каждая, наполненных жидкостью темного цвета с характерным запахом спирта, с навинчивающимися колпачками с рукописными буквами «Вк»; 15 пластиковых бутылок объемом 5 литров каждая, наполненных жидкостью темного цвета с характерным запахом спирта, с навинчивающимися колпачками с рукописными буквами «Кл»; 18 пластиковых бутылок объемом 5 литров каждая, наполненных жидкостью темного цвета с характерным запахом спирта, с навинчивающимися колпачками с рукописными буквами «Мл»; 16 пластиковых бутылок объемом 5 литров каждая, наполненных жидкостью темного цвета с характерным запахом спирта, с навинчивающимися колпачками с рукописными буквами «ПР»; 17 пластиковых бутылок объемом 5 литров каждая, наполненных жидкостью темного цвета с характерным запахом спирта, с навинчивающимися колпачками с рукописными буквами «Ип»; 21 пластиковой бутылки объемом 5 литров каждая, наполненной жидкостью темного цвета с характерным запахом спирта, с навинчивающимися колпачками с рукописными буквами «М»; 15 пластиковых бутылок объемом 5 литров каждая, наполненных жидкостью темного цвета с характерным запахом спирта, с навинчивающимися колпачками с рукописными буквами «Мп», обнаруженной и изъятой ДД.ММ.ГГГГ в складском помещении, расположенном в 250 метрах от 

<

адрес>, и складском помещении, расположенном в 100 метрах южнее 

<

адрес>, в результате настоящего исследования не определена, поскольку указанная продукция, согласно Заключениям экспертов: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей жидкостью крепостью: 17,3%; 18,6% (20,7%); 20,6% (20,7%); 21,4% (22,3%); 20,1 % (21,2%); 9,5% (11,9%); 16,0% ( 17,4%); 11,8% (12,2%) соответственно (см. таблицу № справки об исследовании), а Приказом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) цена на алкогольную продукцию крепостью менее 28% не установлена (т. 2 л.д. 77-90);

- справка № об исследовании документов от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина ФИО5, согласно которой стоимость спиртосодержащей продукции, обнаруженной и изъятой ДД.ММ.ГГГГ в гараже ФИО5, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с учетом цен (с НДС и акцизом) для ликероводочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 33% до 39%, установленных Приказом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), и с учетом цены (без НДС и акциза) на этиловый спирт, произведенный из пищевого сырья, установленной Приказом Росалкогольрегулирования от ДД.ММ.ГГГГ №, на дату изъятия составила – 315 990 руб. Стоимость спиртосодержащей продукции: 21 полимерной бутылки объемом 5 литров каждая, наполненной спиртовой жидкостью, с навинчивающимися колпачками с рукописными буквами «Вк»; 39 полимерных бутылок объемом 5 литров каждая, наполненных спиртовой жидкостью, с навинчивающимися колпачками с рукописными буквами «Кл»; 17 полимерных бутылок объемом 5 литров каждая, наполненных спиртовой жидкостью, с навинчивающимися колпачками с рукописными буквами «Мл»; 23 полимерных бутылок объемом 5 литров каждая, наполненных спиртовой жидкостью, с навинчивающимися колпачками с рукописными буквами «ПР»; 4 полимерных бутылок объемом 5 литров каждая, наполненных спиртовой жидкостью, с навинчивающимися колпачками с рукописными буквами «Мп»; 5 полимерных бутылок объемом 5 литров каждая, наполненных спиртовой жидкостью, с навинчивающимися колпачками с рукописной буквой «М»; 5 полимерных бутылок объемом 5 литров каждая, наполненных спиртовой жидкостью, с навинчивающимися колпачками с рукописными буквами «Из», обнаруженной и изъятой ДД.ММ.ГГГГ в гараже ФИО5, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в результате настоящего исследования не определена, поскольку указанная продукция, согласно Заключениям экспертов: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей жидкостью крепостью: 22,0%; 20,6%; 21,2%; 22,4%; 11,8%; 19,4%; 16,8% соответственно (см. таблицу № справки об исследовании), а Приказом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) цена на алкогольную продукцию крепостью менее 28% не установлена (т. 2 л.д. 91-102);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск с аудиозаписью ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» (т. 3 л.д. 1-6);

- постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: DVD диск, с аудиозаписью ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» (т. 3 л.д. 7-8);

- справка №сс о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО5 (т. 3 л.д. 9-171); 

- справка №сс о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО28 (т. 3 л.д. 172-250, т. 4 л.д. 1-49);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Свидетель №6 изъяты: записная книжка и печать индивидуального предпринимателя ФИО28, сшив с документами (т. 4 л.д. 164-169);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены записная сшив с документами, изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Свидетель №6 (т. 5 л.д. 41-44);

- постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: сшив с документами, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (т. 6 л.д. 45-47); 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены записная книжка и печать, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Свидетель №6 (т. 6 л.д. 29-32);

- постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: записная книжка и печать, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (т. 6 л.д. 33-35); 

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: 

<

адрес>, из сейфовой ячейки «

<

данные изъяты>» изъяты 60 купюр достоинством по 5000 рублей, 12 изделий из металла желтого цвета, 3 изделия из металла белого цвета (т. 4 л.д. 180-208);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены 60 купюр достоинством по 5000 рублей, 12 изделий из металла желтого цвета, 3 изделия из металла белого цвета, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, из сейфовой ячейки «

<

данные изъяты> (т. 6 л.д. 4-24);

- постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: 12 изделий из металла желтого цвета, 3 изделия из металла белого цвета, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (т. 6 л.д. 25-28);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №5 и подозреваемым ФИО5, в ходе которой Свидетель №5 подтверждает свои показания данные ей в качестве свидетеля об обстоятельствах приобретения у ФИО5 спиртосодержащей жидкости (т. 5 л.д. 1-6);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым ФИО5, в ходе которой Свидетель №3 подтверждает свои показания данные ей в качестве свидетеля об обстоятельствах приобретения у ФИО5 спиртосодержащей жидкости (т. 5 л.д. 7-12);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в гараже по адресу: 

<

адрес> осмотрены спиртосодержащая продукция, а именно: 7 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> находится на хранение по адресу: 

<

адрес> (т. 5 л.д. 130-138);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены DVD диск, с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО5 (т. 5 л.д. 180-185);

- постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: DVD диск, с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО5 хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (т. 5 л.д. 186-187). 

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, проанализировав все доказательства в их совокупности, обстоятельства совершенного преступления, суд считает их, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Все изученные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. 

С учетом изложенного, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО5 в совершении описанного преступления.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО5 по п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ - закупка, хранение этилового спирта и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в особо крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

ФИО5 совершено умышленное преступление в сфере экономической деятельности и в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

Изучением личности ФИО5 установлено, что он ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит. Такие обстоятельства, как положительная характеристика по месту жительства, признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Признавая вышеуказанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание, суд вместе с тем приходит к выводу об отсутствии оснований применения положений ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на более мягкую не имеется.

По смыслу ст. ст. 2, 6, 7, 60 УК РФ суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но и имеет целью исправление осужденного.

Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности виновного ФИО5, конкретные обстоятельства совершения преступления, отношение ФИО5 к содеянному, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания за данное преступление в виде лишения свободы без дополнительного наказания с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного, что, по мнению суда, будет отвечать целям исправления, а также будет являться целесообразным и справедливым.

Именно такое наказание ФИО5, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев без дополнительного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО5 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО5 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 - подписку о невыезде оставить без изменения.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, - передать в 

<

данные изъяты> для уничтожения или утилизации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации после проведения необходимых исследований. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья О.В. Замковая