Дело № 12-477/20 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Санкт - Петербург «20» октября 2020 года 

Судья Василеостровского районного суда г. Санкт - Петербурга Леонова Е.В., рассмотрев материалы административного дела по жалобе Белоконя ФИО6, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, русского, со средне-техническим образованием, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... самозанятого,

на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт – Петербурга № 18810278200270221531 от 06.08.2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт – Петербурга № 18810278200270221531 от 06.08.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Вина ФИО1 установлена в том, что он, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, 06.08.2020 в 18 часов 15 минут по адресу: 

<

...>, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не обеспечил безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, которая не позволила ему избежать столкновение с ним. Нарушил требования п. 9.10, 10.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия 2 транспортных средства получили повреждения. Тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: «Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней».

ФИО1 на указанное постановление подана жалоба, в которой он просит обжалуемое постановление отменить или изменить. 

В обосновании своей жалобы ФИО1 указывает, что данное ДТП было спровоцировано вторым участником. Водитель автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, следовавшей перед его мотоциклом по Кадетской линии к ФИО3 мосту, резко затормозил и остановился за светофором и за стоп – линией (нарушение ПДД п. 6.13 ст.12.12 ч.2 КоАП, которое предусматривает штраф в размере 800.00 руб.), о чем могут свидетельствовать записи видеокамер с места ДТП и фотографии с места ДТП и пассажир мотоцикла СУЗУКИ М50.

Согласно ПДД п. 6.14, если зелёный свет резко сменился на жёлтый, что и произошло в данном случае, водитель может проехать перекресток, чтобы резким торможением не спровоцировать ДТП, согласно п. 10.5 ПДД. На своём мотоцикле 

<

данные изъяты> в сложившейся ситуации, ФИО1 пришлось применить экстренное торможение, но избежать столкновения с автомобилем ОПЕЛЬ INSIGNIA не удалось. ФИО1 считает процессуальным нарушением то, что в протоколе 78 0 027 022169 от 06.08.2020 инспектор ФИО4 не указал всё обстоятельства ДТП и не зафиксировал нарушения со стороны водителя 

<

данные изъяты> ФИО2, действия которой привели к ДТП.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал по основаниям, указанным в жалобе, в дополнении представил фотографии места ДТП. 

Второй участник ДТП ФИО2 извещенная надлежащим образом по адресу указанному ею при даче объяснений, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Изучив доводы жалобы, выслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, проверив представленные ОГИБДД Василеостровского района по запросу суда материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 № 1530/1907 от 06.08.2020 года, суд находит постановление по делу об административном правонарушении от 06.08.2020 года подлежащим отмене, а жалобу ФИО1 подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведены доказательства, а решение должно быть мотивированным.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, кроме протоколов, являются объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, показания потерпевших, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

Как усматривается из материалов дела, постановление в отношении ФИО1 вынесено в порядке, установленном ст. 28.6 КоАП РФ, то есть без составления протокола об административном правонарушении, однако, в представленных материалах имеется протокол об административном правонарушении № 78 0 027 022169, составленный 06.08.2020 в 19 часов 15 минут, в котором указана место, дата и время его рассмотрения 06.08.2020 в 19 часов 16 минут СПб, ул. Железноводская д. 3А. 

Как следует из представленных материалов, инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга ФИО4 06.08.2020 были получены письменные объяснения от водителей ФИО2, ФИО1, последний оспаривал свою вину, ссылаясь на неправомерность действий водителя 

<

данные изъяты>, составлена схема места дорожно-транспортного происшествия от 06.08.2020. 

В нарушении требований ст. 29.10 КоАП РФ в обжалуемом постановлении не приведены доказательства, на основании которых сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения, не дана их оценка, в постановлении отсутствует мотивированное решение по делу, не указаны и должным образом не оценены показания ФИО1, второго участника ФИО2 

Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении требований ст. 24.1 КоАП РФ, которая предусматривает всестороннее, полное объективное и своевременное рассмотрение административного дела. 

Допущенные при рассмотрении административного материала нарушения процессуального законодательства являются существенными, влекущими отмену постановления. 

Однако, учитывая, что установленные ст. 4.5 КоАП РФ сроки привлечения к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ за совершенное 06.08.2020 года правонарушение истекли, производство по делу подлежит прекращению без направления его на новое рассмотрение.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ исчисление срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении полежит прекращению без обсуждения вопросов виновности лица в нарушении каких-либо установленных законом норм, наличия или отсутствия состава либо события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п. 3, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО5 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт – Петербурга ФИО4 № 18810278200270221531 по делу об административном правонарушении от 06.08.2020 в отношении Белоконя ФИО7 по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ – отменить. 

Дальнейшее производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Санкт – Петербургский горсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья