16RS0049-01-2024-016325-53

2.161

Дело №2-552/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 января 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Зариповой Н.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Загидуллиной И.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьевой А. С. к Сафину Ф. З., Шакировой Л. Ф., Шакировой К. Р. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, 

У С Т А Н О В И Л:

Игнатьева А. С. обратилась в суд с иском к Сафину Ф. З. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

В обоснование своего иска истец указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... .... 

--.--.---- г. произошло затопление квартиры истца, о чем обслуживающей организацией был составлен Акт от --.--.---- г., и установлено, что затопление произошло из ... ... - расположенной этажом выше.

Согласно Отчету №-- об оценке рыночной стоимости ущерба, причинённого заливом ... ... рыночная стоимость ущерба, причиненного после залива составляет 86 409 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако, ответ на данную претензию не поступил. 

В связи с изложенным, истец просила взыскать с ответчика 86 409 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры; стоимость услуг эксперта в размере 9 000 рублей.

Определением суда к рассмотрению дела в качестве соответчиков привлечены Шакирова Л. Ф., Шакирова К. Р., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «УК «Вектор Казань».

Истец в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в случае неявки ответчиков не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «УК «Вектор Казань» в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Ответчики в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом. Ответчикам заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчиков и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что ответчики не явились в почтовое отделение за получением направленного им почтового извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствие с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от --.--.---- г. Игнатьева А.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... .... 

--.--.---- г. произошло затопление ... ..., данное обстоятельство зафиксировано в Акте от --.--.---- г., составленным директором ООО «ЖЭК-41», ФИО1, управляющим МКД ООО «ЖЭК-41» ФИО2, согласно которому установлено, что --.--.---- г. в 12 часов 30 минут произошло затопление ... ..., с квартиры расположенной сверху (№--). В ... ... коридоре под дверью в спальную комнату отошли обои. Также имеются следы затопления на потолке в ванной комнате. Собственники ... ... дверь не открыли. 

В результате залива квартиры истца ей причинен материальный ущерб.

В обоснование своих исковых требований истцом представлен Отчет №--, составленный Частнопрактикующим оценщиком ФИО3, согласно которому рыночная стоимость ущерба, причиненного после залива квартире, расположенной по адресу: ... ..., составляет 86 409 рублей. 

При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами данной экспертизы, которые стороны не оспаривали.

Как установлено судом, залив принадлежащей истцу квартиры произошел по причине перелива воды в ванной комнате ... ....

Как следует из Выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от --.--.---- г. собственниками ... ... являются ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6. 

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что залив произошел по вине ответчиков, поскольку ответчики своевременно не приняли мер к устранению течи, что привело к заливу квартиры истца и находится в прямой причинно-следственной связи с причиненным ущербом. 

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма ущерба в размере 86 409 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В связи с необходимостью оценкой ущерба, в досудебном порядке, истцом понесены расходы на оплату услуг оценщика, которые подтверждаются Договором на предоставление услуг по оценке №-- от --.--.---- г., Квитанцией к приходному кассовому ордеру от --.--.---- г. на сумму 9 000 рублей. 

Указанные расходы, понесенные истцом в связи с восстановлением нарушенного права в суде, являются судебными издержками и подлежат возмещению за счет ответчика.

Таким образом, исковые требования ФИО7 к ФИО6, ФИО5, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры суд находит подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО7 к ФИО6, ФИО5, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО6 (СНИЛС №--), ФИО5 (СНИЛС №--), ФИО4 (СНИЛС №--) в пользу ФИО7 (СНИЛС №--) 86 409 (восемьдесят шесть тысяч четыреста девять) рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, 9 000 (девять тысяч) рублей в счет возмещения расходов по оценке, 4 000 (четыре тысячи) рублей в счет возврата государственной пошлины.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..

Судья /подпись/ Зарипова Н.С. 

Копия верна.

Судья Зарипова Н.С.